Смердеева Мария Андреевна

Дело № 2-30/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 января 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца Смердевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смердева М.А. к Г.Г.М. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Истец Смердева М.А. обратилась с иском к Г.Г.М. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Г.Г.М. возникли долговые обязательства перед истцом Смердева М.А., в связи с чем, им была написана расписка об имеющейся у него задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно указанной расписки, ответчик обязался уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за проживание в квартире Смердева М.А., расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик денежные средства истцу не уплатил. На обращения Смердева М.А. о возврате суммы долга ответчик Г.Г.М. не реагирует, скрывается.

Просит взыскать с ответчика Г.Г.М. в счет погашения задолженности по долговым обязательствам <данные изъяты> рублей.

Ответчик Г.Г.М. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности прич...

...ин неявки суду не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так, из представленного суду подлинника расписки Г.Г.М. на л.д. 12 следует, что он обязался выплатить Смердева М.А. за проживание в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленной расписки следует, что ответчик Г.Г.М. принял на себя обязательства перед истцом по уплате арендной платы за проживание в квартире истца, признал сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Данное истцу обязательство ответчиком не оспаривалось, возражений относительно существа принятого им по расписке обязательства не заявлялось, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлялось.

Таким образом, у Горского Г.М. существует неисполненное обязательство по оплате Смердева М.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию указанна сумма. Кроме того, проживая в спорной квартире, взяв на себя обязательства по оплате аренды квартиры и не исполнив его, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи, указанные судебные расходы применительно к статьям 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смердева М.А. удовлетворить.

Взыскать с Г.Г.М. в пользу Смердева М.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - в счет возврата госпошлины. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е.В. Пивоварова