Королев Олег Ильич

Дело № 2-531/21

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Амасян К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Петербургский кредитный союз» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Петербургский кредитный союз» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОБИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта на сумме 42 222 руб. Ответчик кредитную карту получил и активировал, что подтверждается представленными документами. Ответчик, используя банковскую карту, осуществил операцию по безналичному переводу кредита в размере 39 244 руб. 72 коп. После этого, ни обязательного минимального, ни любого другого платежа ФИО2 не вносилось, в связи с чем, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 118 руб. 46 коп.:

- размер кредита – 39 244 руб. 72 коп.;

- размер процентов из расчета 22% на сумму кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 873 руб. 74 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 118 руб. 46 коп., а также госпошлину и расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д....

... 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Петербургский кредитный союз» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОБИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта на сумме 42 222 руб. (л. д. 5-15, 71072).

Ответчик кредитную карту получил и активировал, что подтверждается представленными документами (л. д. 75).

На основании договоров цессии требования о взыскании задолженности перешли к истцу - КПК «Петербургский кредитный союз» (л. д. 16-46).

Ответчик, используя банковскую карту, осуществил операцию по безналичному переводу кредита в размере 39 244 руб. 72 коп. (л. д. 76).

После этого, ни обязательного минимального, ни любого другого платежа ФИО2 не вносилось, в связи с чем, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 118 руб. 46 коп.:

- размер кредита – 39 244 руб. 72 коп.;

- размер процентов из расчета 22% на сумму кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 873 руб. 74 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Петербургский кредитный союз» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 118 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО2 в пользу КПК «Петербургский кредитный союз» сумму госпошлины в размере 4 402 руб.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд не находит основания для удовлетворения требований КПК «Петербургский кредитный союз» о взыскании услуг представителя в размере 10 000 руб.: доказательств несения указанных расходов (договор об оказании услуг, платежное поручение и т. д.) суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КПК «Петербургский кредитный союз» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу КПК «Петербургский кредитный союз» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 118 руб. 46 коп., а также сумму госпошлину в размере 4 402 руб.

В удовлетворении требований КПК «Петербургский кредитный союз» о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина