Кильметов Ильнур Ильдарович

№2-672/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

06 февраля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Исмагилову Флариту Хамзиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Исмагилов Р.Р. просил гражданское дело направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ, поскольку ответчик Исмагилов Ф.Х. зарегистрирован и проживает по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик Исмагилов Ф.Х. зарегистрирован по адресу... ....

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящий иск был принят к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Исмагилову Ф.Х. о возмещении ущерба в порядке регре...

...сса передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Уфы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Исмагилову Флариту Хамзиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова

№2-6188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 21.09.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 25.09.2018 г.)

21 сентября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием истца К.А.Ф., К.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.И., К.А.Ф. к Х.С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.И.И., К.А.Ф. обратились в суд с иском к Х.С.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от < дата > истцы приобрели у ответчика в совместную собственность жилое помещение- ... в ..., с кадастровым номером: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ... от < дата >, расчет по договору истцами произведен в полном объеме.

На момент заключения договора купли-продажи от < дата > в спорной квартире был зарегистрирован ответчик – Х.С.Ф., который в соответствии с п. 3.8 Договора, обязался в течение 10 дней с момента подписания данного договора сняться с регистрационного учета и освободить квартиру от личных вещей.

Свои обязательства по освобождению квартиры от личных вещей ответчик исполнил, однако сняться с регистрационного учета по адресу: ..., в добровольном порядке отказывается, что подтверждается Справкой о регистрации ... от < дата >, выданн...

...ой МУП ЕРКЦ ГО ... РБ ... отделение «Спортивное».

Ответчик членом их семьи не является, в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с семьей истцов не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, место жительства ответчика им не известно.

С учетом изложенного, истцы просили прекратить право пользования ответчиком Х.С.Ф. жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: РБ, ....

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик Х.С.Ф. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой о месте, дате, времени судебного заседания, направленный ответчику по адресу его регистрации по месту жительства: ..., вернулся с отметкой «истек срок хранения», иного адреса места жительства не установлено.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 2 ст.292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РБ, .... Собственниками указанной квартиры на момент подачи иска в суд являются истцы К.И.И., К.А.Ф.

Ответчик Х.С.Ф. являлся собственником указанной квартиры, где был зарегистрирован, но с момента продажи указанной квартиры в ней не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет, членом семьи К. не является, выехал на другое постоянное место жительства.

Согласно справке с места жительства в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Х.С.Ф.

Из буквального толкования ст.292 ГК РФ следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности другому лицу, может быть сохранено в случаях, установленных законом.

Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком Х.С.Ф. права пользования квартирой, судом не установлено. Членом семьи истцов Х.С.Ф. не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и собственниками квартиры о сохранении за Х.С.Ф. права пользования данным жилым помещением, в деле не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд делает вывод о том, что ответчик утратил право пользования квартирой, в связи с чем, требования К.И.И., К.А.Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания Х.С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Вместе с тем, рассматривая требования истцов в части снятия ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны.

При таких данных, суд считает необходимым в иске в этой части отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ, с Х.С.Ф. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.И.И., К.А.Ф. к Х.С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Х.С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать с Х.С.Ф. в пользу К.И.И. расходы по оплату госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение является основанием для снятия Х.С.Ф. с регистрационного учета по месту жительства по адрес: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов