Феофанов Алексей Сергеевич

Дело №2-4282/2024

УИД 50RS0052-01-2024-004543-52

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при помощнике судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренду оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренду оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для, монолитного строительства, в дальнейшем именуемое «оборудование» с целью использования его по прямому назначению.

Согласно п.1.2. договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора расчёты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах, указанных в Спецификации.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование ...

Показать ещё

...оборудование стоимостью № стоимость арендной платы составил №

Согласно п. 4.1. договора срок аренды оборудования определяется соответствующей спецификацией к договору и исчисляется с момента передачи оборудования арендатору по акту приёмки-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по акту приёма-передачи оборудования из аренды.

Комплекты оборудования, согласно спецификации, передавались в аренду сроком на 1 (один) месяц, с возможностью продления срока аренды.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендой платы, не произвёл возврат оборудования в полном объеме.

В связи с невозвратом оборудования ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере №.

Согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На сегодняшний день сумма пеней за просрочку оплаты оборудования составляет 1 366 руб. 30 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП № денежные средства в размере № коп., в том числе из них:

Стоимость оборудования №.

Пени за просрочку оплаты денежных средств №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, Между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для, монолитного строительства, в дальнейшем именуемое «оборудование» с целью использования его по прямому назначению.

Согласно п.1.2. договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора расчёты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах, указанных в Спецификации (л.д. 17).

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование стоимостью №., стоимость арендной платы составил №.

Согласно п. 4.1. договора срок аренды оборудования определяется соответствующей спецификацией к договору и исчисляется с момента передачи оборудования арендатору по акту приёмки-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по акту приёма-передачи оборудования из аренды.

Согласно акту приемки - передачи оборудования № ответчику было передано оборудование, перечисленное в акте на общую сумму № рублей, что не оспаривается сторонами (л.д. 18).

Комплекты оборудования, согласно спецификации, передавались в аренду сроком на 1 (один) месяц, с возможностью продления срока аренды.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендой платы, не произвёл возврат оборудования в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена ответчиком.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у нее задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращено оборудование либо денежные средства по договору аренды оборудования в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования о взыскании задолженности по договору аренду оборудования подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1366 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела суд полагает, что сумма неустойки в указанном истцом размере (1366,30 руб.) соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1366 рубле 30 копеек, с продолжением начисления и взыскания пеней с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренду оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП № в размере №., в том числе из них: стоимость оборудования 136 № коп., Пени за просрочку оплаты денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № с продолжением начисления и взыскания пеней с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова

Свернуть

УИД: 50RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 сентября 2024 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании квартирой

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Видновский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО4 с требованиями о нечинении препятствий в пользовании и обязании передать ключи от квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 (бывшая супруга ответчика) и ФИО3 (дочь ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности, является однокомнатной, и имеет общую площадь 44,9 кв.м. и жилую – 37,1 кв.м..

Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ответчиком – ФИО4 и Администрацией сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района <адрес>. ФИО2 и ФИО3, согласно указанного договора, вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя.

В настоящее время истцы не имеют возможности пользоваться жилым помещением. Ответчик фактически полностью препятствует в пользовании спорной квартирой, ключей у истцов от дверей квартиры нет, замки сменены.

Истцы неоднократно предпринимали попытки заключить с ответчиком соглашение о проживании в жилом помещении, но договориться не удалось.

Ввиду того, что на момент вселения в жилое помещение брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут, а также учитывая то, что квартира является однокомнатной и отношения между ФИО2 и...

Показать ещё

... ФИО4 приобрели конфликтный характер, истцы были вынуждены выехать из жилого помещения, так как от ответчика постоянно поступали угрозы о применении насилия, в органы МВД истцы не обращались.

Истцы указывают, что они не отказывались от своего права пользования жилым помещением и проявляли заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте, что подтверждается осуществлением оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Истцы фактически лишены возможности пользоваться спорным имуществом, со стороны ответчика им чиняться препятствия в пользовании недвижимым имуществом. Непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер.

В связи с изложенным ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного разбирательства не обращались.

Третье лицо Администрация Ленинского городского округа <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 68 названного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Уклонение ФИО4 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № (ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебном заседание и показания свидетелей, изучив доводы исковых заявлений и возражений к ним, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Материалами гражданского дела установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м. и жилую – 37,1 кв.м..

Данная квартира передана по Договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику – ФИО4.

Согласно выписке из Домовой книги по вышеназванному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

Брак между ФИО4 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес>.

Обращаясь в суд с требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, истцы указали, что ответчик ФИО4 препятствует им в пользовании спорным жилым помещением, между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения, от ответчика постоянно поступали угрозы о применении насилия, что послужило вынужденному выезду истцов из спорной квартиры.

В настоящее время истцы в квартире не проживают, хотя несут бремя содержания имущества, а именно: оплачивают коммунальные и иные платежи.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как судом указывалось ранее, истец ФИО3 была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение – квартиру, по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, как член семьи нанимателя жилого помещения - дочь. Родственных связей с ответственным нанимателем жилого помещения истец не утрачивала, иного другого помещения для проживания не имеет.

Выезд истца ФИО3 совместно со своей матерью – ФИО2 из спорного жилого помещения был обусловлен вынужденными и чрезвычайными обстоятельствами, в частности к которым следует отнести сложившиеся конфликтные взаимоотношения между ФИО4 и ФИО2, которые в свою очередь неблагоприятно влияли на социальное и моральное воспитание несовершеннолетнего ребенка.

Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, что ФИО3 временно не проживает в спорной квартире по уважительной причине, поскольку ей чиняться препятствия ответчиком в пользовании имуществом.

Анализ вышеизложенного, в совокупности с собранным по делу доказательствами, а также заинтересованности истца ФИО3 в пользовании жилым помещением, законность приобретения её права пользования спорным имуществом, позволяет суду прийти к выводу, о наличии правовых оснований для обязания ФИО4 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме требования ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и полагает возможным обязать ФИО4 не чинить препятствий истцу ФИО3 в пользовании спорным жилым помещением и передать ключи от названного жилого помещения.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч. 2 ст. 15 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение – это изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В материалы дела представителем истцов представлен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому истец ФИО2 является собственником данного объекта недвижимости.

Доказательств того, что истец ФИО2 нуждается в спорном жилом помещении, в том числе и для проживания в нем, а также того, что ответчиком ФИО4 ей чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая сложившийся между ФИО2 и ФИО4 характер взаимоотношений, исключающий реальную возможность совместного пользования спорной квартирой, а также наличие в собственности ФИО2 жилого помещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении требований ФИО2 суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании квартирой по адресу <адрес>.

Обязать ФИО4 передать ФИО3 ключи от квартиры по адресу <адрес>.

В удовлетворении иска в части требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Железный

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 ноября 2024 г.

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО "ТК АВТОСИБ", Феофанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Кемеровского отделения № обратилось в суд к ответчикам ООО "ТК АВТОСИБ", Феофанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать солидарно с ООО "ТК АВТОСИБ" (№), Феофанова А. С. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО "ТК АВТОСИБ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 215 660, 21 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 141 190,88 руб., просроченные проценты 57 331,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 489,08 руб., неустойка за просроченные проценты 2 648,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24278,30 руб.

Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "ТК АВТОСИБ" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 4 000 000 руб. для целей развития бизнеса, с установлением процентной ставки по договору в размере 17,5/19,5 % годовых, срок возврата кредита 36 месяцев. Исполнение обязательств осуществляется ежемесячно (п. 7 Заявление о присоединении).

Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в...

Показать ещё

... размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и Феофановым А.С.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполняли ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 215 660, 21 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 141 190,88 руб., просроченные проценты 57 331,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 489,08 руб., неустойка за просроченные проценты 2 648,86 руб.

Истцом в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита. Однако ответчики указанное требование не исполнили.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о явке в суд извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО "ТК АВТОСИБ", Феофанов А.С. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "ТК АВТОСИБ" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 4 000 000 руб. для целей развития бизнеса, с установлением процентной ставки по договору в размере 17,5/19,5 % годовых, на срок возврата кредита 36 месяцев.

В соответствии п. 7 заявление о присоединении исполнение обязательств по кредитному договору № осуществляется ежемесячно.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в заявлении (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные причитающиеся платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Феофанова А.С. в соответствии с договором поручительства №№

Согласно условиям договора поручительства № поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО "ТК АВТОСИБ" всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету суммы задолженности заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. Заемщиком были существенно нарушены условия договора, в установленные кредитным договором сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются не регулярно и не в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет в размере 3215660,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 141 190,88 руб., просроченные проценты 57 331,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 489,08 руб., неустойка за просроченные проценты 2 648,86 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ООО "ТК АВТОСИБ" ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у банка возникло право требования к поручителю по уплате кредита, процентов и неустойки.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору поручитель не предпринимает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому требование истца о возврате ответчиками всей оставшейся суммы кредитного договора вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия договора кредита и договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3215660,21 руб. в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачено 24 278,30 руб. в качестве государственной пошлины. Сумма в указанном размере также подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО "ТК АВТОСИБ", Феофанова А.С. в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ТК АВТОСИБ" <данные изъяты>), Феофанова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО "ТК АВТОСИБ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 215 660, 21 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 141 190,88 руб., просроченные проценты 57 331,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 14 489,08 руб., неустойка за просроченные проценты 2 648,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24278,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-5210/2024 Центрального районного суда <адрес>

Свернуть

Дело № 2-5217/2024

УИД 42RS0019-01-2024-007130-60 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке Кемеровской области

21 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО ТК «АВТОСИБ», Феофанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО ТК «АВТОСИБ», Феофанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО "ТК АВТОСИБ" был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 4 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, с установлением процентной ставки по договору в размере 17,5/19,5 процентов годовых, срок возврата кредита 36 месяцев. Исполнение обязательств осуществляется ежемесячно (п. 7 Заявление о присоединении). Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Феофановым А. С., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, однако указанное требование не было исполнен...

Показать ещё

...о. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитным договорам предоставив заёмщику кредит, что подтверждается документально. Вместе с тем ответчики не выполнили принятые на себя обязательства и проигнорировали направленные требования.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ТК АВТОСИБ», Феофанова А. С.: Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО "ТК АВТОСИБ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по неустойке 17137,94 руб., в т.ч. на просроченные проценты 2 648,86 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 14 489,08 руб., проценты за кредит 57 331,39 руб., в т.ч. просроченные 57 331,39 руб., ссудная задолженность 3 141 190,88 руб., в т.ч. просроченная 3 141 190,88 руб. Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3 215 660,21 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ТК «АВТОСИБ», Феофанов А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, причин неявки суду не пояснили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО ТК «АВТОСИБ», Феофанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «ТК АВТОСИБ», Феофанова А. С.: Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО "ТК АВТОСИБ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по неустойке 17137,94 руб., в т.ч. на просроченные проценты 2 648,86 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 14 489,08 руб., проценты за кредит 57 331,39 руб., в т.ч. просроченные 57 331,39 руб., ссудная задолженность 3 141 190,88 руб., в т.ч. просроченная 3 141 190,88 руб. Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3 215 660,21 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО ТК «АВТОСИБ», Феофанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено решение.

В настоящий момент решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

При этом, сторонами по данным делам являются одни и те же лица, спор идет о том же предмете по тем же основаниям, решение суда по делу № до настоящего времени не вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что производство по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО ТК «АВТОСИБ», Феофанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО ТК «АВТОСИБ», Феофанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-5217/2024 Центрального районного суда <адрес>

Свернуть

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-000974-54

Производство №1-154/2024

(12402320010000010)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю.,

защитника – адвоката Бубина В.В., представившего удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого Феофанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФЕОФАНОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феофанов А.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, не ранее .. .. ....г. Феофанов А.С., состоящий на основании Трудового договора №... от .. .. ....г. в должности коммерческого директора Общества с ограниченной ответственностью ....... деятельность которого связана с перевозкой грузов, в нарушение административного законодательства, в последующем действующий на основании договоров на оказание услуг, заключенных между ООО ....... и Феофановым А.С., уполномоченным на основании доверенностей №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., представлять интересы ООО «.......» перед всеми юридическими и физическими лицами, с правом ведения переговоров и заключения всех разрешенных законом сделок, правом подписи организационно-распорядительных, финансовых, расчетных, коммерческих, хозяйственных, трудовых и иных документов, образующихся в процессе деятельности общества, представлять интересы Общества перед государственными, общественными и коммерческими организациями в Российской Федерации и иностранными организациями в связи с деятельностью Общества, осуществлял перевозки грузов в Новокузнецком муниципальном округе по дорогам общего пользования, контроль за исполнением обеспече...

Показать ещё

...ния правил международных и внутрироссийских автомобильных перевозок пассажиров и грузов осуществлял государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Южно - Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта I/F/>/, с превышением допустимой массы транспортного средства, то есть на постоянной систематической основе с целью извлечения прибыли нарушал правила движения тяжеловесного транспортного средства, таким образом совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФ об АП).

В неустановленный период времени, но не ранее .. .. ....г. и не позднее .. .. ....г., Феофанов А.С. в дневное время, находясь вблизи пункта весового контроля, распложенного на дороге ул.....г......, в результате выявления факта совершения административного правонарушения представляемого им ООО «.......» и сотрудником данного Общества, предусмотренного ст. 12.21.1 КРФ об АП, не желая быть подвергнутым административному наказанию в виде штрафа и нести финансовые потери, желая получать служебную информацию о готовящихся проверочных мероприятиях, с целью избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки в виде денег, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе личной встречи с выявившим административное правонарушение в действиях ООО «.......» и сотрудника данного Общества I/F/>/, назначенным приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту - МТО Ространснадзора по СФО) №... от .. .. ....г. на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обязанным в своей деятельности руководствоваться:

- Конституцией Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 37),

- Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, согласно которому

- задачами законодательства об административных правонарушениях являются охрана установленного порядка осуществления государственной власти, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2);

- лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно - правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств (ч. 1 ст. 1.4);

- административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами (ч. 1 ст. 3.1);

- Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", согласно которому

-своевременно и в полной мере осуществлять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований, принимать меры по обеспечению исполнения решений контрольных (надзорных) органов вплоть до подготовки предложений об обращении в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством (п. 2 ч. 1 ст. 29);

-проводить контрольные (надзорные) мероприятия и совершать контрольные (надзорные) действия на законном основании и в соответствии с их назначением только во время исполнения служебных обязанностей и при наличии соответствующей информации в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а в случае взаимодействия с контролируемыми лицами проводить такие мероприятия и совершать такие действия только при предъявлении служебного удостоверения, иных документов, предусмотренных федеральными законами (п. 3 ч. 1 ст. 29);

- Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу, утвержденным Приказом №13Б-505фс от 07.11.2022.

- Положением об отделах Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу, утвержденным Приказом МТУ Ространснадзора по СФО №6-ПР от 22.11.2022 и приложением №38 «Положение о территориальном отделе государственного автодорожного надзора по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО»;

- Должностным регламентом государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Южно - Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного 14.07.2017 Врио начальника Южно - сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФСНСТ (далее по тексту - Должностной регламент) согласно которого

- в установленном законом порядке осуществлять весовой и габаритный контроль тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, осуществляющих международные и внутрироссийские перевозки, контроль за внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам (п.2.2.3)

- выдавать юридическим лицам, физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, надлежаще оформленное соответствующие предписания в установленном законом порядке, контролировать исполнение ранее выданных предписаний (п.2.2.5)

- осуществлять проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации, в целях проведения мероприятий по контролю за выполнением обязательных требований (п.2.2.10)

- проводить государственных контроль в соответствии с международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, за исполнением должностными лицами, юридическими лицами, гражданами требований по обеспечению правил международных и внутрироссийских автомобильных перевозок пассажиров и грузов (п.2.2.11),

будучи уполномоченным в соответствии с ч. 1 ст. 23.36 КРФ об АП осуществлять производство по делам об административных правонарушениях с составлением протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КРФ об АП по факту перевозки груза с превышением допустимой массы транспортного средства, которая запрещена или ограничена законодательством, являющегося в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осознавая, что I/F/>/ является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, достиг устного соглашения с последним о даче взятки лично в виде денег, не конкретизируя размер взятки за незаконное бездействие в пользу ООО «.......» и сотрудников данного Общества, а именно за непривлечение ООО «.......» и сотрудников данного Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КРФ об АП, незаконные действия, а именно за оповещение служебной информацией о проведении сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области - Кузбассу проверок; общее покровительство по службе деятельности ООО «.......», выразившееся в создании благоприятных условий при осуществлении проверок должностными лицами, проводимых МТУ Ространснадзора по СФО; общее попустительство по службе деятельности ООО «.......» и сотрудников данного Общества, выразившееся в неприменении входящих в полномочия I/F/>/ мер ответственности в случае выявления совершенных ООО «.......» и сотрудниками данного Общества нарушений, не реагирование на неправомерные действия, совершаемые ООО «.......» и сотрудниками данного Общества.

Затем в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. Феофанов А.С., находясь на территории города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение ранее достигнутых договоренностей, лично дал I/F/>/ взятку в виде денег в размере 160 000 рублей, то есть в крупном размере, путем осуществления переводов посредством мобильного приложения «.......» с принадлежащей Феофанову А.С. банковской карты №..., обслуживающей расчетный счет №..., открытый .. .. ....г. на его имя в отделении ......., по адресу: ул.....г....., а именно:

-.. .. ....г. в 18 часов 26 минут – 15 000 рублей; .. .. ....г. в 12 часов 21 минут – 15 000 рублей; .. .. ....г. в 10 часов 41 минуту - 15 000 рублей; .. .. ....г. в 20 часов 49 минут - 15 000 рублей; .. .. ....г. в 23 часов 29 минут - 15 000 рублей; .. .. ....г. в 08 часов 40 минут - 15 000 рублей на карту №..., обслуживающую расчетный счет №..., открытый .. .. ....г. на имя Ш.Л.Р., не осведомленной о преступных намерениях I/F/>/, в отделении .......

-.. .. ....г. в 11 часов 47 минут - 15 000 рублей; .. .. ....г. в 15 часов 54 минуты - 15 000 рублей; .. .. ....г. в 19 часов 22 минуты - 15 000 рублей; .. .. ....г. в 15 часов 04 минуты - 15 000 рублей на карту №..., обслуживающую расчетный счет №..., открытый .. .. ....г. на имя Ш.Л.Р., не осведомленной о преступных намерениях I/F/>/, в отделении ул.....г.....

-.. .. ....г. в 02 часа 50 минут - 10 000 рублей с карты №...,обслуживающий расчетный счет №..., открытый .. .. ....г. в Дополнительном офисе №... АО «.......» №... по адресу: ул.....г....., на карту №..., обслуживающую расчетный счет №..., открытый .. .. ....г. на имя Ш.Л.Р., не осведомленной о преступных намерениях I/F/>/, в отделении .......

В результате умышленных действий Феофанова А.С., направленных на дачу взятки должностному лицу, I/F/>/, использующий свое служебное положение, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Феофановым А.С., в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. совершил незаконные действия и незаконно бездействовал в отношении Феофанова А.С., представляющего интересы ООО «.......»:

- незаконно бездействовал, а именно не привлекал ООО «.......» и сотрудников данного Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КРФ об АП;

- незаконно действовал, а именно оповещал путем отправления сообщений в мессенджере «WhatsApp» посредством интернет связи с абонентского номера №..., находящегося в его пользовании, на абонентский №..., находящийся в пользовании Феофанова А.С., содержащих служебную информацию о проведении сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области - Кузбассу проверок, в том числе .. .. ....г., которая стала известна I/F/>/ в связи с выполнением служебных обязанностей;

- оказывал общее покровительство по службе деятельности ООО «.......», выразившееся в создании благоприятных условий при осуществлении проверок должностными лицами, проводимых МТУ Ространснадзора по СФО;

- осуществлял общее попустительство по службе деятельности ООО «.......» и сотрудников данного Общества, выразившееся в неприменении входящих в полномочия I/F/>/ мер ответственности в случае выявления совершенных ООО «.......» и сотрудниками данного Общества нарушений, не реагировании на неправомерные действия, совершаемые ООО «.......» и сотрудниками данного Общества.

Таким образом Феофанов А.С. лично передал I/F/>/ взятку в виде денег в сумме 160 000 рублей, что является крупным размером, за непривлечение представляемого им ООО «.......» к административной ответственности и его сотрудников, предусмотренной ст. 12.21.1 КРФ об АП; оповещение путем отправления сообщений в мессенджере «WhatsApp» посредством интернет связи о проведении сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области - Кузбассу проверок, общее покровительство по службе деятельности ООО «.......», выразившееся в создании благоприятных условий при осуществлении проверок должностными лицами, проводимых МТУ Ространснадзора по СФО; общее попустительство по службе деятельности ООО «.......» и сотрудников данного Общества, выразившееся в неприменении входящих в полномочия I/F/>/ мер ответственности в случае выявления совершенных ООО «.......» и сотрудниками данного Общества нарушений, не реагирование на неправомерные действия совершаемые ООО «.......» и сотрудниками данного Общества.

Подсудимый Феофанов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым в настоящий период времени он состоит в должности генерального директора ООО «.......». Ранее примерно с ....... года по ....... год (до момента открытия ООО «.......»), он замещал должность коммерческого директора ООО «.......», основными контрагентами ООО «.......» являлся ООО Разрез «.......», ООО «.......». ООО «.......» имело на период его работы технику, которая находилась в лизинге.

У него есть знакомый – I/F/>/, с которым они познакомились при следующих обстоятельствах, в частности в конце апреля-начале мая ....... года ему на сотовый телефон с абонентским номером +№... через мессенджер «Whatsapp» поступил звонок от водителя автомобиля, который сообщил ему, что с ним хочет встретиться I/F/>/, который будет ждать его на посту весового контроля, расположенного на автомобильном кольце перед ....... аэропортом. На тот момент ему было известно, что I/F/>/ состоит в должности государственного инспектора за соблюдением транспортного законодательства, который уполномочен пресекать правонарушения, связанные с нарушением транспортного законодательства, в том числе с перегрузом транспортных средств. Поэтому он понимал, что I/F/>/ хочет встретиться с ним в связи с нарушением транспортного законодательства, в связи с чем согласился на встречу. По приезду на указанное место встречи он увидел I/F/>/, подошел к нему и представился. I/F/>/ кивком указал на автомобиль ....... принадлежавший ООО «.......», покачал головой, и сказал ему лишь одно слово «проблема». Он сразу понял, что автомобиль ....... передвигался с перегрузом, то есть допустил совершение административного правонарушения, за которое предусмотрен штраф. До его приезда на место встречи I/F/>/ административный материал составлен не был. I/F/>/ сказал, что ему нужно будет платить по 15 000 рублей ежемесячно, а он в свою очередь будет «закрывать глаза» на перегруз подконтрольных ему автомобилей и не предпринимать меры по составлению административных материалов по фактам нарушения транспортного законодательства. Он понимал, что речь идет о взятке, поскольку знал о том, что I/F/>/ является должностным лицом. Кроме того он понимал, что наказание в виде административного штрафа за движение транспортных средств с перегрузом составляло сумму, значительно превышающую сумму, озвученную I/F/>/, а также понимал, что после договоренности с I/F/>/ он мог беспрепятственно осуществлять перевозки с перегрузом, не опасаясь привлечения к административной ответственности. Он согласился на предложение I/F/>/, действуя при этом в собственных интересах, так как от этого зависела его собственная заработная плата. Они с I/F/>/ обменялись номерами телефонов, I/F/>/ направил ему в мессенджере номер карты, на которую необходимо перечислять денежные средства ежемесячно. Он со своей банковской карты, последние цифры которой ......., открытой на его имя, стал ежемесячно переводить I/F/>/ денежные средства за несоставление протоколов об административных правонарушениях. Всего с периода возникшей договоренности он переводил I/F/>/ денежные средства в размере 15 000 рублей в количестве 10 раз с карты ....... и 1 раз – .. .. ....г. с карты ....... а именно:

-.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

-.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

-.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

-.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

-.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

-.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

-.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

-.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

-.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

-.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей.

.. .. ....г. он осуществил последний перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р..

Переводы денежных средств он осуществлял со своего телефона через онлайн-приложение банков ....... и ....... с карт, оформленных на его имя. Переводы осуществлял на подконтрольные I/F/>/ карты и счета, так как I/F/>/ сам переслал ему фотографию номера карты, по которой он должен был осуществлять переводы.

После начала оплаты I/F/>/ денежных средств проблем с фиксацией правонарушений по перевозке груза с превышением его веса не допускалось, протоколы об административных правонарушениях до .. .. ....г. не составлялись. Он перестраховывался на случай отсутствия необходимости контролировать вышеуказанные перегрузы автотранспортных средств, поскольку понимал, что после договоренности с I/F/>/ в этом отсутствовала необходимость. В ходе их договоренности с I/F/>/ бывали случаи, когда он предупреждал о возможных проверках на участках маршрута, по которому осуществляет движение их транспортная техника, это было несколько раз, и по указанию I/F/>/ он ориентировал водителей на то, чтобы в период, указанный I/F/>/, движение грузовых средств не осуществлялось. Также были случаи, когда I/F/>/ в период действия их договоренности, сообщал ему посредством телефонной или интернент-связи о периоде времени, когда лучше приостановить движение транспортных средств, подконтрольных ООО «.......», и не появляться на данных участках дороги, чтобы избежать привлечения к административной ответственности. Ему не известно и он не помнит, сколько раз I/F/>/ допустил не составление протоколов об административном правонарушении и в отношении каких автомобилей.

Никаких долговых обязательств перед I/F/>/ он не имеет, ни последний у него, ни он у ФИО9 денежных средств не занимал. Об их договоренности директор ООО «.......» Л.Л.А. ничего не знала, он ей об этом не сообщал, действовал в своих личных интересах.

Он осознает и понимает, что он переводил денежные средства I/F/>/ в качестве взятки за совершение заведомо незаконного действия в виде предоставления информации о проводимых проверках в сфере транспортного законодательства, а также за совершение заведомо незаконных бездействия, а именно за не составление материалов об административных правонарушениях, связанных с перегрузом автомобилей, то есть за нарушение норм, предусмотренных Кодексом РФ об АП в отношении транспортных средств, подконтрольных ООО «.......» (том 4, л.д.15-22, л.д.106-108).

Вина подсудимого Феофанова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель I/F/>/ в ходе судебного следствия отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым до .. .. ....г. он состоял в должности старшего государственного инспектора территориального отдела Кемеровской области (г. Новокузнецк) Управления государственного автодорожного надзора (далее по тексту УГАДН) по Кемеровской области - Кузбассу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации. Данную должность он занимал с .. .. ....г. по .. .. ....г. соответственно. В УГАДН по Кемеровской области - Кузбассу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации он работал с .. .. ....г.. До .. .. ....г. он занимал должность инспектора государственного инспектора территориального отдела Кемеровской области (г. Новокузнецк) УГАДН по Кемеровской области-Кузбассу. Подконтрольной ему территорией являлась территория Новокузнецкого муниципального округа, Таштагольского муниципального округа, и Прокопьевского муниципального округа. В ходе несения своих должностных обязанностей он мог привлекать юридические и физические лица к административной ответственности по ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП. У него есть знакомый Феофанов Алексей Сергеевич, с которым знакомы примерно с ....... года. В конце апреля - начале мая ....... года он (I/F/>/) остановил водителя грузового транспортного средства на автодороге ......., так как им был выявлен перевес транспортного средства. Ему было известно, что данный автомобиль является подконтрольным организации ООО «.......» в лице Феофанова А.С., то есть ему было известно о том, что Феофанов А.С. является предпринимателем, что он директор организации, занимающийся грузоперевозками, а также, что в его собственности находится несколько единиц грузовой техники.

В связи с этим он сообщил водителю о необходимости встречи с Феофановым А.С. в день остановки данного транспортного средства, после чего водитель осуществил звонок Феофанову А.С. и сообщил ему о необходимости приехать в пункт весового контроля на дороге ......., и поговорить с ним. Спустя какое-то время на указанное место приехал Феофанов А.С., у них состоялся разговор относительно перевеса грузового автомобиля, в ходе которого он (I/F/>/) попросил осуществлять ему ежемесячные переводы денежных средств в размере 15 000 рублей, а он (I/F/>/), в свою очередь, за данные переводы денежных средств будет закрывать глаза на нарушения транспортного законодательства со стороны организации Феофанова А.С. и не предпринимать меры по составлению административных материалов по фактам нарушения транспортного законодательства. Феофанов А.С. дал свое согласие. Они с Феофановым А.С. обменялись номерами мобильных телефонов, он в месенджере «WhatsApp» на абонентский номер Феофанова А.С. направил ему номер дебетовой карты, на которую тот должен будет ежемесячно перечислять денежные средства в размере 15 000 рублей. Он скинул Феофанову А.С. номер карты ....... своей супруги - Ш.Л.Р., а именно карту №..., открытой на имя Ш.Л.Р. Феофанов А.С. перевел ему первые денежные средства в размере 15 000 рублей в течение 1-2 дней после достигнутой договоренности.

Всего в период с .. .. ....г. Феофанов А.С. осуществил следующие переводы денежных средств:

.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей;

.. .. ....г. на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р., сумму в размере 15 000 рублей.

.. .. ....г. он осуществил последний перевод денежных средств .. .. ....г. в размере 10 000 рублей, на карту №..., оформленной на имя Ш.Л.Р..

После получения первого перевода денежных средств и достижения обоюдной и добровольной договоренности он по факту данной договоренности в ходе осуществления своих должностных обязанностей, а именно контроль-надзорных функций в виде весогабаритного контроля на площадке для проведения транспортного контроля в рабочее время по адресу на дороге ........, при остановке транспортного средства, при проверке документов, видя, что данное транспортное средство принадлежит Феофанову А.С., отпускал его и не проводил никакие надзорно-контрольные мероприятия, даже при фактическом нарушении требований закона со стороны Феофанова А.С., таких как перегруз транспортного средства, он не составлял в отношении организации Феофанова А.С., а также водителя и автомобиля материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП. Согласно их договоренности с Феофановым А.С. он не должен был составлять протоколы об административном правонарушении по выявленным фактам нарушения транспортного законодательства, а Феофанов А.С. будет взамен предоставлять ежемесячно денежные средства в размере 15 000 рублей.

Он не отслеживал ежемесячное поступление денежных средств от Феофанова А.С., поэтому иногда Феофанов А.С. мог не заплатить. .. .. ....г. он сам позвонил Феофанову А.С., попросил скинуть денежные средства, о которых они договорились ранее, так как он нуждался в денежных средствах, сумму он ему не называл, поскольку между ними ранее была достигнута договоренность о ежемесячной денежной сумме в размере 15 000 рублей. На что Феофанов А.С. пояснил, что в скором времени переведет денежные средства. На карту №..., принадлежащей Ш.Л.Р., .. .. ....г. время по МСК 22:50, поступил перевод в размере 10 000 рублей. Всего за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. он получил от Феофанова А.С. денежные средства в размере 160 000 рублей за бездействие как государственного инспектора территориального отдела Кемеровской области (г. Новокузнецк) УГАДН по Кемеровской области - Кузбассу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации и не принятие мер по нарушению со стороны Феофанова А.С. в области транспортного законодательства. Его (I/F/>/) супруга Ш.Л.Р. ничего не знала о том, что он достиг какой-то договоренности с Феофановым А.С.

Кроме того, на момент первичной остановки транспортного средства, принадлежащего организации Феофанова А.С., в его действиях усматривались административные правонарушения, предусмотренное ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП. Ввиду их договоренности с Феофановым А.С. он не обращал внимание на данные факты правонарушений со стороны Феофанова А.С., так как получал от него за это ежемесячно денежные средства в сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства он получал за незаконное бездействие, а именно за не привлечение ООО «.......» и сотрудников данного Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, а также за незаконные действия, то есть иногда он мог ввиду их договоренности оповещать Феофанова А.С. об информации по проведению сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области-Кузбассу проверок, рейдов, которая была ему известна в связи с выполнением служебных обязанностей. Никаких долговых обязательств ни у него перед Феофановым А.С., ни у последнего перед ним не имеется.

Он помнит, что не составлял административный материал в отношении автомобилей марки ......., иных автомобилей, в отношении которых он не составлял протоколы об административном правонарушении, не помнит в связи с давностью событий, не отрицает факт того, что могли быть и иные автомобили, так как у ООО «.......» в лице Феофанова А.С. было несколько единиц техники. В отношении транспортных средств, подконтрольных Феофанову А.С., он был обязан составить протокол об административном правонарушении, однако этого не делал. Также он понимал, что своими действиями и бездействиями создает благоприятные условия для функционирования деятельности по перевозке организацией ОО ".......» в лице Феофанова А.С. и иных сотрудников данной организации ввиду беспрепятственного передвижения по дорогам общего пользования (том 4, л.д.60-67).

Свидетель С.И.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает в межрегиональном территориальном управлении с .. .. ....г.. В ее должностные обязанности входит регулирование вопросов прохождения государственной гражданской службы. С I/F/>/ лично не знакома, знает только по службе. Ей известно, что I/F/>/ состоит в должности старшего государственного инспектора г. Новокузнецка с .. .. ....г. (том 1, л.д.96-99).

Свидетель К.В.С. в ходе предварительного следствия пояснил, что в период с .. .. ....г. по настоящее время он исполняет полномочия начальника отдела МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО СФО, данное ведомство входит в составе Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. На территории города Новокузнецка территориальный отдел имеет представительство по адресу Кондомское шоссе 6а корпус 18 офис 208. В данном представительстве установлена штатная численность в количестве 3 человек. В настоящий момент там трудоустроены I/F/>/ в качестве государственного инспектора территориального отдела и М.С.В. в качестве государственного инспектора территориального отдела. I/F/>/ работает в должности государственного инспектора с ....... года по настоящее время. I/F/>/ рассматривает материал и выносит постановление о наложении штрафа или о прекращении административного делопроизводства. При составлении протокола об административном правонарушении квитанция является обязательным реквизитом протокола и сразу указана и протоколе. Сбор наличных денежных средств в уплату штрафа государственный инспектор не вправе, такая форма оплаты штрафа не предусмотрена. I/F/>/ уполномочен составлять протокола по КРФ об АП, в том числе, ст. 12.21.1 «Нарушение правил движения тяжеловесного и (пли) крупногабаритного транспортного средства». При установлении факта перегруза автотранспорта I/F/>/ обязан составить протокол по статье 12.21.1 КФР об АП. Наказание за данное нарушение предусматривает административный штраф в размере от 250 000 до 400 000 рублей. Пункт весового контроля в виде специальной площадки в г. Новокузнецке имеется только один, по ул.....г....., точный адрес не помнит. Территориально I/F/>/ обслуживает юг Кузбасса (около 9 муниципалитетов). Ранее замечаний по службе к I/F/>/ не поступало (том 1, л.д.193-199).

Свидетель Ш.Л.Р. в ходе предварительного следствия пояснила, что I/F/>/ является её мужем. I/F/>/ является государственным служащим, занимается грузовыми транспортными средствами, автобусами, а именно осуществляет взвешивание массы транспортного средства. Как-то раз на банковскую карту, принадлежащую ей, пришли денежные средства в размере 10 000 рублей. Она позвонила своему супругу, спросила, что это за деньги, на что I/F/>/ ответил, что ему вернули долг в сумме 10 000 рублей. Денежные средства пришли от незнакомого человека. Относительно того, что у I/F/>/ были автомобили с перевесом, он ничего ей не говорил. Также I/F/>/ не рассказывал о том, что он должен делать в случае выявления грузового автомобиля с перевесом (том 1, л.д.183-186).

При производстве выемки .. .. ....г. у свидетеля С.И.В. было изъято личное дело I/F/>/ (том 1, л.д.102-105).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. объектом осмотра является личное дело I/F/>/, где содержатся следующие документы:

- приказ №... от .. .. ....г. о назначении на государственную должность, согласно которого I/F/>/ назначен на государственную должность государственной гражданской службы старшим государственным инспектором (г.Новокузнецк) территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области с .. .. ....г. на неопределенный срок;

- заявление I/F/>/ на имя начальника МТУ Ространснадзора Ю.Г. Рожко о переводе на работу;

- служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу №... от .. .. ....г., согласно которого гражданский служащий I/F/>/ обязуется исполнять обязанности по должности старшего государственного инспектора (г.Новокузнецк) территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу;

- заключение медицинского учреждения о наличии отсутствия заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службы Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от .. .. ....г., согласно которой у I/F/>/ выявлено отсутствие заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу;

- представление к назначению на должность старшего государственного инспектора (г.Новокузнецк) территориального отдела I/F/>/;

- приказ №... от .. .. ....г. о поощрении сотрудников управления;

- дополнительное соглашение №... к служебному контракту от .. .. ....г. №...;

- дополнительное соглашение №... к служебному контракту от .. .. ....г. №...;

- приказ №... от .. .. ....г. о присвоении классных чинов, согласно которого государственному инспектору I/F/>/ с .. .. ....г. присвоен классный чин – .......;

- отзыв на I/F/>/;

- должностной регламент государственного инспектора Территориального отдела государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта I/F/>/, согласно которого в полномочия I/F/>/, в том числе входит: в установленном законом порядке осуществлять весовой и габаритный контроль тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, осуществляющих международные и внутрироссийские перевозки, контроль за внесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам;

- согласие на обработку персональных данных от .. .. ....г. I/F/>/;

- служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Южно-Сибирском межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспортна №... от .. .. ....г., согласно которого начальник Управления П.А.И. и гр.I/F/>/ заключили контракт, по которому гражданский служащий обязуется исполнять должностные обязанности по должности государственного инспектора Территориального отдела государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области (г.Новокузнецк) Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора;

- приказ №... от .. .. ....г. о назначении на должность государственной гражданской службы – государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области (г.Новокузнецк) – I/F/>/;

- заявление I/F/>/ на имя начальника МТУ Ространснадзора Р.Ю.Г.;

- -дополнительное соглашение №... к служебному контракту от .. .. ....г. №...;

- служебный контракт №... от .. .. ....г., согласно которого начальник Управления – главный государственный инспектор в сфере госавтонадзора по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАДН по Кемеровской области) и гр. и гр.I/F/>/ заключили контракт, по которому гражданский служащий обязуется исполнять должностные обязанности по должности государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области;

- приказ №... от .. .. ....г. о приеме, согласно которого I/F/>/ принят на государственную гражданскую службу и назначен на должность государственной гражданской службы государственным инспектором в отдел автотранспортного надзора;

- приказ №... от .. .. ....г. о назначении на государственную должность, согласно которого I/F/>/ назначен на государственную должность государственной гражданской службы с .. .. ....г. государственным инспектором (г.Новокузнецк) территориального отдела автодорожного надзора по Кемеровской области;

- дополнительное соглашение №... от .. .. ....г. (том 1, л.д.106-146), указанные документы, осмотренные в установленном законом порядке, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.147-148).

В ходе осмотра документов от .. .. ....г. были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении I/F/>/:

-справка от .. .. ....г. старшего уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Новокузнецку Б.Р.С., согласно которой рабочее место I/F/>/ расположено в территориальном отделе Государственного автодорожного надзора по Кемеровской области-Кузбасу, по адресу: г.Новокузнецк, Кондомское шоссе, 6а, корпус 18, каб. 208, 210;

- справка от .. .. ....г. старшего опероуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Новокузнецку Р.С. Барановского, согласно которой в ходе ОРМ «Наведение справок» установлено, что Феофанов Алексей Сергеевич, ......., зарегистрирован по адресу: ул.....г....., является владельцем многочисленных транспортных средств, включая грузовые самосвалы и тягачи. Транспортные средства, согласно базе ....... частично оформлены как на физическое лицо – Феофанова Алексея Сергеевича, ....... так и на организацию ООО «.......», данная организация зарегистрирована по адресу: ул.....г.....

-копия выписки из ЕГРЮЛ от .. .. ....г. №..., согласно которой Феофанов Алексей Сергеевич является генеральным директором ООО «.......», зарегистрированное .. .. ....г., основным видом деятельности которой является транспортная обработка грузов;

-копия выписки сведений по регистрации транспортных средств из базы «.......» на Феофанова Алексея Сергеевича, ....... согласно которой на Феофанова А.С. зарегистрировано 4 единиц транспортных средств;

-копия выписки сведений по регистрации транспортных средств из базы ....... на ООО «.......» ......., согласно которой на ООО «.......» зарегистрировано 11 единиц транспортных средств;

-выписка из ПАО «.......», согласно которой на Ш.Л.Р., ....... открыты банковские карты и счета:

1. Номер карты – №...

Номер счет карты – №...

Дата открытия карты – .. .. ....г.

Место открытия – .......

Место открытия карты – номер филиала – №...

2. Номер карты – №...

Номер счета карты – №...

Дата открытия карты – .. .. ....г.

Место открытия – .......

Место открытия карты – номер филиала - №...

3. Номер карты – №...

Номер счета карты отсутствует

Дата открытия карты – .. .. ....г.

Место открытия – .......

Место открытие карты – номер филиала – №...

4. Номер карты – №...

Номер счета карты №...

Место открытия – .......

Место открытия карты – номер филиала – №...

Дата открытия карты – .. .. ....г..

-выписка из ПАО «.......», согласно которой Ш.Л.Р. от Феофанова Алексея поступили следующие переводы:

-на карту №..., имеющей номер счета №... .. .. ....г. время по МСК 14:26, перевод с карты №... рублей от Феофанова Алексея Сергеевича

-на карту №..., имеющей номер счета №... .. .. ....г. время по МСК 8:21, перевод с карты №... рублей от Феофанова Алексея Сергеевича

-на карту №..., имеющей номер счета №... .. .. ....г. время по МСК 6:41, перевод с карты №... рублей от Феофанова Алексея Сергеевича

-на карту №..., имеющей номер счета №... .. .. ....г. время по МСК 16:29, перевод с карты №... рублей от Феофанова Алексея Сергеевича

-на карту №..., имеющей номер счета №... .. .. ....г. время по МСК 19:29, перевод с карты №... рублей от Феофанова Алексея Сергеевича

-на карту №..., имеющей номер счета №... .. .. ....г. время по МСК 4:40, перевод с карты №... рублей от Феофанова Алексея Сергеевича

-на карту №..., имеющей номер счета №... .. .. ....г. время по МСК 7:47, перевод с карты №... рублей от Феофанова Алексея Сергеевича

-на карту №..., имеющей номер счета №... .. .. ....г. время по МСК 11:54, перевод с карты №... рублей от Феофанова Алексея Сергеевича

-на карту №..., имеющей номер счета №... .. .. ....г. время по МСК 15:22, перевод с карты №... рублей от Феофанова Алексея Сергеевича

-на карту №..., имеющей номер счета №... .. .. ....г. время по МСК 11:04, перевод с карты №... рублей от Феофанова Алексея Сергеевича

-на карту №..., имеющей номер счета №... .. .. ....г. время по МСК 2250:04, поступил перевод в размере 10 000 с указанием операции «.......»

Общая сумма полученных денежных средств Ш.Л.Р. составила 160 000 рублей (том 2, л.д.50-56), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.57-58).

В ходе обыска .. .. ....г. у Феофанова А.С. были изъяты телефон Samsung, путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., транспортная накладная от .. .. ....г.№..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г. Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии Б №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии Б №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г. Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г..,Транспортная накладная от .. .. ....г., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г., Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., путевой лист серии №... от .. .. ....г.., Транспортная накладная от .. .. ....г. №...,Транспортная накладная от .. .. ....г. №..., решение №... единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «.......» от .. .. ....г., решение №... учредителя ООО «.......» ......., Договор №... перевозки грузов (общий) от .. .. ....г., Приложение №... Список транспортных средств к договору №... от .. .. ....г., Приложение №... путевой лист грузового автомобиля типа «Самосвал» к договору №... от .. .. ....г., Приложение №... к договору перевозки грузов №... от .. .. ....г. (том 2, л.д.61-66).

Изъятые документы осмотрены в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 82-215), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 216-225). Как следует из осмотренных путевых листов и товарных накладных ООО «.......» в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. осуществляло деятельность по перевозке грузов по дорогам г. Новокузнецка.

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. при осмотре сотового телефона Samsung, принадлежащего Феофанову А.С., был обнаружен контакт «.......» с абонентским номером «№...», с которым имеется диалог в виде информации:

- .. .. ....г. сообщение от Феофанова А.С. в 11:35 «добрый день» «Нужен номер карты».

- .. .. ....г. сообщение от контакта «.......» имеющий абонентский №... в 11:41 пересланное сообщение в виде изображения, в котором имеется фотография карты ....... №... на имя ....... (том 2, л.д.68-79), указанный сотовый телефон, осмотренный в установленном законом порядке, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.80).

В ходе осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены выписки по карте АО «.......», история операций по карте ПАО «.......», предоставленных Феофановым А.С. к протоколу явки с повинной .. .. ....г..

Из содержания выписки по карте №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. АО «.......» от .. .. ....г. следует, что держателем карты является Феофанов Алексей Сергеевич, номер счета карты – №....

Согласно истории операций по дебетовой карте №...** ****8843 за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ПАО «Сбербанк», держателем является ФИО5 Ф., к указанной карте привязан счет – 40№..., по данной карте осуществлялись следующие операции:

.. .. ....г. перевод 15 000 рублей на карту №... Ш.Ш.Л.Р.

.. .. ....г. перевод 15 000 рублей на карту №... Ш.Ш.Л.Р.

.. .. ....г. перевод 15 000 рублей на карту №... Ш.Ш.Л.Р.

Из истории операций по дебетовой карте №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ПАО «.......», держателем которой является Алексей Сергеевич Ф, со счетом №..., следует, что по данной карте осуществлялись следующие операции:

.. .. ....г. перевод 15 000 рублей на карту №... Ш.Ш.Л.Р.

.. .. ....г. перевод 15 000 рублей на карту №... Ш.Ш.Л.Р.

.. .. ....г. перевод 15 000 рублей на карту №... Ш.Ш.Л.Р.

.. .. ....г. перевод 15 000 рублей на карту №... Ш.Ш.Л.Р.

.. .. ....г. перевод 15 000 рублей на карту №... Ш.Ш.Л.Р.

.. .. ....г. перевод 15 000 рублей на карту №... Ш.Ш.Л.Р.

.. .. ....г. перевод 15 000 рублей на карту №... Ш.Ш.Л.Р. (том 3, л.д.110-113), указанные документы, осмотренные в установленном законом порядке, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д.114).

В ходе выемки .. .. ....г. у подозреваемого Феофанова А.С. были изъяты: выписка с реквизитами по счету из ПАО «.......» и ПАО «.......» с указанием номера счет, а также банковская карта №... и выписка по карте с .. .. ....г. по .. .. ....г. ПАО «.......» (том 4, л.д.25-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. осмотрены: выписки из лицевого счета №... от .. .. ....г., реквизиты переводов ПАО «.......», реквизиты переводов АО «.......», банковская карта ПАО «.......», выданные Феофановым А.С. в ходе выемки от .. .. ....г..

Из выписки лицевого счета №... следует, что счет привязан к номеру карты №..., на имя Феофанова Алексея Сергеевича, в выписке содержится информация о переводе от .. .. ....г. с содержанием операции – перевод на карту стороннего банка (филиал гпб), карта №..., сумма операция 10150 р. (том 4, л.д.47-50), указанные документы, осмотренные в установленном законом порядке, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д.51).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Феофанова А.С. в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

Вина подсудимого Феофанова А.С. подтверждается показаниями свидетелей, показаниями самого Феофанова А.С. о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, а также письменными материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем у суда не вызывают сомнений.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии достаточных оснований в соответствии со ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащими должностными лицами, имеется постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 4-7), указанные протоколы оперативно-розыскных мероприятий осмотрены и постановлением следователя приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 50-56, 57-58).

Суд считает установленным, что Феофанов А.С. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. лично передал I/F/>/ взятку в виде денег в сумме 160 000 рублей за непривлечение представляемого им ООО «.......» к административной ответственности и его сотрудников, предусмотренной ст. 12.21.1 КРФ об АП; оповещение путем отправления сообщений в мессенджере «WhatsApp» посредством интернет связи о проведении сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области - Кузбассу проверок, общее покровительство по службе деятельности ООО «.......», выразившееся в создании благоприятных условий при осуществлении проверок должностными лицами, проводимых МТУ Ространснадзора по СФО; общее попустительство по службе деятельности ООО «.......» и сотрудников данного Общества, выразившееся в неприменении входящих в полномочия I/F/>/ мер ответственности в случае выявления совершенных ООО «.......» и сотрудниками данного Общества нарушений, не реагирование на неправомерные действия совершаемые ООО «.......» и сотрудниками данного Общества.

При этом Феофанов А.С. осознавал, что I/F/>/ является должностным лицом – государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Южно-Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, назначенный приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу №... от .. .. ....г., наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе осуществлять весовой и габаритный контроль тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях с составлением протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП по факту перевозки груза с превышением допустимой массы транспортного средства.

Указанные данные полностью подтверждаются показаниями свидетелей I/F/>/, С.И.В., К.В.С., письменными материалами дела, а также данный факт не оспаривался и самим подсудимым Феофановым А.С.

При этом Феофанов А.С. действовал умышленно, на что указывают обстоятельства дела и характер его действий, а именно осознавал, что в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. предоставлял I/F/>/, являющемуся должностным лицом, денежное вознаграждение именно как взятку за совершение ранее достигнутых договоренностей путем осуществления переводов посредством мобильного приложения с принадлежащих ему банковских карт, то есть за незаконные действия, незаконное бездействие в пользу ООО «.......», общее покровительство по службе деятельности ООО «.......», общее попустительство по службе деятельности ООО «.......», коммерческим директором которого являлся Феофанов А.С.

Предметом взятки являлись денежные средтва всего в размере 160 000 рублей, размер которых в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Феофанова А.С., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Феофанова А.С., который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщенные им в явке с повинной сведения являлись существенными для расследования настоящего уголовного дела, он давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены все обстоятельства по делу, не судим (том 4, л.д.120-122), ....... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д.126), .......

Указанные сведения на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

При этом согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В соответствии с требованиями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанном в устном или письменном виде.

Как следует из материалов дела поводом для возбуждения уголовного дела послужил в том числе рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях №... от .. .. ....г., выявленного при расследовании другого уголовного дела, в рамках которого в распоряжение следователя в установленном законом порядке еще .. .. ....г. (т. 2 л.д. 4-7) были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе и в отношении Феофанова А.С., в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, а сведения, сообщенные им в протоколе явке с повинной от .. .. ....г., а также в последующих допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого являются по своей сути активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учтенным судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства Феофанову А.С.

Кроме того, в качестве данных о личности Феофанова А.С. суд также учитывает, что на учете психиатра и нарколога он не состоит (том 4, л.д.123-124).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные сведения в их совокупности, а также конкретную социальную опасность действий Феофанова А.С., суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Феофанова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для Феофанова А.С. и считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 4 ст. 291 УК РФ, не назначать.

Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение Феофанова А.С. и его семьи, размер его дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного источника дохода и отсутствие кредитных обязательств, что свидетельствует о наличии у Феофанова А.С. реальной возможности исполнить наказание.

Доводов о невозможности единовременной уплаты штрафа в связи со сложным имущественным положением подсудимым суду не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Феофанова А.С. рассрочки выплаты штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Феофанова А.С. положений ст. 64 УК РФ.

При этом, хотя в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания, так как суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФЕОФАНОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Разъяснить Феофанову А.С. положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Феофанову А.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.И. Лысухина

Свернуть

УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> мая <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, а именно: основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата – <данные изъяты> года.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, должник предоставляет кредитору право уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому о...

Показать ещё

...бществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии, полученном банком после возникновения просроченной задолженности по договору.

<данные изъяты> Банк ВТБ (ПАО) уступило истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты>/ДФУ.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредитному договору не исполняет, обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту регистрации. Иными сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Видновского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> декабря 2013 г. N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата – <данные изъяты> года. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, должник предоставляет кредитору право уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии, полученном банком после возникновения просроченной задолженности по договору.

<данные изъяты> Банк ВТБ (ПАО) уступило истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты>/ДФУ.(л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчета, представленного истцом, у ФИО1 имеется следующая задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора, а так же получение денежных средств в указанном размере, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (два миллиона девяносто четыре тысячи семьсот один) рубль 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> мая 2025 года

Свернуть

Дело № 2-1638/2023

22RS0066-01-2023-000984-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при секретаре Аскышевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к Лазаревой Л.А., Феофанову А.С. о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 2815443 руб.; сумму пени в размере 568521,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25120 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО «Транс Торг-НК» был заключен договор поставки № согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, включающие в себя: диагностику неисправностей транспортного средства, разборку и сборку механизмов транспортного средства, мойку ...

Показать ещё

...транспортных средств и дезинфекцию транспортных средств, а также оказывать шиномонтажные услуги, включающие в себя разбортовку и забортовку колес, балансировку колес, клейку покрышек, снятие (постановку) колес, а также другие виды услуг, а заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

В период действия договора истцом оказаны заказчику услуги, что подтверждается накладными, на общую сумму в размере 2815443 руб..

Согласно пункту 5.4 договора заказчик оплачивает оказанные ему услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней с даты получения услуги.

Указанные выше условия оплаты заказчиком были нарушены, услуги в срок не были оплачены, и на настоящее время задолженность составляет 2815443 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс Торг-НК» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Транс Торг-НК») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно п. 9.3. договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений на иск не представили.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

При решении вопроса о рассмотрении дела суд учитывает интересы участников процесса, соблюдение их прав на разумные сроки судопроизводства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перевозчик» (после переименования ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик») и ООО «Транс Торг-НК» был заключен договор поставки № согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, включающие в себя: диагностику неисправностей транспортного средства, разборку и сборку механизмов транспортного средства, мойку транспортных средств и дезинфекцию транспортных средств, а также оказывать шиномонтажные услуги, включающие в себя разбортовку и забортовку колес, балансировку колес, клейку покрышек, снятие (постановку) колес, а также другие виды услуг, а заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

В период действия договора истцом оказаны заказчику услуги, что подтверждается накладными, на общую сумму в размере 2815443 руб..

Согласно пункту 5.4 договора заказчик оплачивает оказанные ему услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней с даты получения услуги.

Указанные выше условия оплаты заказчиком были нарушены, услуги в срок не были оплачены, и на настоящее время задолженность составляет 2815443 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс Торг-НК» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Транс Торг-НК») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно п. 9.3. договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Транс Торг-НК» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» взыскана задолженность в размере 2815443 руб., пеня в размере 144945,73 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 39920 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, продолжено начисление пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суду необходимо устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчиками не оплачена стоимость оказанных услуг, суд находит требование истца о взыскании неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд уменьшает размер неустойки до суммы 144945,73 руб..

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка с применением ст. 333 ГК РФ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, по настоящему гражданскому делу интересы истца представляли ФИО6, ФИО4 по доверенности. Представителем ФИО6 подготовлено и предъявлено исковое заявление. За оказание юридических услуг ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» оплачено 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, участие в судебном заседании, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет частично и взыскивает с ответчиков 30 000 рублей.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № солидарно с ООО «Транс Торг-НК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № задолженность в размере 2815443 пеню в размере 144945,73 рублей, расходы по госпошлине в размере 25120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Взыскать ФИО1, паспорт № солидарно с ООО «Транс Торг-НК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2, паспорт № солидарно с ООО «Транс Торг-НК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № задолженность в размере 2815443 пеню в размере 144945,73 рублей, расходы по госпошлине в размере 25120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № солидарно с ООО «Транс Торг-НК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Филиппова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело № 2-1656/2023

УИД 22RS0066-01-2023-000973-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к Лазаревой Л.А., Феофанову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к Лазаревой Л.А., Феофанову А.С., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 322 500,00 руб., сумму пени в размере 614 840,00 руб. за период с 27.10.2022 по 11.01.2023; сумму пени из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с 12.01.2023 и до даты погашения основного долга; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 21 387,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

13.04.2018 между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Поставщиком) и ООО «Транс Торг-НК» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (да...

Показать ещё

...лее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В период действия договора истец по универсальным передаточным документам поставил Покупателю товар.

Согласно п.5.1 договора цена договора определяется стоимостью всех поставок, оформленных накладными ( УПД, ТОРГ-12, счет фактурой, либо расходными накладными).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 14-ти календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика либо со дня передачи его перевозчику.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору № от 13.04.2018.

Однако, Покупателем условия Договора в части оплаты товара в полном объеме не выполнены.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по состоянию на 11.01.2023 составляла 2 022 500,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс Торг-НК» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и Лазаревой Л.А.(далее Поручитель), заключен договор поручительства № от 13.04.2018.

Также в обеспечение исполнения обязательств Между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и Феофановым А.С.(далее Поручитель), заключен договор поручительства № от 13.04.2018.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Транс Торг-НК») обязательств по Договору поставки № от 13.04.2018 в полном объеме.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Сумма пени за период с 27.10.2022 по 11.01.2023 составляла 614 840 руб.

В связи с частичной оплаты задолженности, задолженность по основному долгу по договору поставки составляет 322 500,00 руб., пени в размере 614 840,00 руб. за период с 27.10.2022 по 11.01.2023.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Лазарева Л.А., Феофанов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица - ООО «Транс Торг-НК», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.04.2018 между ООО «КомТранс ЛТД, после переименования - ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик», (Поставщиком) и ООО «Транс Торг-НК» (Покупателем) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В период действия договора истец по универсальным передаточным документам поставил Покупателю товар.

Согласно п.5.1 договора цена договора определяется стоимостью всвех поставок, оформленных накладными ( УПД, ТОРГ-12, счет фактурой, либо расходными накладными).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 14-ти календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика либо со дня передачи его перевозчику.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору № от 13.04.2018.

Однако, Покупателем условия Договора в части оплаты товара в полном объеме не выполнены.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по состоянию на 11.01.2023 составляла 2 022 500,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс Торг-НК» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и Лазаревой Л.А. (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от 13.04.2018.

Также в обеспечение исполнения обязательств Между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и Феофановым А.С.(далее Поручитель), заключен договор поручительства № от 13.04.2018.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Транс Торг-НК») обязательств по Договору поставки № от 13.04.2018 в полном объеме.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2023 составляла 614 840 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № от 06.06.2023 сумма основного долга составила 322 500,00 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2023 с ООО «Транс Торг-НК» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» взыскана задолженность по договору поставки в размере 322 500 руб., пени за период с 27.10.2022 по 11.01.2023 в размере 153 710 руб., пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с 12.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взысканы судебные расходы.

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиками в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно с ООО « ТрансТорг-НК» в пользу истца суммы задолженности по основному долгу обоснованными, в связи с чем, взыскивает с Лазаревой Л.А., Феофанова А.С. солидарно с ООО «Транс Торг-НК» ( ИНН №) в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» задолженность по договору поставки в размере 322 500,00 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы пени в размере 614 840 руб. за период с 27.10.2022 по 11.01.2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, суду необходимо устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании неустойки за период с 27.10.2022 по 11.01.2022 частично обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд уменьшает размер неустойки до суммы 153 710,00 руб.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчиков солидарно с ООО « ТрансТорг-НК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка с применением ст. 333 ГК РФ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с 12.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Оснований для освобождения от ответственности ответчиков - поручителей, в пределах сумм, установленных решением Арбитражного суда Алтайского края, по делу не имеется.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, по настоящему гражданскому делу интересы истца представляла Панарина Т.С., по доверенности. Представителем Панариной Т.С. подготовлено и предъявлено исковое заявление. Панарина Т.С. участвовала в двух судебных заседаниях. За оказание юридических услуг ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» оплачено 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2023.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, участие в судебном заседании, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление частично и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере 9 000,00 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 387,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаревой Л.А. (паспорт № №) солидарно с ООО «Транс Торг-НК» ( ИНН №) в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (ИНН №\ОГРН №) задолженность по договору поставки в размере 322 500,00 руб., пени в размере 153 710,00 руб. за период с 27.10.2022 по 11.01.2023, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с 12.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Феофанова А.С. ( паспорт № №) солидарно с ООО «Транс Торг-НК» ( ИНН №) в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (ИНН №\ ОГРН №) задолженность по договору поставки в размере 322 500,00 руб., пени в размере 153 710,00 руб. за период с 27.10.2022 по 11.01.2023, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с 12.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Лазаревой Л.А. ( паспорт № №), Феофанова А.С. ( паспорт № №) солидарно в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (ИНН №\ ОГРН № ) расходы по оплате услуг представителя в размере 09 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 387,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Саввина

Свернуть

Дело № 2- 3278\\2023

УИД 22RS0066-01-2023-000973-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего Саввиной И.А.,

при секретаре Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» к Лазаревой Л.А., Феофанову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к Лазаревой Л.А., Феофанову А.С., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 322 500,00 руб., сумму пени в размере 614 840,00 руб. за период с 27.10.2022 по 11.01.2023; сумму пени из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с 12.01.2023 и до даты погашения основного долга; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 21 387,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 16.10.2023 представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В дальнейшем, судебное заседание было отложено на 13 час. 10 мин 22.11.2023; о месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом. Однако, стороны в судебное заседание вновь не явились. Доказательств уважительности причин неявки в суд не ...

Показать ещё

...поступило.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Иск ООО Сеть магазинов «Дальнобойщик» к Лазаревой Л.А., Феофанову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки, пени оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: И.А.Саввина

Свернуть

Дело № 2-192/2024

22RS0066-01-2023-000984-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при секретаре Зудилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к Лазаревой Л.А., Феофанову А.С. о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму пени в размере 144945, 73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени в размере 455184,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25120 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО «Транс Торг-НК» был заключен договор поставки № согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, включающие в себя: диагностику неисправностей транспортного средства, разборку и сборку механизмов транспортного средства, мойку транспортных средств и дезинфекцию транспортных средств, а также оказы...

Показать ещё

...вать шиномонтажные услуги, включающие в себя разбортовку и забортовку колес, балансировку колес, клейку покрышек, снятие (постановку) колес, а также другие виды услуг, а заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

В период действия договора истцом оказаны заказчику услуги, что подтверждается накладными, на общую сумму в размере 2815443 руб..

Согласно пункту 5.4 договора заказчик оплачивает оказанные ему услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней с даты получения услуги.

Указанные выше условия оплаты заказчиком были нарушены, услуги в срок не были оплачены, и на настоящее время задолженность составляет 2815443 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс Торг-НК» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Транс Торг-НК») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно п. 9.3. договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании основного долга по договору поставки в размере 2815443 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений на иск не представили.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перевозчик» (после переименования ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик») и ООО «Транс Торг-НК» был заключен договор поставки № согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, включающие в себя: диагностику неисправностей транспортного средства, разборку и сборку механизмов транспортного средства, мойку транспортных средств и дезинфекцию транспортных средств, а также оказывать шиномонтажные услуги, включающие в себя разбортовку и забортовку колес, балансировку колес, клейку покрышек, снятие (постановку) колес, а также другие виды услуг, а заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

В период действия договора истцом оказаны заказчику услуги, что подтверждается накладными, на общую сумму в размере 2815443 руб..

ООО «Транс Торг-НК» произвело оплату основного долга в размере 2815443 рублей.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144945, 73 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 455184,88 руб.

В обеспечение исполнения обязательств перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Транс Торг-НК») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно п. 9.3. договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Транс Торг-НК» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» взыскана задолженность в размере 2815443 руб., пеня в размере 144945,73 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 39920 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, продолжено начисление пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчиками оплачена стоимость оказанных услуг, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению солидарно с ООО «Транс Торг-НК».

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, по настоящему гражданскому делу интересы истца представляли ФИО6, ФИО4 по доверенности. Представителем ФИО6 подготовлено и предъявлено исковое заявление, представителем ФИО4 подготовлено уточненное исковое заявление, она приняла участие в двух судебных заседаниях. За оказание юридических услуг ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» оплачено 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, участие в судебном заседании, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет частично и взыскивает с ответчиков 30 000 рублей в равных долях.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № солидарно с ООО «Транс Торг-НК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № сумму пени в размере 144945,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 455184, 88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 12560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № солидарно с ООО «Транс Торг-НК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № сумму пени в размере 144945,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 455184, 88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 12560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова

Свернуть

Судья Кротов А.В. № 33-5790

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Саяпиной Е.Г., Луевой Л.Ю.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофанова А.С. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об изменении статуса квартиры на статус одноквартирного жилого дома по апелляционной жалобе администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Феофанов А.С. обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - администрация Балаковского района), в котором просил изменить статус квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на статус одноквартирного жилого дома.

В обоснование требований указал, что истцу на основании договора купли-продажи от 04 февраля 2013 года принадлежит данное жилое помещение. Спорная квартира фактически является составной частью одноэтажного двухквартирного жилого дома, предназначена для проживания одной семьи. Части жилого дома (<адрес>) имеют отдельный изолированный вход с приквартирного земельного участка, необходимый состав помещений, индивидуальный подвод инженерных коммуникаций и отдельные дымоходы. На земельном участке находятся вспомогательные сооружения в виде служебных построек. Сам жилой дом, в котором находятся указанные квартиры, не имеет характерного для многоквартирного дома общего имуществ...

Показать ещё

...а. Статус жилого помещения в виде квартиры препятствует истцу в оформлении права собственности на земельный участок, расположенный под объектом недвижимости и необходимый для его использования. В досудебном порядке ответчик отказался в изменении статуса жилого помещения.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация Балаковского района просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, является многоквартирным жилым домом. Доказательств нарушения прав истца в рамках избранного способа защиты не представлено.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 18 февраля 2013 года Феофанов А.С. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом первой инстанции установлено, что фактически указанная квартира по своим техническим и строительным характеристикам является жилым помещением, составной частью одноэтажного жилого дома в целом, технически и санитарно изолирована, обеспечена условиями для ведения домашнего хозяйства, предназначена для проживания одной семьи. Части общего дома имеют общую крышу и поперечную стену, которая делит дом на две части, имеющие отдельный вход с приквартирного земельного участка, необходимый состав помещений, индивидуальный подвод инженерных коммуникаций и отдельные дымоходы. На земельном участке имеются вспомогательные сооружения. Земельный участок, на котором находится спорный объект недвижимости, предоставлен Феофанову А.С. в пользование для ведения личного подсобного хозяйства.

Удовлетворяя иск Феофанова А.С. и признавая принадлежащую ему квартиру одноквартирным жилым домом, суд исходил из того, что в соответствии с представленными доказательствами, в том числе заключением эксперта, квартира, принадлежащая истцу, является структурно обособленным от остальных частей дома жилым помещением, поскольку не имеет общих с другой квартирой внутридомовых помещений, коммуникаций и инженерных сетей, имеет отдельный вход.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Перечень видов жилых помещений и признаки каждого из них определены ст. 16 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома является наличие в нем комнат (а не квартир).

В соответствии с п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

Понятие индивидуального жилого дома содержится в п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, согласно которому объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия «объект индивидуального жилищного строительства», «жилой дом» и «индивидуальный жилой дом» применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

При этом наличие отдельного входа и капитальных перегородок не являются критериями для отнесения жилого помещения к жилому дому или его части.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2017 года № 462-ФЗ) к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Как следует из материалов дела, дом, 1988 года постройки, по указанному выше адресу содержит в себе элементы общего имущества: несущие конструкции, стены, крышу, фундамент, следовательно, жилой дом является многоквартирным.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, принадлежащее Феофанову А.С., а также другое жилое помещение указанного дома, зарегистрированы как объекты права в качестве квартир.

Данные обстоятельства подтверждаются инвентарными делами на указанные квартиры и весь жилой дом, выписками из похозяйственных книг, согласно которым жилые помещения в указанном доме значатся как квартиры.

Пользователем квартиры № данного дома является ФИО6 и ФИО7, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, копиями решения Балаковского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2013 года, которым ФИО7 отказано в признании права собственности на квартиру № спорного дома, копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 февраля 2014 года, принятыми судебной коллегией в качестве новых доказательств в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Статус занимаемой ФИО10 квартиры не изменялся, что подтверждается ответом администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 05 августа 2019 года, принятым судебной коллегией в качестве нового доказательства в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Поскольку Феофанову А.С. в рамках избранного способа защиты, не представил доказательств нарушенных прав и законных интересов, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного иска, при этом ссылка истца о нарушении его прав в части приобретения в собственность земельного участка, прилегающего к дому, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, относится к общему имуществу дома, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме.

В силу ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения и следует судьбе права собственности на квартиру. Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что Феофанов А.С. является собственником квартиры № в двухквартирном доме. В настоящем деле собственник иной квартиры данного многоквартирного дома не высказал своего согласия относительно возможности изменения правового статуса жилого дома.

Вопреки выводам суда правовых оснований считать, что указанный жилой дом, состоящий фактически из двух квартир, должен приобрести статус одноквартирного жилого дома, не имеется

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права, выразившихся в неприменении закона, подлежащего применению, решение суда подлежит отмене с принятием нового решение об отказе в удовлетворении иска (п.п.3, 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Феофанова А.С. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об изменении статуса квартиры на статус одноквартирного жилого дома отказать.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

№2-508/2024

УИД 50RS0052-01-2023-009618-40

(резолютивная часть)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кривоножко ФИО7 к Феофанову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору, взыскание неустойки,

Установил:

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП Кривоножко ФИО9 к Феофанову ФИО10 о взыскании денежных средств по договору, взыскание неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Феофанова ФИО11 в пользу ИП Кривоножко ФИО12 арендную плату за период с июля 2023 по сентября 2023 включительно в размере 36 450 рублей, неустойку с 16.09.2023 по 16.01.2024 включительно за 123 дня просрочки в размере 4360,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1424,31 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

Взыскать с Феофанова ФИО13 в пользу ИП Кривоножко ФИО14 неустойку начиная с 17.01.2024 года и до даты фактического исполнения из расчета 0,1 % в день начисляемые на сумму основного долга 36 450 рублей, но не свыше суммы 148 780 рублей.

В остальной части исковых требований ИП Кривоножко ФИО15, возмещении расходов по госпошлине в большей сумме – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения е...

Показать ещё

...му копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скарина К.К.

№2-508/2024

УИД 50RS0052-01-2023-009618-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 16.01.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 23.01.2024 года

16 января 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кривоножко ФИО16 к Феофанову ФИО17 о взыскании денежных средств по договору, взыскание неустойки,

Установил:

ИП Кривоножко Д.А. обратился в суд с иском к Феофанову Д.А. о взыскании денежных средств по договору, неустойки.

В обоснование иска указал, что ним и ответчиком заключен договор аренды оборудования № от 07.07.2023 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для. монолитного строительства, в дальнейшем именуемое «оборудование» с целью использования его по прямому назначению.

Согласно п.1.2. договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора расчёты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах указанных в Спецификации.

В соответствии со спецификацией № от 07.07.2023 к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование стоимостью 148780 руб. 00 коп., стоимость арендной платы составил 12 150 рублей.

Согласно п. 4.1. договора срок аренды оборудования определяется соответствующей спецификацией к договору и исчисляется с момента передачи оборудования арендатору по акту приёмки-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по акту приёма-передачи оборудования из аренды.

Комплекты оборудования, согласно спецификации, передавались в аренду сроком на 1 (один) месяц, с возможностью продления срока аренды. По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендой платы, не произвёл возврат оборудования в полном объеме.

Согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В настоящее время арендатор принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносятся в счет уплаты аренды, имущество не возращено, образовалась задолженность, на которую в соответствии с условиями договора начислены пени (неустойка) в размере 01 % от суммы долга за каждый день просрочки. В полном объеме оборудование не возращено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 141 956,30 рублей, из них: 136 630 рублей – стоимость оборудования, пени с 16.09.2023 по 25.09.2023 за 10 дней в размере 1366.30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3960 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебное заседание ответчик Феофанов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды оборудования № от 07.07.2023 (далее по тексту - Договор) по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для. монолитного строительства, в дальнейшем именуемое «оборудование» с целью использования его по прямому назначению.

Согласно п.1.2. договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 12-16), составлен акт приема-передачи имущества (п.1.1. договора).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

П. 3.1. договора расчёты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах указанных в Спецификации.

В соответствии со спецификацией № от 07.07.2023 к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование стоимостью 148 780 руб. 00 коп., стоимость арендной платы составил 12 150 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 4.1. договора срок аренды оборудования определяется соответствующей спецификацией к договору и исчисляется с момента передачи оборудования арендатору по акту приёмки-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по акту приёма-передачи оборудования из аренды.

Комплекты оборудования, согласно спецификации, передавались в аренду сроком на 1 (один) месяц, с возможностью продления срока аренды. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендой платы, не произвёл возврат оборудования в полном объеме.

Согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поданная истцом претензия результатов не принесла.

В силу статьи 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения у ответчика обязанности по оплате пользования спорным имуществом и наличия у него задолженности в заявленном размере по платежам, за вычетом обеспечительного платежа, предусмотренного договором, в размере 12 150 (п. 5 спецификации и п. 3.1.1. договора).

Анализируя представленные доказательства, условия договора, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения договора аренды и передачи ответчику имущества в аренду, а ответчика в свою очередь возникло обязательств по внесению арендных платежей, возврате оборудования, срок договора - один месяц, с последующим пролонгированием, и согласно расчету истца, и представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, имущество было получено, однако плата за аренды не вносится, оборудование не возвращено. плата составляет

с июля 2023 рублей по сентябрь 2023 исходя из расчет ежемесячного платежа 12 150 рублей, и за вычетом обеспечительного платежа 12 150 рублей предусмотренного договором (в случае ненадлежащего исполнения взятых обязательств), что составит сумму в размере 36 450 рублей в силу п. 3.1.1 договора.

Доказательств внесения платы или расторжения договора, возврате имущества и окончанию его исполнения, оснований для освобождения от внесения арендных платежей не представлено.

Также, поскольку арендная плата не вносится ответчиком, имеет место нарушение срока внесения платы, истцом правомерно начислена договорная неустойка в размере 0,1% на основании п. 6.3. Договора и представлены расчет истцом, что составит 4360,35 рублей с 16.09.2023 по день вынесения решения суда 16.01.2024 включительно за 23 дня, однако, в расчет необходимо учесть сумму платежей по аренде, при этом, как указано в п. 6.3 договора, однако истец в расчете указывает стоимость самого оборудования, однако, доказательств того, что стоимость оборудования подлежит возврату, договором не определено, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания арендных платежей за пользование им, оснований прийти к тому, что истец лишен права на получение имущества в натуре, при этом само имущество в настоящем иске не истребуется, требований о возврате не заявлено, в то время как истцом начислена арендная плата за пользование им по сентябрь 2023 включительно в связи с чем стоимость имущества, описанная в спецификации не подлежит взысканию в пользу истца и подлежит вычету из расчета пени, и также самостоятельному взысканию в рамках настоящего дела не подлежит таким образом, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требования, сумму пени 0,1% за каждый день просрочки платежа составит с 16.09.2023 по 16.01.2024 включительно 9123 дня) исходя из основного долга 36 450 рублей в размере 4360,35 рублей которая подлежит начислению на сумму основного долга начиная с 17.01.2024 по день фактического исполнения из расчета 0,1 % каждый день просрочки, не свыше цены договора.

На основании изложенного суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ. ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1424,31 рублей (л.д.6) соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП Кривоножко ФИО18 к Феофанову ФИО19 о взыскании денежных средств по договору, взыскание неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Феофанова ФИО20 в пользу ИП Кривоножко ФИО21 арендную плату за период с июля 2023 по сентября 2023 включительно в размере 36 450 рублей, неустойку с 16.09.2023 по 16.01.2024 включительно за 123 дня просрочки в размере 4360,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1424,31 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

Взыскать с Феофанова ФИО22 в пользу ИП Кривоножко ФИО23 неустойку начиная с 17.01.2024 года и до даты фактического исполнения из расчета 0,1 % в день начисляемые на сумму основного долга 36 450 рублей, но не свыше суммы 148 780 рублей.

В остальной части исковых требований ИП Кривоножко ФИО24, возмещении расходов по госпошлине в большей сумме – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скарина К.К.

Свернуть