Безгинова Ольга Викторовна

УИД 63RS0№-69

(М)9-237/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 августа 2023 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Ломакина Т.Н., изучив исковое заявление ООО «ОПОРА» к ФИО10, ФИО11, действующая за себя, и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО36, ФИО37, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 действующая за себя, и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 действующая за себя, и в интересах несовершеннолетних детей., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 действующая за себя, и в интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ФИО30, ФИО31, ФИО4, ФИО5, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПОРА» обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

Определением суда <дата> исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> включительно.

В срок, указанный в определении суда, недостатки устранены не были, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ влечет возврат искового заявления с приложенными к нему документами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.136, 224-225 ГПК РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ООО «ОПОРА» к ФИО10, ФИО11, действующая за себя, и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО36, ФИО37, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 действующая за себя, и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 действующая за себя, и в интересах несовершеннолетних детей., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 действующая за себя, и в интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ФИО30, ФИО31, ФИО4, ФИО5, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 об обязании ответчиков устранить препятст...

...вия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Куйбышевский районный суд <адрес>. Судья: Ломакина Т.Н.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 октября 2023 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кузина Н.Н., изучив исковое заявление ООО «ОПОРА» к ФИО1 об обязании устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Опора» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом многоквартирного <адрес>.

Определением суда от <дата> исковое заявление ООО «Опора» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> включительно.

От ООО «Опора» поступила квитанция об оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Вместе с тем, истцом не предоставлены сведения с идентификаторами ответчика (паспортные данные, СНИЛС, ИНН), дата и место рождения.

Таким образом, указанные в определении суда недостатки не устранены, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ влечет возврат заявителю заявления с приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ОПОРА» к ФИО1 об обязании устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Куйбышевский ...

...районный суд <адрес>.

Судья: Н.Н. Кузина

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 декабря 2023 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кузина Н.Н., изучив исковое заявление ООО «ОПОРА» к ФИО1 об обязании устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Опора» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом многоквартирного <адрес>.

Определением суда от <дата> исковое заявление ООО «Опора» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> включительно.

Определением суда от <дата> исковое заявление ООО «Опора» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> включительно

Однако в срок до <дата> недостатки, указанные в определении суда от <дата> истцом не устранены, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ влечет возврат заявителю заявления с приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ОПОРА» к ФИО1 об обязании устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Куйбышевский районный су...

...д <адрес>.

Судья Н.Н. Кузина