Бежан Дельфина Ахатовна

ЗАОЧНОЕ

06 марта 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Векшиной Е.В.,

при секретаре Крюковой Р.В.,

с участием представителя истца – Яримовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бежан ДА к И о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Истец обратилась с иском о выселении Бежан И. из указанного жилого помещения. В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность спорную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в квартиру в качестве супруга. В ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи, никакого соглашения с ним о порядке пользования квартирой никогда не было. Не смотря на неоднократные предупреждения, до настоящего времени ответчик проживает в квартире.

В судебном заседании представитель истца – Яримова С.А., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая мнение представителя истца и прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд н...

...аходит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Брак стороны зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. Никаких притязаний относительно спорной квартиры со стороны ответчика нет, право частной собственности Бежан Д.А. на квартиру ответчик не оспаривает.

Бежан И., являясь супругом истца, вселился в квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Семья не образует какого-либо нового коллективного самостоятельного единого субъекта права на занимаемую жилую площадь. Не являясь собственником жилого помещения, ответчик наделен лишь правом пользования.

Ответчик имеет регистрацию по месту пребывания в спорной квартире на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенных обстоятельств к спорным правоотношениям подлежит применению ст.31 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Решением мирового судьи судебного участка №5 города Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.

Брачный договор, какое-либо иное соглашение о сохранении права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений, между сторонами не заключалось.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Бежан И. не представлено никаких доказательств отсутствия возможности для приобретения жилого помещения в самостоятельное пользование, осуществления права пользования иным жилым помещением по договору социального найма, либо доказательств, подтверждающих имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Таким образом, основания для сохранения за Бежан И. права пользования спорной квартирой на какой-либо определенный срок, отсутствуют.

Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, судом установлено, что Бежан И. является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры – истицы Бежан Д.А., после прекращения семейных отношений между сторонами не было достигнуто соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением, право пользования Бежан И. спорной квартирой прекращено.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник квартиры предупреждал ответчика о необходимости выселения, установленный истцом срок истек, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для выселения Бежан И. из спорного жилого помещения.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе.

Из статей 17, 18, 46 и 118 Конституции Российской Федерации, а также из статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах следует, что правосудие должно отвечать требованиям справедливости и обеспечивать эффективное восстановление в правах, а судебная защита должна быть полной, что предполагает не только возможность каждого обратиться в суд, но и обязанность суда вынести справедливое и обоснованное решение, и эти положения о праве на универсальную судебную защиту подтверждены Европейским судом по правам человека в его решениях.

Суд считает, что принятие решения об удовлетворении исковых требований отвечает принципам справедливости и обеспечивает защиту жилищных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Бежан И жилым помещением, расположенным по <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Выселить Бежан И из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

...

...

...