Беженарь Розалина Фаритовна

Дело № 2-961/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотехстрой» к Беженарь Р. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автотехстрой» обратилось в суд с иском к Беженарь Р.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Автотехстрой» как поставщиком и ООО «КомплектСтрой-44» как покупателем заключен договор поставки № от dd/mm/yy, согласно которому истец принял на себя обязательства передать в собственность ООО «КомплектСтрой-44», а ООО «КомплектСтрой-44» принять и оплатить стройматериалы в количестве и ассортименте согласно принятым истцом заказам ООО «КомплектСтрой-44» (п. 1.1. Договора). Сторонами установлен порядок оплаты поставляемого товара — не позднее 14 дней с момента поставки Товара (п. 3.2. договора). Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по Договору обязательства, в полном соответствии с его условиями, что ООО «КомплектСтрой-44» не отрицается. Факт безусловного принятия Ответчиком поставленного товара подтверждается соответствующими универсально-передаточными документами, в частности: подписанными с обеих сторон передаточными документами (УПД) на сумму 149900 руб., а именно: УПД № от dd/mm/yy - 149900 руб. Товар по данному документу был принят генеральным директором ОО...

...О «КомплектСтрой-44» Беженарь Р.Ф. Экземпляр данного документа имеется в распоряжении ООО «КомплектСтрой-44».

dd/mm/yy между ООО «Автотехстрой» и Беженарь Р.Ф. был заключен договор поручительства №п, согласно пункту 1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «КомплектСтрой-44» обязательств по Договору поставки № от dd/mm/yy, заключенному между кредитором и должником. Таким образом, ответчик, как поручитель, согласно заключенного договора поручительства несет солидарную ответственность с ООО «КомплектСтрой-44» за исполнение обязательств по договору поставки № от dd/mm/yy (оплата основного долга, неустойки). Свои обязательства по договору поставки № от dd/mm/yy ООО «КомплектСтрой-44» в нарушение договора и ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «КомплектСтрой-44» по договору поставки № от dd/mm/yy с учетом условия об отсрочке платежа (п. 3.2.Договора) наступил dd/mm/yy По состоянию на день подачи искового заявления в суд размер задолженности в пользу ООО «Автотехстрой» составляет 100 400 рублей. Решением Арбитражного суда Костромской области по делу АЗ 1-10208/2016 от 17.01.2017 г. с ООО «КомплектСтрой-44» взыскано в пользу ООО «Автотехстрой» 100 400 руб. долга, 11327 руб. 60 коп. неустойки, а также неустойка из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты 100 400 руб. основной задолженности, начиная с 24.09.2016, 4 352 руб. расходов по оплате госпошлины. В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 361, 363, 323 ГК РФ, ст.ст. 28, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с солидарного ответчика Беженарь Р.Ф. в пользу истца ООО «Автотехстрой» задолженность по договору поставки № от dd/mm/yy, заключенному между ООО «Автотехстрой» и ООО «КомплектСтрой-44» в размере 100 400 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей.

Представитель истца ООО «Автотехстрой» Солнцева М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Беженарь Р.Ф. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ООО «Автотехстрой» и ООО «КомплектСтрой-44» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Автотехстрой» принял на себя обязательства передать в собственность ООО «КомплектСтрой-44», а ООО «КомплектСтрой-44» принять и оплатить стройматериалы в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 договора количество и цена поставляемого товара устанавливается в накладных (универсальных передаточных документах).

Согласно п. 3.2 договора сторонами установлен порядок оплаты поставляемого товара — не позднее 14 дней с момента поставки Товара

При заключении договора поставки, dd/mm/yy между ООО «Автотехстрой» и Беженарь Р.Ф. был заключен договор поручительства №п, согласно пункту 1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «КомплектСтрой-44» обязательств по Договору поставки № от dd/mm/yy, заключенному между кредитором и должником.

Согласно п. 2 договора поручительства в случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором по оплате поставленного товара, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по договору поставки.

Согласно п. 5 договора поручительства за неисполнение полностью или в части, а так же за ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ООО «Автотехстрой» надлежащим образом исполнил принятые на себя по Договору обязательства, в полном соответствии с его условиями, доказательств обратного материалы дела не содержат. Продукция на сумму 149 900 рублей была передана ООО «КомплектСтрой-44». Товар принят генеральным директором ООО «КомплектСтрой-44» - Беженарь Р.Ф. ООО «КомплектСтрой-44» не в полном объеме произвело за него оплату, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 100 400 рублей, размер которой не оспаривается ответчиком.

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу А 31-10208/2016 от 17.01.2017 г. с ООО «КомплектСтрой-44» взыскано в пользу ООО«Автотехстрой» 100 400 руб. долга по договору поставки № от dd/mm/yy, 11 327 руб. 60 коп. неустойка, а также неустойка из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты 100 400 руб. основной задолженности, начиная с 24.09.2016, 4 352 руб., расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из п. 2 ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку задолженность перед ООО «Автотехстрой» по договору поставки № от dd/mm/yy в сумме 100 400 рублей до настоящего времени ни ООО «КомплектСтрой-44», ни Беженарь Р.Ф. не погашена, суд считает, что с Беженарь Р.Ф. как солидарного должника в пользу ООО «Автотехстрой» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от dd/mm/yy, заключенному между ООО «Автотехстрой» и ООО «КомплектСтрой-44» в размере 100 400 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автотехстрой» к Беженарь Р. Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Беженарь Р. Ф. как с солидарного ответчика в пользу ООО «Автотехстрой» \задолженность по договору поставки № от dd/mm/yy, заключенному между ООО «Автотехстрой» и ООО «КомплектСтрой-44», в размере 100 400 рублей.

Взыскать с Беженарь Р. Ф. в пользу ООО «Автотехстрой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 208 рублей.

Ответчик подает в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина