logo

Чичихин Роман Викторович

Дело 1-46/2025 (1-233/2024;)

В отношении Чичихина Р.В. рассматривалось судебное дело № 1-46/2025 (1-233/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дальнереченском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Туром И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичихиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-46/2025 (1-233/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнереченский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тур И.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.02.2025
Лица
Чичихин Роман Викторович
Перечень статей:
ст.111 ч.2 п.з УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.02.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Столбовая Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гардеенко Евгения Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Дальнереченский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Дальнереченский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-46/2025 (1-233/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 28 февраля 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Е. Н. Ганжа, с участием государственного обвинителя прокурора А. В. Баевао, представителя потерпевшего Е. М. Гардеенко, защитника в лице адвоката Е В. Столбовой, подсудимого Р. В. Чичихина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чичихина Р. В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Р. В. Чичихин совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, - преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

Р. В. Чичихин в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на противоправные действия потерпевшего, который справил малую нужду в его кресло, а затем в ходе словесного конфликта первым попытался нанести удар, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, нанёс потерпевшему не менее двух ударов рукой по голове, после чего оттолкнул от себя, что способствовало падению ФИО1 с высоты собственного роста с ударением телом об объекты окружающей обстановки, далее в продолжение своего преступного умысла найденной на месте деревянной палкой, которую применил в качестве оружия, нанёс не менее восьми ударов по голове, телу и конечностям потерпевшего, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтёка и ссадины в правой височной области волосистой части головы; кровоподтёка и ссадины в левой теменной области волосистой части головы; кровоподтёка и ссадины в левой височной области волосистой части головы; кровоподтёка и ссадины в области верхнего века правого глаза; кровоподтёка и множественных (5) мелких ссадин в правой скуловой области; кровоподтёка и ссадин в правой скуло-височной области лица; кровоподтёка и ссадины (2) в области лба слева; кровоподтёка, поверхностной ушибленной раны и множественных (6) мелких ссадин в левой лобно-височной области лица; кровоподтёка и ссадины в области тела нижней челюсти слева на уровне 4-6 зубов; кровоподтёка и ссадины в области подбородка слева; кровоподтёка и ссадины в области тела нижней челюсти справа на уровне 5-7 зубов; кровоподтёка правой ушной раковины, с переходом кровоподтёка в заушную область головы и на угол нижней челюсти справа, с наличием множественных (5) ссадин на правой ушной раковине, одной ссадины в правой заушной области головы и множественных (4) ссадин в области угла нижней челюсти справа; кровоподтёка и ссадины правой кисти в проекции 2 фаланго-пястного сустава по тыльной поверхности; кровоподтёка левого и правого крыла носа; множественных ссадин красной каймы верхней (6) и нижней (6) губы в центре; множественных ссадин (3) и поверхностных ушибленных ран (2) слизистой оболочки верхней губы в центре; кровоподтёка в области левого плечевого сустава по передней поверхности, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; кровоподтёка груди в области 2-3 ребра справа между сосковой и передне-подмышечной линиями, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; полосовидного кровоподтёка груди в области реберных дуг в центре, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; кровоподтёка груди в проекции 5 ребра слева по около-грудинной линии, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширного кровоподтёка левого плеча по наружной поверхности, с множественными (7) участками просветления кожи на фоне кровоподтёка; кровоподтёка левого плеча на уровне верхней и средней трети по задней поверхности, с участком просветления кожи в центре к...

Показать ещё

...ровоподтёка; обширного кровоподтёка правого плеча по наружной поверхности, с двумя участками просветления кожи на фоне кровоподтёка на уровне верхней и средней трети плеча; кровоподтёка в области правого локтевого сустава по задне-наружной поверхности, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширного кровоподтёка правого бедра по передне-наружной поверхности на уровне средней и нижней трети, с пятью участками просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширного кровоподтёка правого бедра по задне-наружной поверхности в верхней и средней трети, с двумя участками просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширного кровоподтёка левого бедра по передне-наружной поверхности в средней и нижней трети, с множественными (4) участками просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширного кровоподтёка в области правой ягодицы, с двумя участками просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширного кровоподтёка в области левой ягодицы в центре, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширного кровоподтёка левого бедра по задней поверхности в средней и нижней трети, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; кровоподтёка в области левого локтевого сустава по задней поверхности; кровоподтёков на тыльной поверхности левой кисти (2); кровоподтёка в области левого коленного сустава по передне-внутренней поверхности; кровоподтёка левой голени в верхней трети спереди; кровоподтёка правой голени в средней трети спереди; множественных ссадин в области лба справа (3) и спинки носа (8); ссадины правой щеки; ссадины левой щеки; множественных (4) мелких ссадин передней поверхности шеи в верхней трети; множественных ссадин в области лба справа (3) и спинки носа (8); ссадины правой щеки; ссадины левой щеки; множественных (7) мелких ссадин в области межпальцевой складки между 3 и 4 пальцами левой кисти по тыльной поверхности; ссадины в области правого коленного сустава по передней поверхности; ссадины левой кисти в проекции межфалангового сустава 1-го пальца по тыльной поверхности, которые по своим свойствам у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытого неполного поперечного перелома 10-го ребра справа по задне-подмышечной линии без смещения, с наличием кровоподтёка на коже в проекции 10-го ребра справа по задне-подмышечной линии, обширного кровоподтёка левой передне-боковой поверхности шеи на уровне верхней и средней трети, с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани шеи слева, с наличием закрытого поперечного перелома основания верхнего рога щитовидного хряща слева без смещения, с очаговым кровоизлиянием в слизистую оболочку гортани слева, которое по своим свойствам не опасно для жизни в момент причинения, при обычном своём течении у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившее лёгкий вред здоровью; закрытой травмы груди: локального косопоперечного разгибательного перелома 10-го ребра по лопаточной линии со смещением, с повреждением отломком пристеночной плевры и нижней доли левого лёгкого, с минимальным травматическим левосторонним гемопневмотораксом; очагового кровоизлияния в мягкие ткани грудной стенки в проекции 10 ребра слева между задней подмышечной и лопаточной линиями, с кровоподтеком на коже в проекции 10 ребра слева по задней подмышечной линии, которое по своим свойствам опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Р. В. Чичихин виновным себя по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, по существу обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подсудимого Р. В. Чичихина, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л. д. 81-85, 110-112), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, когда примерно в 16 часов к нему в гости без приглашения пришёл его друг детства ФИО1. Он предложил ФИО1 отдохнуть в кресле и выпить принесённое с собой пиво, а сам лёг отдыхать. Проснувшись через некоторое время, обнаружил, что ФИО1 справил малую нужду прямо в кресле, из-за чего между ним началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 хотел ударить его кулаком. Такое поведение друга - испортил кресло, пытается ударить, - его сильно разозлило, и он на очередной удар ответил ударом в голову. В завязавшейся драке после второго его удара в голову, ФИО1 попятился назад, ударил о холодильник и сел на пол. Он в это время взял в руки деревянную палку, и, желая проучить друга, нанёс ФИО1, закрывающемуся от ударов руками, три удара по ногам и туловищу, после чего упавшему на спину ФИО1 продолжил наносить удары палкой, бил хаотично по туловищу, задевая конечности и голову, нанёс около четырёх ударов. ФИО1 активно сопротивлялся, пытался схватить руками палку. Немного успокоившись, он перестал наносить удары, ФИО1 остался лежать на полу, дышал, хрипел. Сразу после случившегося около 19 часов он пошёл в магазин за продуктами на ужин, а когда вернулся ФИО1 лежал в том же месте на полу и не подавал признаков жизни. Он вызвал скорую помощь, приехавшим сотрудникам полиции рассказал о случившемся. Убивать друга не хотел, хотел только проучить, удары наносил не целясь, хаотично.

Подсудимый оглашённые показания подтвердил. Пояснил, что живёт за счёт случайных заработков, работать не может из-за хронического заболевания лёгких, проходит лечение. Осенью 2024 г. получил травму позвоночника, упав с высоты около 3-х м. Из-за травмы стали плохо двигаться ноги.

ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения уголовного дела (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 - т. 1 л. д. 1), подсудимый обратился с явкой с повинной (т. 1 л. д. 79-80), указав в присутствии защитника, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ходе ссоры с ФИО1, ударил последнего деревянной палкой примерно 8 раз, убивать не хотел.

Суд не принимает явку с повинной, поскольку она таковой не является, до обращения с явкой с повинной правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление.

При этом суд считает, что явкой с повинной являются пояснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л д. 57) и во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (т. 1 л. д. 40-47), когда участвовавший в осмотре по месту своего жительства по адресу: <адрес>, подсудимый указал деревянную палку и пояснил, что именно этой палкой наносил удары по телу ФИО1. Указанная подсудимым деревянная палка с места происшествия была изъята.

Свои показания подсудимый Р. В. Чичихин полностью подтвердил во время проверки показаний (т. 1 л. д. 86-95), в ходе которой подробно рассказал и продемонстрировал действиями об обстоятельствах исследуемых событий. Он полностью воспроизвёл обстановку и обстоятельства преступления. При этом подтвердил, что во время ссоры, нанёс ФИО1 два удара рукой по голове, от которых тот упал и ударился о холодильнике, затем продолжил наносить удары деревянной палкой по телу, конечностям и голове упавшему на пол потерпевшему, нанеся около восьми ударов. По утверждению Р. В. Чичихина причиной его поступка стало поведение ФИО1, который справил нужду в его кресло, а затем попытался ударить, что его (Чичихина) разозлило.

Признательные показания подсудимого положены в основу приговора, поскольку они подробные, последовательные, не противоречат здравому смыслу, согласуются с показаниями свидетелей, полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельства самооговора судом не установлены.

Позиция подсудимого свидетельствует о его содействии следствию, активном способствованию раскрытия и расследования преступления.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего – родной сестры ФИО1 - ФИО2 (т. 1 л. д. 127-130) известно, что её брат ФИО1, с которым она находилась в хороших отношениях и редко общалась, на здоровье не жаловался, на учёте у врачей-специалистов не состоял, за медицинской помощью не обращался. При этом злоупотреблял спиртными напитками, иногда кодировался. ФИО1 был добрым, заботливым, но в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. О событиях ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно со слов бывшей жены брата Свидетель №1. Брат умер от ишемической болезни сердца, перед смертью ДД.ММ.ГГГГ брата избил Р. В. Чичихин. Гражданский иск заявлять не желает, претензий к Р. В. Чичихину не имеет.

Потерпевший ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживал с бывшей женой и ребёнком, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоял, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него со стороны родственников, соседей не поступало, срочную службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (т. 1 л. д. 233-234, 235, 237, 241, 243).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л. д. 134-147) известно, что состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке с 2016 г. по 2022 г., от брака имели одного ребёнка – сына 2016 года рождения. После расторжения брака продолжали жить вместе. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотические средства. В состоянии опьянения становился агрессивным, бил её, но с заявлениями в правоохранительные органы она не обращалась, жалела бывшего мужа. ФИО1 хронических заболеваний не имел, на здоровье не жаловался, на учёте у врачей не состоял, за медицинской помощью не обращался, никакие лекарственные препараты не принимал, трезвый был хорошим и трудолюбивым. ФИО1 долгое время находился в хороших дружеских отношениях с Р. В. Чичихиным. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, а ФИО1, получив от неё 200 рублей, пошёл за спиртным, при этом никаких повреждений на лице у него не было. После обеда ей несколько раз звонил Р. В. Чичихин и просил забрать ФИО1, так как тот мешал ему заниматься своими делами. Во время разговора по телефону она слышала голос ФИО1, по голосу поняла, что тот пьян. Исполнить просьбу не могла, так как находилась на работе. Около 19 часов вновь позвонил Р. В. Чичихин, сообщив, что ФИО1 «холодный». Приехав по месту жительства Р. В. Чичихина, обнаружила ФИО1 лежащим на полу, от сотрудников скорой помощи узнала о смерти ФИО1.

В оглашённых с согласия сторон показаниях свидетель Свидетель №2 (т. 1 л. д. 138-141) указала, что проживает по <адрес> – по соседству с ранее незнакомым Р. В. Чичихиным. Стены между квартирами тонкие, слышимость хорошая. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда около 19 часов услышала со стороны комнаты № грохот, как будто упало что-то тяжёлое. При этом криков, громких разговоров не слышала.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 23-38) в квартире по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 40-47) по адресу: <адрес> изъята деревянная палка, которой, как указал участвовавший в осмотре подсудимый Р. В. Чичихин, он наносил удары потерпевшему.

Изъятая деревянная палка осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Дальнереченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 1 л. д. 197-200, 201).

По данным карты вызова скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту с абонентского номера № поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 211).

Подсудимый подтвердил, что абонентский номер № принадлежит ему, и вызов скорой помощи для ФИО1 осуществлял он.

Умысел подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № (т. 1 л. д. 162-181).

Согласно выводам эксперта у ФИО1 при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения.

Закрытая травма груди: локальный косопоперечный разгибательный перелом 10-го ребра по лопаточной линии со смещением, с повреждением отломком пристеночной плевры и нижней доли левого лёгкого, с минимальным травматическим левосторонним гемопневмотораксом; очаговое кровоизлияние в мягкие ткани грудной стенки в проекции 10 ребра слева между задней подмышечной и лопаточной линиями, с кровоподтёком на коже в проекции 10 ребра слева по задней подмышечной линии. Это повреждение причинено от ударно воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной соударяющей поверхностью в область 10 ребра слева по задней подмышечной линии, в направлении удара сзади наперёд и слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего, например, при ударе обутой ногой, палкой и тому подобным предметом, и по своим свойствам опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, но в данном случае в прямой причинной связи со смертью не состоит.

Закрытый неполный поперечный перелом 10-го ребра справа по задне-подмышечной линии без смещения, с наличием кровоподтёка на коже в проекции 10-го ребра справа по задне-подмышечной линии. Это повреждение причинено от ударно воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной соударяющей поверхностью в область 10 ребра справа по задней подмышечной линии, в направлении удара сзади наперёд относительно вертикального положения тела потерпевшего, например, при ударе обутой ногой, палкой и тому подобным предметом, по своим свойствам не опасно для жизни в момент причинения, при обычном своём течении у живых лиц влечёт за собой расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившее лёгкий вред здоровью.

Обширный кровоподтёк левой передне-боковой поверхности шеи на уровне верхней и средней трети, с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани шеи слева, с наличием закрытого поперечного перелома основания верхнего рога щитовидного хряща слева без смещения, с очаговым кровоизлиянием в слизистую оболочку гортани слева. Это повреждение причинено от ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной соударяющей поверхностью в шею спереди и слева, в направлении удара спереди назади слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего, например, при ударе палкой и тому подобным предметом, по своим свойствам не опасно для жизни в момент причинения, при обычном своём течении у живых лиц влечёт за собой расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившее лёгкий вред здоровью.

Кровоподтёк и ссадина в правой височной области волосистой части головы; кровоподтёк и ссадина в левой теменной области волосистой части головы; кровоподтёк и ссадина в левой височной области волосистой части головы; кровоподтёк и ссадина в области верхнего века правого глаза; кровоподтёк и множественные (5) мелкие ссадины в правой скуловой области; кровоподтёк и ссадина в правой скуло-височной области лица; кровоподтёк и ссадина (2) в области лба слева; кровоподтёк, поверхностная ушибленная рана и множественные (6) мелкие ссадины в левой лобно-височной области лица; кровоподтёк и ссадина в области тела нижней челюсти слева на уровне 4-6 зубов; кровоподтёк и ссадина в области подбородка слева; кровоподтёк и ссадина в области тела нижней челюсти справа на уровне 5-7 зубов; кровоподтёк правой ушной раковины, с переходом кровоподтёка в заушную область головы и на угол нижней челюсти справа, с наличием множественных (5) ссадин на правой ушной раковине, одной ссадины в правой заушной области головы и множественных (4) ссадин в области угла нижней челюсти справа; кровоподтёк и ссадина правой кисти в проекции 2 фаланго-пястного сустава по тыльной поверхности. Эти повреждения причинены от травматического воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной соударяющей поверхностью как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, со скольжением (воздействие твёрдого тупого предмета под углом к поверхности кожи), например, при скользящем ударе ногой, палкой и тому подобным предметом, по своим свойствам у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кровоподтёк левого и правого крыла носа. Эти повреждения причинены от травматического воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной соударяющей поверхностью, например, при сдавлении крыльев носа пальцами руки и т. п., по своим свойствам у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Множественные ссадины красной каймы верхней (6) и нижней (6) губы в центре; множественные ссадины (3) и поверхностные ушибленные раны (2) слизистой оболочки верхней губы в центре. Эти повреждения причинены от травматического воздействия твёрдого предмета, имеющего заострённые края, например, при сдавлении губ об заострённые края зубов (возможно, при ударе рукой по губам, при сдавлении ладонью рта и т. п.), по своим свойствам у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кровоподтёк в области левого плечевого сустава по передней поверхности, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; кровоподтёк груди в области 2-3 ребра справа между сосковой и передне-подмышечной линиями, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; полосовидный кровоподтёк груди в области реберных дуг в центре, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; кровоподтёк груди в проекции 5 ребра слева по около-грудинной линии, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширный кровоподтёк левого плеча по наружной поверхности, с множественными (7) участками просветления кожи на фоне кровоподтёка; кровоподтёк левого плеча на уровне верхней и средней трети по задней поверхности, с участком просветления кожи в центре кровоподтёка; обширный кровоподтёк правого плеча по наружной поверхности, с двумя участками просветления кожи на фоне кровоподтёка на уровне верхней и средней трети плеча; кровоподтёк в области правого локтевого сустава по задне-наружной поверхности, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширный кровоподтёк правого бедра по передне-наружной поверхности на уровне средней и нижней трети, с пятью участками просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширный кровоподтёк правого бедра по задне-наружной поверхности в верхней и средней трети, с двумя участками просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширный кровоподтёка левого бедра по передне-наружной поверхности в средней и нижней трети, с множественными (4) участками просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширный кровоподтёк в области правой ягодицы, с двумя участками просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширный кровоподтёк в области левой ягодицы в центре, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; обширный кровоподтёк левого бедра по задней поверхности в средней и нижней трети, с участком просветления кожи на фоне кровоподтёка; кровоподтёк в области левого локтевого сустава по задней поверхности; кровоподтёки на тыльной поверхности левой кисти (2); кровоподтёк в области левого коленного сустава по передне-внутренней поверхности; кровоподтёк левой голени в верхней трети спереди; кровоподтёка правой голени в средней трети спереди. Эти повреждения причинены от ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной соударяющей поверхностью продолговатой формы, в том числе имеющего круглую соударяющую поверхность, например, при ударах палкой и тому подобным предметом, по своим свойствам у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Множественные ссадины в области лба справа (3) и спинки носа (8); ссадины правой щеки; ссадины левой щеки; множественные (4) мелкие ссадины передней поверхности шеи в верхней трети; множественные ссадины в области лба справа (3) и спинки носа (8); ссадины правой щеки; ссадина левой щеки; множественные (7) мелкие ссадин в области межпальцевой складки между 3 и 4 пальцами левой кисти по тыльной поверхности; ссадины в области правого коленного сустава по передней поверхности; ссадины левой кисти в проекции межфалангового сустава 1-го пальца по тыльной поверхности. Эти повреждения причинены по механизму трения/скольжения твёрдого тупого предмета, имеющего неровную шероховатую поверхность или заострённый край, например, ногтями рук (ссадины шеи и верхней трети спереди), при скользящем соприкосновении тела с неровным полом и т. п., по своим свойствам у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все перечисленные повреждения давностью от нескольких минут до нескольких десятков минут (не более 1-го часа) на момент смерти потерпевшего.

Смерть ФИО1 наступила от острой коронарной недостаточности в результате стенозирующего атеросклеротического коронаросклероза при ишемической болезни сердца. Данный вывод подтверждается характерной секционной картиной.

Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения, с учётом их характера и тяжести, в данном случае в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Повреждение в виде закрытой травмы груди сопровождалось минимальным (незначительным) травматическим левосторонним гемопневмотораксом, которое в момент смерти не было ещё критическим, и не могло привести непосредственно к смерти.

С учётом разносторонней локализации телесных повреждений и их характера, взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения последнему повреждений было различным, потерпевший мог находиться как в вертикальном так и в горизонтальном положении (стоя, сидя, лёжа на спине и на животе).

После причинения телесных повреждений потерпевший мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать, звать на помощь).

При судебно-химическом исследовании в крови и в моче трупа обнаружен этиловый спирт: в крови – 2,9, в моче - 4,5, которое, на практике, у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Установленный экспертизой механизм образования телесных повреждений подтверждает показания подсудимого об обстоятельствах преступления. Удары потерпевшему наносились руками и деревянной палкой по различным частям тела, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении потерпевшего.

Из оглашённого допроса судебно-медицинского эксперта ФИО3 (т. 1 л. д. 183-185) следует, что не исключено причинение телесных повреждений потерпевшему изъятой во время осмотра места происшествия деревянной палкой.

Выводами заключения эксперта и показаниями эксперта ФИО3 не исключено причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью обнаруженной на месте происшествия деревянной палкой, при этом смерть потерпевшего в причинной связи с действиями подсудимого не состоит, поскольку наступила от острой коронарной недостаточности в результате стенозирующего атеросклеротического коронаросклероза при ишемической болезни сердца.

Давность наступления смерти (около 16-20 часов на момент фиксации трупных явлений при исследовании трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут) совпадает с установленным временем совершения преступления в период с 15 до 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, посчитал вину подсудимого доказанной совокупностью исследованных доказательств, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник, не оспаривая квалификацию деяния и обстоятельства совершения преступления, просила проявить снисхождение, учесть все заслуживающие внимания обстоятельства, и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Р. В. Чичихина по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым Р. В. Чичихиным данного деяния и он виновен в его совершении.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Показания самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей положены в основу приговора, объективно подтверждены выводами заключения эксперта, иными исследованными доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему.

Подсудимый Р. В. Чичихин является исполнителем оконченного преступления против личности, так как полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – подвергая опасности здоровье человека, нанёс потерпевшему множественные удары в жизненно-важный орган – грудь, умышленно причинив телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Тяжкий вред здоровью потерпевшего причинён подсудимым, в том числе, за счёт травматического воздействия деревянной палки, которую он использовал при совершении преступления.

Совершённое подсудимым Р. В. Чичихиным преступление относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить для Р. В. Чичихина категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Р. В. Чичихин характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, проживает один, официально не трудоустроен, нарушений общественно порядка не допускал, не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение чужого имущества (т. 1 л. д. 218-219, 221).

На учёте у врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит (т. 1 л. д. 225). Состоит на учёте у врача фтизиатра с хроническим заболеванием лёгких (т. 1 л. д. 227).

Подсудимый на воинском учёте не состоит, срочную службы в Вооружённых Силах РФ не проходил, категория годности «В» снят с воинского учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением (т. 1 л. д. 231).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р. В. Чичихина, суд признаёт, в соответствии с п. п. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом достоверно установлено, что подсудимый совершил преступление, разозлившись на потерпевшего, который справил нужду в принадлежащее ему кресло, и в ходе ссоры первым пытался ударить подсудимого. Такое поведение потерпевшего разозлило Р. В. Чичихина и он нанёс ФИО1 многочисленные удары по телу, в том числе и деревянной палкой.

Отягчающие наказание подсудимого Р. В. Чичихина обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Р. В. Чичихину, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, проявляя снисхождение, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применения положений ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определённых обязанностей.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, поскольку данная мера наказания отвечает требованиям разумности и справедливости, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усмотрел необходимости назначения подсудимому дополнительных мер наказания, с учётом его личности, отношения к содеянному.

При назначении наказания учёту подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. С учётом санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ срок наказания для подсудимого не может превышать шести лет восьми месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 10380 рублей в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

С учётом материальной несостоятельности подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты судебных издержек, обратив их взыскание за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чичихина Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого условно осуждённый Р. В. Чичихин должен своим поведением доказать своё исправление

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в установленные этим органом дни не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек обратить за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Дальнереченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур

Свернуть

Дело 5-269/2020

В отношении Чичихина Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-269/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дальнереченском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Покулевской И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичихиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-269/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнереченский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Покулевская И.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.06.2020
Стороны по делу
Чичихин Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-269/2020 УИД 25RS0008-01-2020-000715-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дальнереченск 16 июня 2020 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Чичихина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего в <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чичихин Р.В., проживающий в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, то есть в период режима повышенной готовности, введенного на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", находился в районе <данные изъяты>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, нарушив п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела Чичихин Р.В. извещался надлежащим образом, в связи с чем его заявление о рассмотр...

Показать ещё

...ении дела без его участия подлежит удовлетворению.

В объяснениях и заявлении Чичихин Р.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417 установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (ст. 19 указанного Федерального закона, п. 3 названных Правил).

В соответствии с п.п. «а», «у», «ф» ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на территории Приморского края введен режим повышенной готовности, согласно которому гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п. 5 указанного постановления.

В соответствии с п. 5.2 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и пп. «д» п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, гражданам, покидающим места проживания (пребывания), необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Вина Чичихина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский», объяснениями Чичихина Р.В., согласно которым последний проживает в <адрес>, а в период его обнаружения сотрудниками полиции находился в районе <данные изъяты>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Чичихиным Р.В. совершено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чичихина Р.В., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного Чичихиным Р.В. административного правонарушения, личности и имущественного положения виновного судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чичихина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Покулевская

Свернуть

Дело 12-34/2012

В отношении Чичихина Р.В. рассматривалось судебное дело № 12-34/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 марта 2012 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Дальнереченском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Хлебниковым Ю.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичихиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-34/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнереченский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хлебников Ю.Г.
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
28.03.2012
Стороны по делу
Чичихин Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 19.16
Садовая А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 5-340/2016

В отношении Чичихина Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-340/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дальнереченском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Хлебниковым Ю.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичихиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-340/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнереченский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хлебников Ю.Г.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.07.2016
Стороны по делу
Чичихин Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие