Бежетская Алёна Олеговна

Дело № 2-643/2025 (№ 2-2749/2024 )

54RS0013-01-2024-003854-12

Поступило 02.12.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Бежетской А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Бежетской А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0276513870 от 04.02.2024 г. в размере 937 153, 27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 743 руб., расходов по оплате оценки в размере 1 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Honda Fit Shuttle категории В, VIN отсутствует, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 006 000 руб..

В обоснование указано, что между сторонами был заключен данный кредитный договор, банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик в свою очередь обязался добросовестно исполнять условия кредитного договора. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в связи с чем образовалась указанная задолженность. Банк выставил ответчику заключительный счет 22.09.2024 г., ответчик требование не исполнил. Кредитный договор заключался под залог имущества: автомобиля Honda Fit Shuttle категории В, VIN отсутствует, 2012 года выпуска. На о...

...сновании ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ Банк просит обратить взыскание на залоговое имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Бежетская А.О. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Бежетской А.О. в АО «Тинькофф банк» подано заявление анкета на предоставление кредита (л.д. 17-19), на основании данного заявления был заключен кредитный договор № 0276513870 от 04.02.2024 г. на сумму 807 000 руб., под 37,826% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 30 570 руб. (л.д. 15-16).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д.12-14).

21.09.2024 г. истец направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности, ответчик задолженность не оплатил (л.д. 8)

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом рассчитана задолженность по состоянию на 18.11.2024 г., которая составила 937 153, 21 руб., из которых просроченный основной долг – 806 863, 47 руб., просроченные проценты – 121 538,53 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 8 751,21 руб. (л.д. 12).

Расчет произведены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 0276513870 от 04.02.2024 г. заемщик передал в залог банку транспортное средство Honda Fit Shuttle категории В, VIN отсутствует, 2012 года выпуска.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 22.01.2025 г. собственником транспортного средства, марка средство Honda Fit Shuttle категории В, VIN отсутствует, 2012 года выпуска, кузов №, г/н № является Бежетская А.О. (л.д. 138).

Согласно отчета ООО «НОРМАТИВ» рыночная стоимость автомобиля Honda Fit Shuttle категории В, VIN отсутствует, 2012 года выпуска, кузов GP23111271 составляет 1 006 000 руб. (л.д. 76-110). Истцом за оценку оплачено 1 000 руб. (л.д. 111).

Согласно п.п. 8,9 ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

В соответствии с. ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая выше изложенное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 43 743 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7) которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Бежетской А. О., №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0276513870 от 04.02.2024 г. в размере 937 153, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 743 руб., расходы по оплате оценки в размере 1 000 руб., всего 981 896 (девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль средство Honda Fit Shuttle категории В, VIN отсутствует, 2012 года выпуска, кузов №, г/н № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном в соответствии с результатами оценки имущества, которая будет проведена судебным приставом-исполнителем при исполнении настоящего решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.