Безкоровайная Анна Евгеньевна

Дело № 2-631/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Сериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Безкоровайной А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Безкоровайной А.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Безкоровайная А.Е. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок № месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере № годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщик...

...ов от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Безкоровайной А.Е. является транспортное средство <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Безкоровайная А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Безкоровайная А.Е. о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайства об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не заявила, возражений на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Безкоровайной А.Е. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № (л.д. 16-21).

В п.№ договора указано, что общая сумма кредита на приобретение транспортного средства составляет <данные изъяты>. на срок № мес. под № годовых (п.№ договора).

Кредитный договор, общие условия банковского обслуживания предусматривают, что клиент обязуется возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга, размера штрафных санкций был заключен по желанию самой Безкоровайной А.Е. она была ознакомлена с условиями договора, добровольно подписала договор.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание, что оставшаяся невозвращенной ответчиком часть основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а также длительность неисполнения ею принятых на себя обязательств, суд считает, что сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения не имеется.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной Кредитным договором сумме подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.14).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 15).

Согласно сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ за Безкоровайной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована а/м <данные изъяты> идентификационный номер № госномер №.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО (л.д. 85-106).

Факт ненадлежащего исполнения Безкоровайной А.Е. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выпиской по счету (л.д. 13-14).

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п.№ Договора Обязательства Клиента обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого с использованием Кредита, при этом, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>., в обоснование представил заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, составленное сотрудником банка (л.д. 43-44).

Поскольку доказательств рыночной стоимости машины на день рассмотрения дела судом сторонами не представлено, условия договора о залоге сторонами не выполнены, соглашение между истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не достигнуто, суд, руководствуясь положениями ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты>., т.е. в размере согласованной сторонами договора стоимости предмета залога.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов (ст.350 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет <данные изъяты>. за требования имущественного характера и <данные изъяты>. за требования неимущественного характера, всего <данные изъяты>. Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Безкоровайной А.Е. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>» идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, легковой/хэтчбек, паспорт ТС <адрес>, в счет погашения задолженности перед «Сетелем Банк» ООО по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>).

Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова