Безмельников Константин Вячеславович

Дело № 1-59/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 марта 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Симонова В.В.,

защитника Молчанова Н.В., предоставившего удостоверение № 1597, ордер № 738,

подсудимого Безмельникова К.В.,

потерпевших ФИО16, ФИО4,

законного представителя потерпевшей ФИО5,

защитника Разумовского М.О., предъявившего удостоверение № 1994 и ордер № 123455,

при секретаре Кыласовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безмельникова К.В. , ............

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безмельников К.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

дата в ночное время около <адрес> между ФИО23 и ФИО16 произошла ссора на почве личной неприязни. В это же время Безмельников К.В. в состоянии алкогольного опьянения подошел к указанному месту и увидел происходящий конфликт между его близким знакомым ФИО23 и ранее незнакомым ФИО16, в связи с чем, у Безмельникова К.В., на почве ложного понятия чувства товарищества и личной неприязни к ФИО16, возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя возникший преступный умысел, Безмельников К.В. подбежал к ФИО16 и ФИО23, держа в руке деревянную палку («толкушку»), которую принес с собой из общей кухни <адрес>, где проживал, посл...

Показать ещё

...е чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО16 деревянной палкой («толкушкой») не менее одного удара по голове.

В результате умышленных преступных действий Безмельникова К.В. ФИО16 причинена закрытая черепно – мозговая травма: кровоизлияние в мягких покровах головы правой затылочной области, перелом свода и основания черепа, кровоизлияние над и под оболочками головного мозга, ушиб головного мозга, внутримозговое кровоизлияние в мозжечке. По признаку опасности для жизни закрыто черепно – мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

От полученной в результате умышленных преступных действий Безмельникова К.В. закрытой черепно – мозговой травмы, ФИО16 скончался дата в ночное время в помещении общей кухни <адрес>, куда самостоятельно проследовал сразу же после получения повреждений.

Подсудимый Безмельников К.В. вину по предъявленному обвинению в судебном заседании не признал, пояснил, что в дата году он проживал с сожительницей ФИО25 в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Отношения с соседями ФИО8, ФИО23 были хорошие, конфликтов и споров не было, соседка ФИО36 порядочный, смелый человек, ранее помогла ему трудоустроиться.

дата он совместно с ФИО23 и его супругой днем выезжали на пикник, вечером продолжили в общей кухне квартиры распивать спиртные напитки, вели разговор на различные темы, в ходе которых ФИО23 сообщил, что соседка ФИО36 его «достала» и что на днях она уезжает, нашла другое жилье. Через некоторое время, в 22.00 – 23.00 часа из своей комнаты вышла ФИО36, сделала им замечания и обозвала их. Он и ФИО23 подошли к комнате ФИО36, посчитали, что они не заслуживают оскорблений, хотели с ней поговорить, стучали в дверь ее комнаты, но она не открыла. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которым они объяснили, что произошло, после чего сотрудники милиции уехали. Затем продолжили распивать спиртное, затем он вспомнил, что у ФИО36 находится его договор найма на комнату. Он и ФИО23 вновь начали стучать в дверь ФИО36, требовали договор, к дверям подходили несколько раз, затем в руках у ФИО23 он увидел «толкушку». Данной «толкушкой» ФИО23 ударил два раза по дверям комнаты ФИО36, куда он в дальнейшем положил толкушку, он не знает. Действительно данная «толкушка» лежала какое-то время в его комнате, она принадлежала прежним хозяевам, затем он вынес «толкушку» из комнаты, показывал ФИО23, но это было давно. После чего вновь приехали сотрудники милиции, другой наряд, где один из сотрудников прошел в комнату ФИО36 и в дальнейшем по его просьбе передал ему договор. Второй сотрудник милиции находился в кухне и разговаривал с ним и с ФИО23. В то время, когда пришли сотрудники милиции, следом в квартиру зашли двое молодых людей, как в последующем установлено – ФИО21 и ФИО4. ФИО21 прошел в комнату к ФИО36, а ФИО4 остался стоять у входных дверей, выругался и схватил жену ФИО23, ФИО23 подошел к ФИО4, последний предложил выйти на улицу и поговорить. ФИО6 вытолкнула ФИО4 в подъезд. Сотрудники милиции хотели их забрать, ФИО23 пояснил, что он является сотрудником милиции. Не дожидаясь, что милиционеры заберут его, он предложил совместно с сотрудниками милиции выйти на улицу, проехать в отдел милиции, написать заявление на ФИО36, сел в патрульный автомобиль и вместе с сотрудниками отъехали от дома на 40-50 метров, толкушки при нем не было. Автомобиль выехал на дорогу и остановился, к машине подошла ФИО23, но милиционеры не стали с ней разговаривать. Он раздумал писать заявление на ФИО36, сотрудники милиции подвезли его обратно к первому подъезду его дома, он вышел из автомобиля, зашел в подъезд и поднялся в свою квартиру. У сожительницы ФИО25 спросил про ФИО23, та пояснила, что ФИО23 вышли из квартиры и больше не возвращались. После чего он вышел в подъезд и услышал с улицы ругань, выйдя на улицу, увидел ФИО23, которая стояла у дверей подъезда, а ФИО4 и ФИО23 находились в 3-5 метрах от подъезда, при этом он не видел толкушки у ФИО23. ФИО23 на повышенных тонах, что- то объяснял ФИО4. Он подошел к ФИО4 и ничего не говоря, нанес удар ладонью в область правого глаза. После нанесенного удара ФИО4 наклонился и хотел взять снег. В этот момент он обратился к ФИО23 и в нецензурной форме предложил ударить ФИО4. Тут же в руках у ФИО23 увидел «толкушку», удерживая ее двумя руками он нанес удар по затылку ФИО4. От удара ФИО4 присел. Такого поворота событий он не предполагал, посмотрел на окна дома, подумал, что свидетели не нужны. Наносил ли ФИО23 второй удар «толкушкой» он не видел, считает, что ФИО23 вынес «толкушку» из квартиры, но первоначально не увидев ФИО4, воткнул ее в снег. ФИО4, держась руками за голову начал отходить от дома, а он и ФИО23 поднялись к себе домой, где их встретила ФИО25. Он забрал «толкушку» из рук ФИО6, а из его рук «толкушку» забрала ФИО25. На следующий день ФИО23 предложил, что если их будут вызывать в отдел милиции, то нужно говорить одно тоже, договорились, что именно он нанес удар кулаком ФИО4 в область глаза, а удар «толкушкой» будут отрицать.

дата их с ФИО23 вызвал участковый. Он первым дал объяснения и ждал ФИО23 в коридоре, где на стенде увидел информацию о смерти ФИО4, после чего показал информацию ФИО23. Они расстроились, он доверился ФИО23, который, как бывший сотрудник милиции и судимый, предложил ему молчать, успокаивал, что свидетелей нет, пояснял, что не нужно, чтобы их действия носили групповой характер, он в свою очередь успокоил ФИО23, согласился взять вину на себя. ФИО23 в свою очередь пообещал, что будет помогать ему и сожительнице материально. Показания ФИО23 на очной ставке подтвердил, думая, что идет все по плану. В дальнейшем ему стало известно, что есть свидетели драки, ФИО23 свои материальные обязательства не выполнил. Он стал просить, чтобы его и ФИО23 проверили на детекторе лжи, надеялся, что ФИО23 признается в содеянном.

На вопросы защиты подсудимый пояснил, что признает один удар в область глаза ФИО4. ФИО23 его успокаивал, пояснял, что они непричастны к смерти ФИО4.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Безмельникова К.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из объяснения Безмельникова К.В. следует, что он проживает с сожительницей ФИО25 по адресу: <адрес> дата около № часов он и ФИО23 находились в кухне указанной коммунальной квартиры и распивали спиртные напитки – пиво. В это время в кухню пришла соседка ФИО36, проживающая в комнате № и начала их оскорблять, после чего ушла в свою комнату. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники милиции, которые провели с ними профилактическую беседу и уехали. Затем в комнате ФИО23 сломался в дверях замок, и его попросили помочь открыть дверь. После того как он стал взламывать дверь, то вновь приехали сотрудники милиции, и убедившись в том, что они дверь в комнату ФИО36 не выбивают, сотрудники милиции попросили его выйти вместе с ними на улицу. Он некоторое время находился с сотрудниками милиции в патрульном автомобиле, но затем вернулся к своему подъезду, где увидел конфликт между ФИО23 и молодым человеком, подойдя к ним, он нанес один удар по лицу молодого человека, так как тот угрожал его сожительнице и супруге ФИО23, от удара молодой человек упал в сугроб. Также данный молодой человек пояснил, что ему заплатили деньги, за то чтобы он побил его и ФИО23. После этого они разошлись. (л.д. 66 том 1).

Безмельников К.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого пояснял, что дата в вечернее время около № часов он находился в кухне коммунальной <адрес>, где совместно с ФИО23, ФИО23 и ФИО25 распивали спиртные напитки – пиво. В дверном проеме кухни он увидел ФИО36, проживающую в комнате №, которая стала высказывать претензии, что они находятся в кухне, а не в баре. Он в вежливой форме объяснил, что ФИО36 не права, после чего она ушла к себе в комнату. Через 15-20 минут приехали сотрудники милиции, проверили у них документы, удостоверяющие личность и, убедившись, что они не нарушают общественный порядок, уехали. Затем, через некоторое время он с ФИО23 стал выбивать дверь в комнате ФИО23, так как сломался замок в дверях, и дверь не открывалась. После того, как открыли дверь, то снова приехали сотрудники милиции по вызову ФИО36. Он стал объяснять сотрудникам милиции, как все происходило, и в это время в коридор коммунальной квартиры зашли двое неизвестных ему молодых людей, один из которых проследовал сразу же в комнату ФИО36, а второй молодой человек проследовал в кухню, в последующем ему стало известно, что это был ФИО4. Затем ФИО4 спросил: «Зачем вы обижаете ФИО36?». После этого он по предложению сотрудников милиции вышел на улицу, при этом по пути следования из кухни взял «толкушку», которая представляет собой деревянную палку, типа биты, ручка диаметром около 5 сантиметров, а наконечник - около 10 сантиметров, оставил ее в подъезде вышеуказанного дома на первом этаже. С сотрудниками милиции он отъехал от дома на некоторое расстояние, где в салоне автомобиля они с ним провели профилактическую беседу, после чего привезли к дому. Он вышел из служебного автомобиля, зашел в подъезд, но не успел подняться на первый этаж, как услышал с улицы крики ФИО23. В этот момент он подумал, что ФИО4 вызвал своих друзей на подмогу, поэтому в подъезде взял «толкушку» и направился в сторону, где были слышны крики. По тропинке он подошел к дому №а по <адрес>, и увидел стоящих друг напротив друга ФИО23, ФИО4 и ФИО23. Подойдя к ним, ФИО4 ему сказал: « тебя сейчас увезут, а твоя жена останется дома, и мы ее изнасилуем». Между ним и ФИО4 было расстояние около 50 сантиметров, в этот момент он замахнулся левой рукой, в которой находилась «толкушка» на ФИО4, и нанес ему удар. Он не видел, попал ли «толкушкой» ФИО4, так как ФИО23 своей рукой ударил его по руке, то есть его удар был отведен в сторону. После чего, он увидел, что ФИО4 упал на бок, в сугроб, затем самостоятельно встал на ноги, и ФИО23 стал с ним о чем-то разговаривать, а он ушел домой, взяв с собой «толкушку», занес ее на кухню и положил за стиральную машину. Через некоторое время пришел ФИО23 со своей женой, и сообщил, что ФИО4 рассказал, что ФИО36 заплатила деньги ФИО4, чтобы тот избил ФИО23 и его.

Он сожалеет, что стал «разбираться» с ФИО4 и нанес удар «толкушкой», куда именно не видел, так как ФИО23 ему помешал, но от его удара ФИО4 упал в сугроб. Во время нанесения удара ФИО4 ФИО6 находилась за его спиной и оттаскивала от ФИО4. Удары руками и ногами он ФИО4 не наносил. ФИО23 при нем также удары ФИО4 не наносил. (л.д. 99-103 том 1).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Безмельников К.В. ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил, вину признал частично, а именно, что замахнулся на ФИО4 и произвел удар, но не знает попал ли «толкушкой» так как ФИО23 подставил под удар руку, умысла на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО4 у него не было. (л.д. 156-158 том 1).

В качестве обвиняемого Безмельников К.В. дата вину не признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д. 51-54 том 2).

Из заявления Безмельникова К.В. от дата следует, что после того как его сотрудники милиции подвезли к дому на патрульном автомобиле, он зашел в подъезд и услышал, как ему показалось, голос ФИО23. Он вышел на улицу, и увидел, что сотрудники милиции находятся около подъезда и решил вернуться домой, где ему супруга ФИО25 пояснила, что ФИО23 вышел из квартиры следом за ним, и до сих пор не вернулся. После этого он вышел на лестничную площадку и услышал голоса ФИО23, которые поднимались домой. ФИО23, зайдя в квартиру, пояснил, что молодой человек, который находился в квартире ранее совместно с сотрудниками милиции, хотел с ними выяснить отношения, что ему за это заплатили одну тысячу рублей. Он вспыльчиво отреагировал на это и взял палку из рук ФИО23 и сказал, что необходимо идти и забрать деньги, но его супруга ФИО25 забрала палку и сказала, чтобы он шел спать. ФИО23 также сказал, что нет необходимости идти, так как этот молодой человек уже ушел. На следующий день ФИО23 пояснил ему, чтобы он взял всю вину на себя, в случае, если тот, кого ударил ФИО23, напишет заявление в отдел милиции, так как он является ранее не судимым и ему ничего не будет. Он ранее в своих показаниях пояснял, что ударил ФИО4 один раз, но после ознакомления с экспертизой ему стало известно, что ФИО4 умер от нескольких ударов, и ФИО23 утверждал, что был только один удар деревянной палкой. Таким образом, ФИО23 дает неправдивые показания и уходит от уголовной ответственности. (л.д.57 том 2).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Безмельников К.В. ранее данные показания в части причастности к нанесению удара ФИО4 не подтвердил. Пояснил, что сотрудники милиции привезли его обратно к подъезду дома, он слышал со стороны <адрес> как ФИО23 с кем-то ругался. Он не пошел к ФИО23, так как сотрудники милиции находились еще около подъезда, а зашел к себе домой, поругавшись с сожительницей ФИО25, вышел из квартиры в подъезд, где встретил ФИО23 и ФИО23, которые поднимались в квартиру и он зашел вместе с ними и ушел спать. Затем вечером дата ФИО23 показал на угол <адрес>, пояснил, что именно на этом месте он (ФИО23) ударил ФИО4 в глаз, чем и как ударял не рассказал. После чего ФИО23 обратился к нему и предложил, что в случае, если ФИО4 обратится в отдел милиции с заявлением, чтобы он взял вину на себя… (л.д. 159-161 том 2).

В качестве обвиняемого Безмельников К.В. вину не признал, в силу ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался. (л.д. 85-88 том 3).

После оглашения показаний подсудимый Безмельников К.В. подтвердил их не полностью, в какой части не подтверждает не пояснил, на вопросы отвечать отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ФИО16 приходится ей родным сыном, который проживал с сожительницей ФИО5. В дата году у них родилась дочь, в отношении которой ФИО16 установлено отцовство. Ей известно, что в начале дата года ее сын поругался с сожительницей, она ушла жить к своим родителям. Сын работал, занимался строительством, спиртное употреблял не часто. По характеру ФИО16 был дружелюбным, общительным, ответственным человеком. О смерти сына ей стало известно дата в дневное время от второго сына. Погибшего сына видела последний раз дата, на нем телесных повреждений не было. Об обстоятельствах смерти известно от знакомой, проживающей в <адрес>, которой со слов соседей известно, что ее сына убил ФИО23, который очень плохо характеризуется соседями. ФИО18 видела, как ФИО16 и ФИО23 разговаривали на повышенных тонах. Она считает, что место совершения преступления в обвинительном заключении указано неверно. В связи с тем, что она потеряла сына, испытывает моральные страдания, просит взыскать с виновного лица 1 000 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО16 приходится ему родным старшим братом. По характеру ФИО16 был ответственным и дружелюбным, занимался строительным бизнесом. Последний раз брата видел дата, который шел по <адрес>, телесных повреждений у него не было, на состояние здоровья не жаловался. О смерти брата узнал дата, что брат лежит в подъезде дома по <адрес>, когда пришел в подъезд, то ему сообщили, что брата увезли. Об обстоятельствах смерти ему известно, что между братом с одной стороны и ФИО23, Безмельниковым с другой стороны произошел конфликт. Считает, что Безмельников причастен к конфликту, а к смерти брата причастен ФИО23. Свидетель ФИО36 поясняла ему, что видела как ФИО23 ударил молодого человека два раза по голове какой – то дубиной. Не согласен с местом совершения преступления, указанным в обвинительном заключении. Просит взыскать с виновного лица материальный ущерб, выразившейся в организации похорон в размере 27 515 рублей, а также моральный вред в связи с кончиной близкого родного человека в размере 1 000 000 рублей.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с ФИО16 проживала в гражданском браке на протяжении 6 лет, в дата году родилась дочь - ФИО1, в отношении которой ФИО16 установлено отцовство. За неделю до происшествия она поругалась с мужем и проживала у своих родителей по адресу <адрес> О смерти ФИО16 узнала от знакомых последнего. От девушки по имени ФИО29 ей стало известно, что у ФИО16 был конфликт с ФИО23. Со слов ФИО36 ей известно, что ФИО23 нанес два удара по голове ФИО4, преступление произошло около <адрес> может охарактеризовать мужа, как отзывчивого, доброго человека, имел много друзей, был общительным. Просит взыскать с виновного лица, за причиненные ей и ее малолетней дочери нравственные страдания, в связи с потерей гражданского мужа, а дочери отца моральный вред в размере 15 000 000 рублей, без материальной поддержки мужа в дальнейшем, она будет испытывать материальные трудности по ее воспитанию и содержанию.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснила, что с дата снимала комнату в коммунальной квартире по адресу <адрес> <адрес> с дата г., где проживала постоянно по дата, она является инвали<адрес> группы, передвигается с помощью трости.

дата в вечернее время около № часов она находилась по вышеуказанному адресу. В это время в общей кухне находились соседи Безмельников и сожительница ФИО25 и ФИО23, которые распивали спиртные напитки. После чего они начали стучать в дверь ее комнаты и высказывать оскорбления, в связи с этим она вызвала сотрудников полиции, а также позвонила соседке ФИО8 и попросила ее открыть дверь сотрудникам милиции, но испугавшись отказалась. ФИО23, приехавшим сотрудникам полиции пояснил, что он является бывшим милиционерам и им здесь делать нечего. После того, как сотрудники полиции поговорили с ФИО23 и Безмельниковым, они уехали. Через полчаса ФИО23 и Безмельников вновь начали стучать в дверь ее комнаты ногами или каким-то предметом, ФИО23 выражался в ее адрес нецензурной бранью. После этого она дотянулась тростью до соседнего балкона, где проживает ФИО29 и попросила у нее помощи. ФИО29, ее брат и ФИО30 по перекинутой доске перелезли через балкон в ее комнату, где начали удерживать дверь, по которой стучали. Она стала вновь вызывать сотрудников милиции, а также позвонила ФИО21 и попросила его прийти к ней. Через некоторое время в квартиру вновь приехали сотрудники милиции, а вместе с ними пришел и ФИО21, который сразу же прошел в ее комнату, и какой – то молодой человек, одетый в красную куртку, который прошел в кухню. Позже ей со слов ФИО21 стало известно, что это был ФИО4. Спустя некоторое время в квартире наступила тишина, ФИО29, ФИО30 опять же через балкон ушли в свои квартиры, ФИО21 в это время уснул в ее комнате, так как находился в алкогольном опьянении. Затем она открыла дверь на балкон и около их подъезда услышала голос незнакомого молодого человека, который говорил ФИО23 и Безмельникову, что вам нужно от женщины, которая является инвалидом. ФИО23 предъявлял ему претензии, что тот зашел на его собственность, назвал молодого человека « молью», разговор сопровождался нецензурной бранью. На балкон она не выходила, наблюдала из проема балконных дверей, ей с четвертого этажа хорошо было видно, стоящих на улице ФИО23, Безмельникова и ФИО4, освещение у подъезда было хорошее. Безмельников в нецензурной форме сказал ФИО23; «Что ты с ним возишься, двинь ему». ФИО23 поднял палку похожую на биту, сделал шаг вперед и правой рукой, в которой находилась бита, нанес удар ФИО4 сверху по голове в область затылка. Безмельников поднял голову и стал осматривать балконы, она отпрянула, пыталась разбудить ФИО21, говорила, что бьют его друга, но последний из-за алкогольного опьянения не прореагировал на ее слова, тогда она вновь подошла к балкону, увидела как молодой человек в красной куртке шаткой походкой, запинаясь шел по дороге, держась за голову. Через некоторое время она услышала в квартире голоса ФИО23 и Безмельникова. На следующий день она съехала с квартиры.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО36

Из объяснения ФИО36 следует, что дата в 23.00 часа она находилась в комнате коммунальной <адрес> вместе с ФИО17 В это время к ней в комнату стучались Безмельникова К.В. и ФИО23, выражались в отношении нее нецензурной бранью, она дважды вызывала сотрудников милиции, звала на помощь ФИО29, ФИО21. После того, как приехавшие сотрудники милиции во второй раз уехали, в квартире наступила тишина. Она вышла на балкон и увидела ФИО4 и ФИО23, которые находились у подъезда. У ФИО23 в руках находился предмет, похожий на палку. Безмельников также находился у подъезда. После слов Безмельникова: «Что ты с ним возишься», ФИО23 нанес ФИО4 палкой два удара по голове. ФИО4 присел на корточки. Она в это время пыталась разбудить ФИО21, который спал в ее комнате, но последний проспал у нее до утра. Через 2 минуты хлопнула входная дверь в квартиру, она услышала голоса Безмельникова и ФИО23, последний сказал: «Все, ложись спать, и забудь, что было». Она выглянула в окно и увидела ФИО4, он шел, шатаясь из стороны в сторону. (л.д. 69-72 том 1).

Свидетель ФИО36 в ходе предварительного следствия поясняла, что проживала по адресу: <адрес> с дата года в комнате, принадлежащей ее дальним родственникам. В комнате № проживали ФИО100, в комнате № 2 проживал Безмельников с сожительницей. 06.02.2011 года в вечернее время около 23.00 часов она находилась по вышеуказанному адресу с подругой ФИО17. Около 23 часов 30 минут в дверь ее комнаты постучали, когда она открыла, то сожительница Безмельникова попросила утюг, который давала ранее. Она отдала утюг и закрыла дверь своей комнаты. После этого она слышала шум из кухни, как она поняла, что Безмельников и ФИО23 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО23 и Безмельников стучались в дверь ее комнаты, в связи с чем она вызвала сотрудников милиции, приехавшим сотрудникам милиции ФИО23 пояснил, что он сам является бывшим сотрудником милиции и им здесь делать нечего. После того как сотрудники милиции уехали, ФИО23 и Безмельников снова стали стучаться к ней в дверь комнаты, она повторно вызвала милицию. Вновь приехавшие сотрудники милиции стали разговаривать с ФИО23 и Безмельниковым, и в это время она увидела, что в кухню зашел ранее ей незнакомый молодой человек, был одет в красную спортивную куртку и черные спортивные штаны. Данного молодого человека она увидела впервые, но позже со слов ФИО21 ей известно, что это был ФИО16, ФИО21 прошел к ней в комнату. После того как сотрудники милиции уехали, она зашла в свою комнату и пыталась уснуть. Через 5-10 минут она услышала, как в коридоре хлопнула дверь, подумала, что ФИО23 и Безмельников пошли в магазин за спиртными напитками. Через минуту после этого с улицы она услышала голоса ФИО23 и Безмельникова, а также третий незнакомый ей голос. Данный разговор сопровождался нецензурной бранью, она слышала, как ФИО23 сказал: «Ты зашел ко мне в квартиру, нарушил мое право на собственность». Также незнакомый ей голос сказал: «Это не твоя собственность, в собственности находится только твоя комната, зачем Вы пристаете к женщине, она же инвалид». После чего она открыла дверь балкона и встала на порог и увидела, как на расстоянии двух метров от крыльца подъезда стоят друг напротив друга ФИО23 и Безмельников с одной стороны, а напротив них стоял ранее незнакомый ей молодой человек ФИО4. Она выглянула с балкона, так как ей было интересно, кто заступается за нее. Место, где стояли ФИО23 и Безмельников, хорошо освещается искусственным светом со столба, стоящего рядом, также около <адрес> имеется освещение. Несмотря на то, что ее квартира расположена на четвертом этаже, ФИО23, Безмельникова и ФИО4 она видела хорошо, так как было хорошее освещение. После того как она выглянула с балкона, то услышала как Безмельников сказал: «Что ты возишься с ним, двинь ему и все». После этого ФИО23 сделал шаг вперед, и правой рукой, в которой находилась бита, нанес удар ФИО4 по голове. После чего обхватил биту двумя руками и нанес второй удар по голове сверху в область затылка сидящему на корточках ФИО4. Через две – три минуты, время было около 01.30 часа, она услышала из коридора голос Безмельникова, как тот сказал: «Все, ФИО23 забудь, что было и ложись спать». После чего она снова выглянула на улицу и увидела, как ФИО4 идет, шатаясь из стороны в сторону, часто приседал и держался руками за голову. Также дополнила, что перед тем как она услышала голоса ФИО23, Безмельникова и ФИО4 с улицы, слышала шлепок, как будто кто – то хлопнул в ладони или ударил по лицу. Причин для оговора ФИО23 и Безмельникова у нее не имеется (л.д. 76-82 том 1).

Свидетель ФИО36 в ходе дополнительного допроса пояснила, что со стороны улицы она слышала голоса Безмельникова, ФИО23 и ФИО4. В ходе разговора между ними она услышала звук как - будто удар по лицу, после чего Безмельников и ФИО23 выражались нецензурной бранью. Она выглянула в окно и увидела Безмельникова, который был одет в камуфлированный костюм, а на голове был капюшон и находился он у подъезда. ФИО23 одет в черную куртку. На голове была шапка, ФИО4 был одет в красную крутку. ФИО4 и ФИО23 находились на тропинке, в руках последнего находилась «толкушка». ФИО23 ударил ФИО4 «толкушкой», которая находилась в его правой руке. После удара ФИО4 присел на корточки, а затем ФИО23 нанес сидящему ФИО4 второй удар по голове. ФИО6 с балкона она не видела. Слух и зрение у нее хорошее. (137-140 том 1, л.д. 76-78).

Свидетель ФИО36 после оглашения показаний подтвердила, что видела один удар, нанесенный ФИО23 ФИО4 метровой палкой, похожей на биту, в область затылка головы, в это время Безмельников стал осматривать балконы она отпрянула, но увидела взмах ФИО23 палкой, которую он держал двумя руками над головой ФИО4 и услышала шлепок и хруст балони, подумала, что ФИО4 вновь ударили по голове, на капишону. Удары были нанесены у подъезда их дома. Через некоторое время после ее отъезда ей позвонила бывшая соседка ФИО8 и сообщила, что молодой человек, приходивший в их квартиру вместе с ФИО21 умер, стала ее расспрашивать, что она могла видеть, она призналась ФИО8, что видела как ФИО23 ударил ФИО4, но так как она очень эмоциональная, ей хотелось все забыть, она не хотела давать показания, события той ночи пагубно отразились на ее состоянии здоровья, она очень сильно испугалась ФИО23 и Безмельникова, но ФИО8 стала настаивать, чтобы она дала свидетельские показания, впоследствии ее допрашивал следователь. Ранее с Безмельниковым и его сожительницей у нее были хорошие соседские, приятельские отношения, в свое время она помогла Безмельникову устроиться на работу, никак не ожидала, что Безмельников будет дружить с ФИО23, отношения между ними сложились на почве совместного употребления спиртного. Она предупреждала Безмельникова, чтобы он не связывался с ФИО23. Между ней и семьей ФИО23 длительное время сложились неприязненные отношения, ФИО23 вели себя в коммунальной квартире, как полные хозяева всей квартиры, ограничивая других соседей, она делала им замечания. ФИО23 неоднократно оскорбляли и унижали ее, ФИО23 «козырял» тем, что является бывшим милиционером, вел себя с окружающими нагло и вызывающи. Ранее за причиненное ей оскорбление, она привлекла ФИО6 к уголовной ответственности, при рассмотрении дела по существу у мирового судьи простила ФИО23, так как та извинилась, но это не стало уроком для семьи ФИО23, они продолжали ее провоцировать, поэтому она решила съехать с вышеуказанного адреса и на дата у нее уже было найдено другое жилье. Она считает, что Безмельников попал под влияние ФИО23.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что накануне событий, они с семьей и Безмельниковым отдыхали на природе, ездили в <адрес>, после чего вернулись домой и все совместно пошли на автобусную остановку встретить сожительницу Безмельникова – ФИО25. Затем на общей кухне их квартиры распивали спиртное. В это время Безмельников два раза ходил в комнату к ФИО36 за утюгом и за договором найма на комнату, общаясь с ФИО36 Безмельников возвращался нервным. Через какое- то время приехали сотрудники милиции, пояснив, что прибыли по заявлению ФИО36, убедившись, что никто не нарушает общественный порядок уехали. Муж ушел в их комнату, дверь захлопнулся, замок сломался, она обратилась к Безмельникову помочь открыть дверь, совместно с мужем они вышибали дверь, вновь приехал другой наряд милиции, один милиционер прошел в комнату к ФИО36, другому они объяснили ситуацию. Сразу за милиционерами в квартиру зашли два молодых человека, один также прошел к ФИО36, другой к ним и предъявил претензии, почему они обижают ФИО36. Затем схватил ее за одежду и стал трясти, в ответ она вытолкала его в коридор. После чего Безмельников в домашней одежде и тапках вышел с милиционерами на улицу. Мы с мужем пошли следом, подошли к милицейской машине, пытаясь пояснить сотрудникам, что Безмельников не нарушал порядок. Однако милиционеры не стали с ними общаться и уехали. Они с мужем сходили в магазин, решили прогуляться, на тропинке с торца <адрес> встретили ФИО4, она спросила его, он ли приходил к ним в квартиру, ФИО4 пояснил, что ФИО36 позвонила ФИО21 и попросила о помощи, разговор между ними был спокойный, муж и ФИО4 пожали друг другу руки, хотели разойтись, в это время со стороны дома к ним шел Безмельников и сразу высказал ФИО4 претензии, предложил отойти в сторону, в руках у Безмельникова была толкушка ( большая деревянная палка с ручкой и более широким наконечником, которую ранее использовали для квашения капусты в бочках, толкли капусту). Находясь в стороне она увидела, как Безмельников данной толкушкой ударил по голове ФИО4, отчего тот упал в снег, муж пытался предотвратить удар, она быстро подбежала к Безмельникову сказала; « что ты творишь?», муж в это время приводил в чувство ФИО4, обтирал лицо снегом. Безмельников говорил мужу, что не нужно возиться с ФИО4. Через некоторое время ФИО4 очнулся, они помогли ему подняться, спросили, как он себя чувствует, тот сказал все нормально и самостоятельно пошел. Они вернулись домой, Безмельников занес толкушку в квартиру, где ее забрала ФИО25 и поставила на кухне за стиральную машину, а Безмельникова отправила спать.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что дата около 22.00 часов она находилась в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО23, Безмельниковым и его супругой ФИО25, где распивали спиртные напитки – пиво. В какой - то момент Безмельников сказал, что ему необходимо срочно забрать договор аренды, который находился в комнате ФИО36, и затем один проследовал к комнате последней и стал стучаться в ее дверь. Через непродолжительное время, вернувшись в кухню, Безмельников пояснил, что ФИО36 ему дверь не открыла. Спустя 10 минут после этого приехали сотрудники милиции и пояснили, что прибыли по сообщению ФИО36, якобы в ее комнате выламывают дверь. После чего, объяснив, что она, ее супруг ФИО23, Безмельников и его супруга общественный порядок не нарушают, сотрудники милиции уехали. Затем ФИО23 пошел к себе в комнату, чтобы уложить дочь спать, в это время у него захлопнулась дверь в комнату, дверь ключом не открывалась. Затем ФИО23 и Безмельников выломали дверь комнаты, после этого снова приехали сотрудники милиции, которые пояснили, что прибыли по сообщению ФИО36, якобы у нее выламывают дверь. ФИО23 объяснил сотрудникам милиции, что он у себя в комнате выламывал дверь, так как сломался дверной замок. В то время в коридор коммунальной квартире зашли двое незнакомых ей молодых людей, один из которых сразу же проследовал в комнату ФИО36. Второй молодой человек проследовал в кухню, позже ей стало известно, что это был ФИО4, который в присутствии сотрудников милиции сказал: «Зачем вы обижаете ФИО36, вас сейчас увезут в отдел милиции». И в это время ФИО4 взял ее за грудки одежды и стал трясти, она же вытолкала последнего в коридор квартиры. После этого сотрудники милиции вышли на улицу, при этом Безмельников вышел с ними. Она и ФИО23 также вышли на улицу, пошли в магазин «На пяточке», и видели, как Безмельников уехал совместно с сотрудниками милиции. Затем, она с супругом, возвращаясь по тропинке из магазина домой, видела, как к ее дому подъехал патрульный автомобиль, а затем встретили ФИО4, где между последним и ФИО23 состоялся разговор. В ходе разговора ФИО4 пояснил, что ему позвонили соседи и сказали, что убивают ФИО36, и по этой причине он приходил к ним в квартиру. В это время к ним подошел Безмельников и сразу же стал высказывать ФИО4 претензии, а также предложил последнему отойти и разобраться. После чего ФИО4, ФИО23 и Безмельников отошли от нее на 15-20 метров в сторону магазина «............», она осталась стоять на месте, в руках последнего она увидела «толкушку», представляющую собой деревянную палку, ручка которой диаметром около 5 сантиметров, а наконечник диаметром около 10 сантиметров. Спустя некоторое время она подошла к углу дому №, и увидела лежащего в сугробе ФИО4, над ним сидел ФИО23 и пытался привести его в сознание, Безмельников стоял рядом и держал на весу в правой руке «толкушку», как ей показалось, приготовился к замаху. Она подбежала к Безмельникову, оттолкнула его в сторону и ударила ладонью по щеке. Затем она подошла к ФИО4 и стала приводить его в сознание, а после этого она вместе с ФИО23 стали подымать ФИО4, а Безмельников в это время ударил ФИО4 «толкушкой» по ноге. После этого ФИО4 шатаясь пошел самостоятельно в сторону магазина «............», а она, ФИО23 и Безмельников пошли к себе домой, при этом у последнего у руках была «толкушка». Каких – либо следов крови у ФИО4, ФИО23 и Безмельникова она не видела. ФИО23 «толкушку» руках не держал и удары ФИО4 не наносил. (93-96 том 1).

Свидетель ФИО6 после оглашения показаний, пояснила, что более нужно доверять ее показаниям в судебном заседании.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что проживает в коммунальной квартире по адресу <адрес>, дата с семьей и соседом Безмельниковым ездили на природу, вечером встретили с автобуса сожительницу Безмельникова ФИО25, на общей кухне продолжили распивать спиртное. Между соседкой ФИО36 и ними случился словесный конфликт, на почве того, что они якобы стучали в ее дверь. С ФИО36 у него длительное время сложились неприязненные отношения. ФИО36 вызвала сотрудников милиции, после разговора с ними сотрудники милиции уехали, они продолжили распивать спиртное. Затем он зашел в свою комнату, дверь захлопнулась и сломался замок, он с одной стороны, а Безмельников с другой стороны стали вышибать дверь, вновь приехали сотрудники милиции, они им объяснили ситуацию. Почти одновременно с ними в квартиру зашли два молодых человека, один из которых в красной куртке прошел к ним на кухню и стал им угрожать, что их заберут сотрудники милиции, а они изнасилуют их жен. Его жена вытолкала молодого человека за дверь. Сотрудники милиции провели беседу и предложили Безмельникову пройти к машине. Он с супругой также вышли на улицу, пытались поговорить с милиционерами, но разговора не получилось, тогда они прошли прогуляться, сходили в магазин, издалека видели, что милицейский ............ вновь подъезжал к их подъезду. Затем на тропинке увидели того молодого человека, который приходил в квартиру, между ними состоялся разговор, спокойно выяснили ситуацию, в этот момент боковым зрением он увидел, как Безмельников с каким- то предметом целенаправленно идет к ФИО4, Безмельников замахнулся в область правой части головы ФИО4, тот что- то выкрикнул в его адрес, он в свою очередь как мог пытался защитить ФИО4, пытаясь рукой предотвратить удар, ФИО4 упал на снег, он стал обтирать его снегом, ФИО4 очнулся, он помог ему встать, спросил, все ли нормально, в ответ он кивнул головой и пошел, Безмельников стоял рядом и говорил, что не нужно с ним возиться. После чего они возвратились домой, в квартире ФИО25 забрала у Безмельникова толкушку и все легли спать.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО23 при производстве предварительного следствия.

Из объяснения свидетеля ФИО23 следует, что дата в вечернее время он находился в коммунальной квартире по адресу <адрес> <адрес> совместно со своей супругой и Безмельниковым. Через некоторое время в кухню пришла ФИО36, которая обозвали их «быдлами», после чего она ушла в свою комнату. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые провели профилактическую беседу и уехали. Он, его супруга и Безмельников продолжили в кухне распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время дверь в его комнату захлопнулась и не открывалась, он попросил Безмельникова помочь открыть дверь. После этого вновь приехали сотрудники милиции, а с ними были еще двое молодых людей в гражданской одежде. Сотрудники милиции вывели из квартиры Безмельникова, а он и молодые люди также вышли на улицу. Он с одним из молодых людей стал разговаривать, который пояснил, что ему заплатили 1000 рублей за то, чтобы тот побил его и Безмельникова, и в это время подошел Безмельников и один раз ударил по лицу молодого человека, после чего ни все разошлись (л.д. 65 том 1).

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО23 следует, что дата около 22.00 часов он находился в кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где совместно со своей супругой ФИО23, Безмельниковым и ФИО25 распивали спиртные напитки – пиво. В какой-то момент он увидел в дверном проеме ФИО36, проживающую в комнате №, которая стала высказывать претензии, что они находятся на кухне. Между Безмельниковым и ФИО36 произошла словесная ссора, после чего последняя ушла к себе в комнату. Через 15-20 минут приехали сотрудники милиции, и убедившись, что они не нарушают общественный порядок, уехали. В какой-то момент он пошел к себе в комнату, чтобы уложить дочь спать, но дверь комнаты захлопнулась и не открывалась ключом. Затем он и Безмельников стали выламывать дверь и после этого вновь приехали сотрудники милиции, которые пояснили, что прибыли по сообщению ФИО36, что у нее выламывают дверь. Он объяснил сотрудникам милиции, что выбивал дверь в своей комнате, так как сломался замок. В этот момент в квартиру зашли двое незнакомых ему молодых людей, один из которых прошел в комнату ФИО36. Второй молодой человек прошел в кухню, позже ему стало известно, что это был ФИО4, который в присутствии сотрудников милиции сказал: «Зачем вы обижаете ФИО36, вас сейчас заберут, а я изнасилую ваших жен», после чего схватил за одежду его жену ФИО23 и стал трясти ее. После этого ФИО4 предложил ему выйти на улицу. Он и его супруга ФИО23 вместе с ФИО4 вышли на улицу, где около подъезда вышеуказанного дома стали разговаривать. В ходе разговора ФИО4 пояснил, что ему позвонила «толстая женщина», проживающая на первом этаже <адрес> и «заказала» его и Безмельникова, за это заплатили ФИО4 1000 рублей. ФИО4 и он разговаривали спокойно. Безмельников в это время находился в патрульном автомобиле. Через 10 минут к ним подошел Безмельников, который начал выражаться в адрес ФИО4 нецензурной бранью, и пытался при этом нанести последнему удар рукой по лицу. Он прикрывал своей рукой ФИО4, но в какой-то момент Безмельников ударил кулаком в правый глаз ФИО4, последний упал на землю на левый бок. Безмельников стал пытаться еще нанести руками удары ФИО4, но он препятствовал этому. Затем ФИО4 встал на ноги и самостоятельно пошел в сторону магазина «............», он при этом извинился за действия Безмельникова. ФИО4 был одет в красную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, и как ему показалось находился в состоянии алкогольного опьянения. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения, но ориентировался в обстановке, каких-либо повреждений ФИО4 не наносил. (л.д. 86-90 том 1).

Из оглашенных показаний ФИО23 в качестве свидетеля следует, что дата около 22.00 часов он находился в кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где совместно со своей супругой ФИО23, Безмельниковым и ФИО25 распивали спиртные напитки – пиво. В какой-то момент он увидел стоящую в дверном проеме ФИО36, проживающую в комнате № по вышеуказанному адресу, которая стала высказывать претензии, что они находятся в кухне. Между Безмельниковым и ФИО36 произошла словесная ссора, после чего последняя ушла к себе в комнату. Через 15-20 минут приехали сотрудники милиции, и убедившись, что они не нарушают общественный порядок, уехали. В какой-то момент он пошел к себе в комнату, чтобы уложить дочь спать, но дверь комнаты захлопнулась и не открывалась ключом. Затем он и Безмельников стали выламывать дверь и после чего опять приехали сотрудники милиции, которые пояснили, что прибыли по сообщению ФИО36, что у нее выламывают дверь. Он объяснил сотрудникам милиции, что выламывал дверь в своей комнате, так как сломался замок. В этот момент в квартиру зашли двое незнакомых ему молодых людей, один из которых прошел в комнату ФИО36. Второй молодой человек прошел в кухню, позже ему стало известно, что это был ФИО4, который в присутствии сотрудников милиции сказал: «Зачем вы обижаете ФИО36, вас сейчас заберут, а я изнасилую ваших жен», после чего схватил за одежду его жену ФИО23 и стал трясти. Затем сотрудники милиции вышли на улицу, следом за ними вышел Безмельников и ФИО4, а через некоторое время и он со своей супругой ФИО23 вышел на улицу и пошел в магазин. Возвращаясь из магазина, на углу <адрес> они встретили ФИО4 и он попросил его остановиться. В ходе разговора ФИО4 пояснил, что ему позвонила «толстая женщина», проживающая на первом этаже <адрес> и «заказала» его и Безмельникова, за это заплатили ФИО4 1000 рублей. ФИО1 он разговаривал спокойно. Через 10 минут со стороны <адрес> к ним пришел Безмельников, в руках которого была деревянная палка. В это время, ФИО4, увидев Безмельникова, стал отходить в сторону <адрес>, как ему показалась, что ФИО4 испугался последнего. В то время, когда он, ФИО4 и Безмельников находились на углу <адрес> по вышеуказанной улице, то последний замахнулся деревянной палкой и нанес ею удар по голове ФИО4, а он успел подставить свою руку, тем самым удар пришелся вскользь по его руке, а также рукояткой по лицу ФИО4. После нанесения удара ФИО4 упал в сугроб на спину, а его супруга ФИО23 оттаскивала Безмельникова от него и ФИО4. Через 30 минут ФИО4 пришел в себя, он помог ему встать на ноги. ФИО4 пояснил, что пойдет домой. Он со своей супругой и Безмельниковым пошли к себе домой, где последний спрятал «толкушку» за стиральную машину (л.д. 144-147 том 1).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО23 следует, что на ранее данных им показаниях настаивает, Безмельников нанес удар «толкушкой» ФИО4 на углу <адрес>, договоренности по поводу драки между ним и Безмельниковым не было, в качестве подозреваемого он пояснил, что Безмельников нанес удар кулаком в лицо ФИО4, из-за чувства жалости к последнему, ФИО4 он удары не наносил. (л.д. 162-164 том 2).

Свидетель ФИО23 оглашенные показания не подтвердил в части, что к ним на кухню выходила ФИО36, пояснил, что первоначально хотел уменьшить ответственность Безмельникова за причиненный ФИО4 удар, не рассказывал про толкушку, находясь в СИЗО начал сотрудничать со следствием и рассказал об обстоятельствах более подробно. Он не уговаривал Безмельникова взять ответственность на себя, материальной поддержки ему не обещал. Ранее действительно он являлся сотрудником милиции, но был уволен, имеет судимость, наказание отбыто.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что ранее являлась сожительницей Безмельникова, они снимали комнату в коммунальной квартире по адресу микрорайон ............ <адрес> С соседями она общалась мало, более общались с соседкой ФИО36. дата Безмельников встретил ее в вечернее время с работы, совместно с ним были ФИО23, все они находились в алкогольном опьянении, дома на общей кухне они продолжили распивать спиртное, она находилась с ними, но спиртное не употребляла, затем Безмельников прошел в комнату к ФИО36, между ними произошла словесная перепалка, по вызову ФИО36 приехали два милиционера, расспрашивали о нарушении общественного порядка, затем уехали, через какое- то время конфликт с ФИО36 продолжился, она видимо вновь вызвала сотрудников милиции, приехал другой наряд, почти одновременно в квартиру пришли двое молодых людей, один прошел в комнату к ФИО36, другой в красной куртке на кухню, спросил » кто- тут обижает женщин», ФИО23 вытолкала молодого человека. Сотрудники милиции забрали Безмельникова и вышли на улицу, вслед за ними ушли ФИО23, через непродолжительное время сотрудники милиции с Безмельниковым вернулись, спросили ее «ляжет ли Безмельников спать», она ответила, что не знает, милиционеры уехали, прошла на кухню, вернулась в комнату, но Безмельникова в комнате уже не было. Затем через какое- то время все вернулись, ФИО23 передала Безмельникову толкушку, она в свою очередь забрала ее у Безмельникова, отряхнула от снега и поставила на кухню, за стиральную машину. Данную толкушку она видела ранее в их комнате, в кладовке, она принадлежала бывшим хозяевам. ФИО23 и Безмельников ругались, друг другу предъявляли претензии, ФИО23 спрашивала, зачем палку взяли. Со слов ФИО23 ей стало известно, что Безмельников ударил палкой парня недалеко от магазина «............», она привела его в чувство и они ушли домой. Безмельников отрицал, говорил, что он не трогал парня. ФИО23 говорил, что ударил Безмельников, последний наоборот говорил, что ударил ФИО23. Никто не говорил, при каких обстоятельствах при них оказалась толкушка. Впоследствии она была свидетелем, как ФИО23 уговаривал Безмельникова взять всю вину на себя, говорил о ребенке, давил на жалость, обещал материальную помощь.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО25

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что дата в 23.00 часа она приехала с работы, где ее на остановке в микрорайоне ............ <адрес> встретили Безмельников, ФИО23, его супруга ФИО23, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, также с ними находилась дочь ФИО23. После чего все проследовали к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Она в этот вечер спиртное не употребляла. Спустя некоторое время Безмельников проследовал к комнате ФИО36 и попросил у нее утюг, который ранее ей одалживал, после этого между последней и Безмельниковым произошла словесная ссора. Она не слышала, чтобы Безмельников стучался в дверь комнаты ФИО36. Через 20-30 минут приехали сотрудники милиции, которые пояснили, что прибыли по сообщению ФИО36, якобы у нее выламывают дверь в комнату. Дверь сотрудникам милиции открыл ФИО23, который выражался в их адрес нецензурной бранью. Через 10-15 минут сотрудники милиции уехали, а ФИО23, его супруга ФИО23 и Безмельников продолжили распивать спиртные напитки в кухне. Через некоторое время в коридор вышел сосед из квартиры № № по имени ФИО57 и проследовал в туалет. Следом за ним пошел ФИО23, который начал пинать дверь туалета и выражаться нецензурной бранью. Она крикнула ФИО23, чтобы тот прекратил пинать дверь и успокоился. В это время Безмельников ушел в свою комнату, а она и ФИО23 стали открывать дверь ключом в комнату ФИО23, но не смогли. Затем она попросила Безмельникова открыть дверь в комнату ФИО23, после чего стали выбивать дверь в комнату ФИО23, и в это время в коридор вышла ФИО36, которая стала кричать, что ее избивают. После того, как Безмельников выбил дверь, он подошел к комнате ФИО36, следом за ним подошел ФИО23, который пнул ногой в дверь комнаты ФИО36. В это время вышла соседка из <адрес> по имени ФИО8, которая попросила успокоиться. После этого она, Безмельников, ФИО23, его супруга ФИО23 прошли в кухню и продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время вновь приехали сотрудники милиции по вызову ФИО36. ФИО23 в присутствии сотрудников милиции опять начал вести себя агрессивно. В это время кто-то позвонил в дверь квартиры, она открыла и увидела двух незнакомых ей молодых людей, один из них прошел быстрым шагом в комнату ФИО36. Второй молодой человек, одетый в красную куртку, проследовал в кухню, сказав при этом: «Кто тут обижает женщин?», а ФИО23 начала высказывать в его сторону нецензурную брань, и вытолкала его в подъезд. После этого один из сотрудников милиции сказал Безмельникову, чтобы тот одевался и проехал с ними в отдел милиции. Безмельников был одет в камуфлированный костюм серого цвета, возможно у него собой были вязаные перчатки, когда он вышел из квартиры, то в его руках ничего не было. ФИО23 и его супруга также выбежали на улицу. Она осталась в своей комнате. ФИО23 был одет в черную куртку и шапку, черные штаны, на ногах были одеты белые кроссовки, были ли у последнего перчатки или варежки, она не видела. Также она не видела, выносили что-либо из квартиры ФИО23 или его супруга. Примерно через 15-20 минут сотрудник милиции привел Безмельникова в комнату, велел уложить спать, как- то милиционер ушел, Безмельников молча выбежал на улицу, при этом она не видела, чтобы в руках последнего что-то находилось. Через непродолжительное время в квартиру зашли Безмельников, ФИО23 и ФИО23. В руках ФИО23 находилась «толкушка», нижняя часть которой была в снегу и последняя передала ее Безмельникову. Она сразу же выхватили «толкушку» у Безмельникова и поставила ее за стиральную машину. ФИО23 ей сообщила, что ее супруг ФИО23 разговаривал с молодым человеком, который был одет в красную куртку и держал его за грудки, а Безмельников подошел и ударил этого молодого человека «толкушкой» один раз по голове. Также ФИО23 говорил ей, своей супруге и Безмельникову, что если их будут вызывать в отдел милиции, то необходимо говорить, что они ничего не видели и не знают. (л.д. 148-151 том 1).

Свидетель ФИО25 оглашенные показания в части, что Безмельников при ней вышел на улицу, при этом у него в руках ничего не было не подтвердила, пояснила, что после того, как милиционер привел Безмельникова в комнату, она вышла на кухню, быстро вернулась, но Безмельникова в комнате уже не было.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что с супругой ФИО18 и детьми проживают в <адрес>, соседи ФИО36 и ФИО23 проживают в следующем подъезде. С дата на дата февраля по просьбе его жены он пришел к ФИО36, так как она просила о помощи, он перелез через балкон, в комнате у ФИО36 находились также соседи из их подъезда и ФИО36, которая была в испуганном, взволнованном состоянии, пояснила, что у нее соседи вышибают двери. Через непродолжительное время прибыли сотрудники милиции, один из них прошел в комнату к ФИО36, другой разбирался с ФИО23 и Безмельниковым, почти одновременно с милицией пришли ФИО21 и ФИО4, последнего знает визуально со слов жены, которая поясняла, что ранее они учились в одной школе, ФИО4 находился на кухне, после разбирательств почти одновременно с сотрудниками милиции вышел из квартиры, все стали расходиться, он также вышел из квартиры в подъезд, где на втором этаже встретил ФИО4, посоветовал ему идти домой, тот послушался и пошел в сторону своего дома, он также ушел домой, по настоянию жены второй раз вышел на улицу, у подъездов никого не было, у <адрес> увидел ФИО23 и ФИО4, при чем ФИО23 держал последнего за шею лицом вниз, в ФИО23 кричала на ФИО4: »зачем он приходил на их собственность?», Безмельникова при этом не было, после чего он ушел к себе в квартиру.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО18

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что дата в 23.00 часа он находился у себя дома по адресу: <адрес> в это время он спал, его разбудила жена, пояснив, что позвонила соседка ФИО36, пояснила, что в ее комнату выбивают дверь и просит о помощи. Он оделся и проследовал в комнату через балкон комнаты, принадлежащей ФИО29, так посоветовала ФИО36. У ФИО36 находилась незнакомая девушка, ФИО29 и ФИО30, которые удерживали дверь изнутри. ФИО36 пояснила, что вызвала сотрудников милиции, она была сильно напугана, взволнована и говорила дрожащим голосом. Со слов ФИО36 ему стало известно, что к ней в комнату ломятся ФИО23 и Безмельников. Где-то после полуночи в комнату ФИО36 пришли сотрудники милиции, а за ними зашли ФИО21 и ФИО16, последний был одет в красную куртку с капюшоном и черные спортивные штаны. ФИО21 и ФИО4 находились в выпившем состоянии. Затем ФИО4 проследовал в кухню, где сотрудники милиции разговаривали с Безмельниковым и ФИО23. А затем сотрудники милиции вывели ФИО4 на улицу. Через 10 минут ФИО4 снова вернулся в комнату ФИО36, стал звать с собой ФИО21, но тот отказался, и после этого ФИО4 вышел на улицу через балкон ФИО29. Затем он направился к своему подъезду, а ФИО4 пошел в сторону <адрес>. После того, как он сам вернулся домой, рассказал супруге, она попросила его выйти на улицу и посмотреть ушел ли ФИО4 домой. Через 2-3 минут он вышел на улицу, находился около своего подъезда, на углу <адрес> он увидел стоящих друг против друга ФИО4 и ФИО23, где ФИО23 держал ФИО4 за шею, а ФИО23 кричала на ФИО4: «Какое он имел право приходить в их квартиру», ФИО23 и ФИО4 молчали. Он не видел, чтобы ФИО23 и ФИО4 наносили друг другу удары. Он не стал подходить к ним и вмешиваться в их дела, постояв около минуту, вернулся в свою квартиру. Впоследствии стало известно о смерти ФИО4. (л.д. 44-46 том 2).

После оглашения показаний свидетель ФИО18 не подтвердил показания в части, что ФИО4 заходил в комнату ФИО36, а также, что ФИО4 из коммунальной квартиры вывели сотрудники милиции, в остальной части показания подтвердил. ФИО36 может охарактеризовать с положительной стороны, с семьей ФИО23, он и жители дома предпочитают не общаться, ФИО23 ведет себя, как хозяин всего дома, бравирует, что является бывшим сотрудником милиции, как- то давно между ними был конфликт, так как ФИО23 в ночное время суток громко включил музыку в машине, его жена ФИО18 сделала ему замечание, на что тот бурно прореагировал и оскорбил ее, а он заступился за жену.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что ночью дата получила от ФИО36 СМС «жду звонка», при телефонном разговоре сообщила, что ФИО23 в пьяном состоянии выбивает дверь ее комнаты, попросила, чтобы ее муж ФИО18 пришел через балкон ФИО29 к ней в комнату, когда муж перелезал через балкон, она видела, что по дороге к их дому шли ФИО4 и Родионов, зашли в соседний подъезд, где проживает ФИО36, с улицы ей было слышно, как ругается ФИО23, через некоторое время ФИО4 вышел из подъезда, они стали разговаривать, затем два милиционера вывели Безмельникова, милицейская машина, где находился Безмельников отъехала, она продолжала разговаривать с ФИО110, последний был слегка выпившим, но вполне адекватным, милицейский ............ вернулся, Безмельников с милиционером зашли в подъезд, после чего милиционеры вышли и сделали ФИО4 замечание, что если еще его увидят, то заберут в милицию и отъехали, а ФИО4 пошел в сторону <адрес>, через несколько минут из подъезда вышли ФИО23 и пошли к <адрес>, она ушла домой, взяла сигареты, вновь вышла на улицу и увидела, как от магазина «............» в сторону <адрес> идут ФИО23, она вернулась в квартиру, через 10-15 минут вернулся муж и сообщил, что на углу <адрес> ФИО23 держит ФИО4 за шею, лицом вниз, а ФИО23 кричит на ФИО4, Безмельникова с ними не было. Позднее, они узнали о смерти ФИО4, впоследствии со слов ФИО36 ей стало известно, что последняя видела, как ФИО23 ударил ФИО4 палкой, сама она этого не видела.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО24

Из оглашенных показаний ФИО24 следует, что она проживает по адресу: <адрес> дата она находилась дома. Около 01.00 часа ей на сотовый телефон пришло СМС – сообщение от ФИО36, с просьбой перезвонить. Перезвонив, ей стало известно, что ФИО23 выламывает дверь в комнату последней и попросила супруга сходить ей помочь. Следом за мужем она вышла на улицу и стояла около подъезда. В какой - то момент она увидела ФИО21 и ФИО4, которые поднялись в комнату ФИО36. Через 5 минут ФИО4 вышел на улицу и они с ним разговаривали, он был слегка выпившим. Примерно через 5 минут на улицу вышли сотрудники милиции с Безмельниковым, последний сел в патрульный автомобиль и они уехали в сторону магазина «............». Через 10 минут к подъезду вновь подъехал патрульный автомобиль, привезли Безмельникова, зашли в подъезд. Она в это время продолжала разговаривать с ФИО4. Затем сотрудники милиции вышли из подъезда, один из них сказал ФИО4, что если еще раз они его увидят в этом подъезде, то заберут его в милицию, после чего уехали, ФИО4 пошел в сторону <адрес>, а через 2-3 минуты из подъезда вышли ФИО23 и направились в сторону <адрес> поднялась к себе домой, взяла сигареты, вышла к подъезду, где увидела, как со стороны магазина «............» в сторону <адрес> идут ФИО23, она вернулась в квартиру, через 10- 15 минут пришел муж рассказал, что видел на углу <адрес> у первого подъезда, как ФИО23 борется с ФИО4, ФИО23 держал ФИО4 руками за шею, а супруга ФИО23 находилась рядом и кричала на ФИО4, что зачем он пришел в ее квартиру, используя нецензурную брань», Безмельникова рядом с ними муж не видел. (108-113 том 1).

Свидетель ФИО24 оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает в коммунальной квартире, где ранее снимали комнаты Безмельников с сожительницей и ФИО36, с ФИО23 они соседи, при въезде Безмельникова и ФИО25 у них сложились хорошие отношения с ФИО36, однако она предупреждала последнею, что не нужно дружить с Безмельниковым, ночью на 7 февраля позвонила ФИО36 и попросила прийти к ней в комнату, она отказалась, мотивируя, что боится ФИО23 и Безмельникова, ФИО36 вновь позвонила, сообщила, что вызвала сотрудников милиции, Безмельников и ФИО23 продолжают к ней стучаться, она выглянула из комнаты и увидела, что последние стоят у дверей ФИО36, сделала им замечания, попросила успокоиться, на что ФИО23 направился в ее сторону и сказал ей, что он ее сейчас успокоит, она захлопнула дверь, через 15 минут приехали сотрудники милиции, стали разбираться, она приняла таблетки и уснула. Через 2-3 дня, ей стало известно о смерти ФИО4, что его убили, к ним в квартиру стали приезжать сотрудники милиции. На общей кухне за стиральной машиной Безмельникова стояла толкушка, которая ранее принадлежала бывшим хозяевам комнаты, где проживал Безмельников, по совету участкового она занесла толкушку к себе в комнату, а впоследствии ее изъяли.

Она может охарактеризовать ФИО36, как нормальную, общительную женщину, с Безмельниковым и его сожительницей она мало знакома, с ФИО23 из-за их поведения старается не общаться, между последними и ФИО36 имеет место длительный конфликт, ФИО23 часто употребляют спиртное, ведут себя вызывающи. Позднее после отъезда ФИО36, разговаривая с ней по телефону, ей стало известно, что ФИО36 видела с балкона, как ФИО23 и Безмельников били ФИО4, она уговорила ФИО36 рассказать об известных ей обстоятельствах следователю.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8

Из объяснения ФИО8 следует, что дата около 22.00 часов она слышала конфликт между ФИО23 и Безмельниковым с одной стороны и ФИО36 – с другой стороны. Около 24.00 часов, возможно позже, ей позвонила ФИО36 и попросила открыть дверь квартиры сотрудникам милиции. Около 01.30 часов она открыла приехавшим сотрудникам милиции дверь, с ними в квартиру зашли девушка по имени ФИО17, и еще двое молодых людей. После этого она ушла спать. Позже она в кухне увидела «толкушку» и предположила, что именно ей ФИО23 стучался в дверь комнаты ФИО36. дата она узнала от ФИО36, что между ФИО23 и ФИО4 дата был конфликт, в ходе которого ФИО23 ударил ФИО4 палкой. (л.д. 67 том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу <адрес> дата около 22.00 часов она находилась у себя в комнате и спала, проснулась от шума в коридоре, были слышны голоса ФИО23 и Безмельникова К.В. , которые выражались нецензурной бранью. В 22 часа 45 минут она услышала звонок в дверь квартиры, ФИО23 не впускал в квартиру сотрудников милиции, пояснял, что он сам является участковым милиционером в <адрес>, затем открыл дверь. После приезда сотрудников милиции в квартире стало спокойно, после 23.00 часа крики и шум со стороны коридора, где располагалась комната ФИО36 продолжились. Около 01.15 часов она выглянула в коридор квартиры и увидела, что ФИО23 и Безмельников стоят около дверей ФИО36, она сделала им замечание. В 01.30 часов повторно приехали сотрудники милиции и совместно с ними забежали двое незнакомых ей молодых людей и все они проследовали в комнату ФИО36. После этого она ушла к себе в комнату и легла спать. (л.д. 163-164 том 1).

Свидетель ФИО8 оглашенные показания подтвердила, в ее присутствии осмотрено вещественное доказательство деревянная толкушка. ФИО8 ее опознала, пояснила, что ранее эта толкушка находилась в комнате Безмельникова, после дата она увидела ее на общей кухне, за стиральной машиной Безмельникова, позднее толкушку она передала сотрудникам милиции.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснила, что дата ночью в ее квартиру постучали, подойдя к дверям она услышала голос мужчины, который просил открыть дверь, она не стала открывать дверь, побоялась, так как муж находился на работе, мужчина стучался долго, она узнала голос ФИО4, открыла дверь, он обхватив голову руками, жаловался на головную боль, на лице у него был синяк, как ей показалось не свежий, ФИО4 прошел на кухню, стал сильно кричать от боли, упал на колени, она подумала, что он с похмелья, дала ему таблетку нош-пы, но боль не проходила, ФИО4 кричал, стонал, тогда она прошла к соседям, решив вызвать скорую помощь и милицию, вернувшись на кухню, обнаружили ФИО4 мертвым.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО31 из которых следует, что проживает в коммунальной квартире по адресу <адрес> совместно с ФИО19 дата в утреннее время ФИО19 уехал на работу, а она на протяжении всего дня находилась дома. В этот же день около 20.00 часов в общую дверь квартиры постучались, открыв дверь, она увидела ФИО66, ФИО21 и ФИО4, которые прошли в комнату ФИО62, как ей стало понятно для распития спиртных напитков. В это время в комнате Ковалевой было тихо. Через 1-1,5 часа ФИО66, ФИО21 и ФИО4 ушли. дата около 02.00 часов она находилась у себя в комнате, смотрела телевизор. В это время в общую дверь квартиры кто-то постучался. Она посмотрела в глазок, увидела ФИО4, который был одет в красную куртку с капюшоном, но открывать дверь ему не хотела. ФИО4 сидел на полу и пояснял, что у него сильно болит голова и просил открыть дверь. Затем она открыла дверь и впустила в квартиру ФИО4, сказав ему, чтобы тот проходил на кухню. ФИО4 с трудом встал на ноги и упираясь за стену руками прошел в кухню. Сама она ушла в свою комнату. Через 5-10 минут она вышла из комнаты, так как ФИО4 кричал, что у него сильно болит голова и держался руками за голову. После этого она дала ему таблетку «нош-пы», но на протяжении 10-15 минут ФИО4 продолжал удерживать руками затылочную часть головы и кричал от боли. Затем она попросила соседку Букаеву вызвать сотрудников милиции и бригаду скорой помощи. Она не помнит, кто приехал первым из сотрудников специальных служб, но когда они прошли в кухню, то ФИО4 был уже мертв. Об обстоятельствах смерти ей ничего не известно. (л.д. 241-244 том 1).

Свидетель ФИО31 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что ФИО4 долго стучался в дверь.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что по просьбе ФИО36, через балкон ( дом гостиного типа) перелез в ее комнату, из общего коридора квартиры вышибали двери, он и ФИО29 удерживали двери, ФИО36 находилась в испуганном состоянии, говорила, что ее хотят убить, около 1 часа 30 минут ночи приехали сотрудники милиции, он слышал их разговор, но из комнаты он не выходил, затем один милиционер прошел в комнату к ФИО36, также в комнату зашел ФИО21, после чего все разошлись.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО30

Из оглашенных показаний ФИО30 следует, что он проживает по адресу <адрес> дата в 23.00 часа он находился в гостях у ФИО29. Через 20 минут они услышали стук по балкону, выглянув в окно, увидели ФИО36, которая просила о помощи. ФИО29 и он перелезли на балкон ФИО36, в квартире которой находилась сама ФИО36 и ранее незнакомая ему девушка. По дверям комнаты ФИО36 со стороны коридора кто-то сильно наносил удары ногами или каким-то предметом, в связи с этим дверь от ударов прогибалась вовнутрь комнаты. Он и ФИО29 стали удерживать дверь изнутри, в это время слышали голоса двух мужчин, которые громко разговаривали и требовали открыть дверь. Со слов ФИО36 ему известно, что удары по дверям наносили ее соседи Безмельников и ФИО23. Через некоторое время в комнату ФИО36, через балкон ФИО29 влез ФИО18, который остался в дверном проеме балкона и смотрел приезд сотрудников милиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции, прошли в комнату ФИО36, а вместе с ними зашли в комнату ФИО21 и ФИО4 Артем, которые находились в выпившем состоянии. После чего, сотрудники милиции прошли в кухню, где стали разговаривать с ФИО23 и Безмельниковым. В это время ФИО4 также прошел на кухню, а ФИО21 остался в комнате ФИО36, успокаивал последнюю. Затем он и ФИО29 перелезли через балкон обратно в комнату ФИО29, он сразу же ушел спать к себе домой. (л.д. 234-236 том 1).

После оглашения показаний ФИО30 их подтвердил, пояснил при этом, что не может вспомнить, заходил ли ФИО4 в комнату к ФИО36.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что ранее работал сотрудником милиции в группе быстрого реагирования, дата ночью по сообщению дежурной части в наряде с ФИО28 они прибыли по адресу <адрес> в коммунальную квартиру, где гражданка ФИО36 жаловалась на поведение соседей – мужчин, находилась в испуганном состоянии, стали устанавливать личности соседей, Безмельников и ФИО23 находились в алкогольном опьянении, ФИО23 вел себя вызывающи, была проведена беседа о недопустимости нарушения общественного порядка, в этот момент в квартиру пришли двое молодых людей, один из которых прошел на кухню, спросил, кто обижает женщин, они разъяснили ему, что по этому же поводу прибыли в квартиру, молодой человек никому не угрожая вышел из квартиры, они решили увезти Безмельникова в отдел милиции, последний при этом пояснял, что также напишет заявление на ФИО36, он оделся в камуфляжный костюм и прошел с ними к машине, к ним подошли мужчина и женщина, стали заступаться за Безмельникова, они отъехали от подъезда, проехав незначительное расстояние, Безмельников пояснил, что передумал писать заявление, стал просить отпустить его, что он ляжет спать, они вернулись к дому, он прошел с Безмельниковым в квартиру, надеясь, что тот успокоился и уснет, после чего они уехали.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО27

Из оглашенных показаний ФИО27 при производстве предварительного следствия следует, что дата он заступил на дежурство в составе дежурной смены немедленного реагирования отдела милиции № УВД по охране общественного порядка, водителем патрульного автомобиля был ФИО28. дата около 01.00 часа поступило сообщение из отдела милиции № о том, что по адресу <адрес> выламывают дверь в квартиру. После этого он с ФИО28 прибыли по указанному адресу, вошли в квартиру и прошли в кухню, где находились ФИО25 и ФИО23, а затем в кухню вошли ФИО23 и Безмельников, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО23 начал высказывать в их сторону недовольство, что они находятся в квартире без разрешения. Он и ФИО28 провели с Безмельниковым и ФИО23 профилактическую беседу, а затем в квартиру на кухню зашел незнакомый молодой человек, который сказал: «Зачем вы обижаете женщину?», пояснив при этом, что ему позвонила соседка и сказала, что в квартире ФИО36 выламывают дверь и по этой причине он пришел в квартиру. Данный молодой человек был одет в красную куртку. Позже ему стало известно, что это был ФИО4. Спустя некоторое время ФИО23 ушел в свою комнату, ФИО4, ФИО28 и он вышли на улицу, при этом Безмельников пояснил, что желает написать заявление в отдел милиции на соседку ФИО36, после чего он оделся и также вышел на улицу. Безмельников был одет либо в бушлат, либо в камуфляж, и он не видел, чтобы последний что-то выносил с собой в руках на улицу. Когда Безмельников выходил на улицу, то прошел мимо стоящего у подъезда ФИО4, в адрес которого ничего не высказывал, затем сел в патрульный автомобиль. Он, ФИО28 и Безмельников отъехали от дома на 20-30 метров. В автомобиле Безмельников отказался писать заявление в отдел милиции, после чего с ним провели профилактическую беседу и он направился в сторону своего дома. Он не помнит, подвозили ли они Безмельникова до дома. Каких-либо угроз ФИО4 никому не высказывал, телесных повреждений никому не причинял. (л.д. 249-252 том 1).

Свидетель ФИО27 оглашенные показания подтвердил, в настоящее время не может вспомнить, заходил ли он совместно с Безмельниковым повторно в квартиру.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснял, что по вызову ФИО36 прибыли в коммунальную квартиру, где с двумя мужчинами, находящимися в алкогольном опьянении провели беседу, в это время в квартиру пришли молодые люди, чтобы заступиться за ФИО36, дальнейшие события он не помнит и попросил огласить его показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО28

В ходе предварительного следствия ФИО28 пояснял, что дата он заступил на дежурство в составе дежурной смены немедленного реагирования отдела милиции № УВД по охране общественного порядка в качестве водителя, старшим смены был ФИО27. дата около 01.00 часа поступило сообщение из отдела милиции № о том, что по адресу <адрес> выламывают дверь в квартиру. После этого он с ФИО28 прибыли по указанному адресу, прошли на общую кухню, где находились ФИО25 и ФИО23, а затем из разных комнат в кухню вошли ФИО23 и Безмельников, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО23 начал высказывать в их сторону недовольство, что они находятся в квартире без его разрешения. Безмельников вел себя спокойно. Он и ФИО28 стали проверять у мужчин документы, затем напарник ушел в комнату ФИО36, ФИО23 и Безмельников тоже хотели пройти в комнату к женщине, но он сказал, что им там делать ничего, Безмельников крикнул ФИО36, чтобы она отдала договор на квартиру, ФИО27 находился в комнате ФИО36 10 минут, он провел с Безмельниковым и ФИО23 профилактическую беседу, они заверяли, что разойдутся спать по своим комнатам, в этот момент на кухню зашел незнакомый ему молодой человек, одетый в красную куртку, который сказал: « Вы что тут творите, зачем вы обижаете женщину, я вам за нее головы поотрываю?», пояснив при этом, что ему позвонила соседка и сказала, что в квартире ФИО36 выламывают дверь и по этой причине он пришел в квартиру. Он пояснил молодому человеку, что конфликт улажен, его помощь не нужна, после чего молодой человек успокоился и вышел в коридор, при этом никаких угроз никому не высказывал, не до кого не высказывался. Спустя некоторое время ФИО23 ушел в свою комнату, а ФИО4 по его указанию вышел на улицу, Безмельников пояснил, что желает написать заявление в отдел милиции на соседку ФИО36, после чего он оделся и также вышел на улицу. Он не видел, чтобы Безмельников что-то выносил с собой в руках на улицу. На улице у подъезда стоял ФИО4, он был один, Безмельников прошел мимо ФИО4, в его адрес ничего не высказывал, затем сел в патрульный автомобиль. Они отъехали от дома на расстояние около 30 метров. В автомобиле Безмельников отказался писать заявление в отдел милиции, после чего с ним провели профилактическую беседу и он направился в сторону своего дома. Он не помнит, подвозили ли они Безмельникова до дома, так как они отъехали на незначительное расстояние. (л.д. 224-227 том 1).

Свидетель ФИО28 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что является участковым инспектором, по роду службы знаком с жильцами <адрес>, чаще других с жалобами в опорный пункт обращалась гр. ФИО36 жаловалась на соседей ФИО23. Он может охарактеризовать ФИО36, как эмоциональную женщину, склонную к приувелечению событий. ФИО23 состоял на учете, как отбывающий наказание, ему известно, что он являлся бывшим сотрудником милиции. По факту обнаружения трупа ФИО4 он проводил проверку, для дачи объяснений в опорный пункт приглашались Безмельников и ФИО23, а также проводился опрос остальных соседей, из пояснений ФИО8 стало известно о деревянной палке, толкушке, которую он посоветовал до выемки убрать в ее комнату.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что он является участковым уполномоченным отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. На подотчетном ему участке расположена <адрес>. В <адрес> по вышеуказанной улице проживали ФИО36, ФИО23 и Безмельникова К.В. . За время проживания ФИО36 в данной квартире с определенной периодичностью происходили ссоры и скандалы. С дата года ФИО36 неоднократно жаловалась на своих соседей, в том числе на ФИО23, который якобы оскорблял ее, переставлял без разрешения мебель в кухне. Со слов соседей, проживающих совместно с ФИО36, ему известно, что когда в вышеуказанную квартиру заселяются новые жильцы, ФИО36 начинает с ними налаживать отношения, настраивает их против других соседей, поясняя, что все кроме нее употребляют спиртные напитки, а сама она является бывшим сотрудником прокуратуры или адвокатуры. Ему не известно употребляет ли ФИО36 спиртные напитки, но со слов соседей все конфликты происходят тогда, когда она находится в состоянии алкогольного опьянения. У него сложилось мнение о ФИО36, что она склонна к ложному доносу, использует малозначительный повод, чтобы позвонить в отдел милиции, и учитывая сложившиеся отношения между семьей ФИО23 и ФИО36, при даче показаний последняя может сказать то, чего не было. После того, как в отношении ФИО4 было совершено преступление, ФИО36 переехала жить в микрорайон <адрес>, и после этого ни одного сообщения о преступлении и правонарушении с вышеуказанного адреса не поступало. (л.д. 233-235 том 2).

Свидетель ФИО20 оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО21

В ходе предварительного следствия ФИО21 пояснял, что у него есть знакомый ФИО19 и его сожительница по имени ФИО78, которые проживают в коммунальной <адрес>. Данная квартира состоит из 5 или 6 комнат. ФИО19 проживает в комнате №. В ночь с воскресенья на понедельник, то есть с дата на дата он решил пойти в гости к ФИО19, по пути купил в магазине две бутылки емкостью 1,5 литра с алкогольным напитком «............». В подъезде вышеуказанного дома он встретил ФИО4, который пояснил, что идет в гости к ФИО81, сожителю ФИО82, проживающего в комнате № вышеуказанной квартиры. В подъезде было светло, у ФИО4 телесных повреждений не было, но он находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в <адрес>, наташа сожительница ФИО19 пояснила, что тот на работе, тогда он и ФИО4 прошли в комнату, где проживают ФИО81 и ФИО82 В комнате находились ФИО66, незнакомый ему молодой человек, ФИО82, сожитель ФИО82 – ФИО81, все вместе распивали спиртные напитки, танцевали. Во время распития спиртных напитков конфликтов не было. Примерно около 02.00 часов дата ФИО78, проживающая в вышеуказанной квартире, предложила разойтись. Он, ФИО66 и ФИО4 стали собираться, первым из квартиры вышел ФИО66 и ушел к себе домой на второй этаж вышеуказанного дома. Он и ФИО4 вышли на улицу, где на сотовый телефон позвонила ФИО36, проживающая по адресу <адрес>8 и просила о помощи от буйных соседей. Он предложил ФИО4 сходить к ФИО36 вместе, тот согласился. Они пришли в <адрес>, где дверь открыла незнакомая девушка, и сразу же прошли к комнате, где проживает ФИО36. В кухне находилось много людей, но он не обращал на них внимание. ФИО4 прошел на кухню, в комнату к ФИО36 не заходил. ФИО36 жаловалась, что в ее комнате выбивали двери, он не увидел повреждений, решил, что на разборки ходить не стоит, сел на табурет и уснул, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время он проснулся и пошел домой. Когда выходил из квартиры, то ничего необычного не заметил, в какую одежду был одет ФИО4, он не помнит. Он ранее в объяснении указывал, что после распития спиртных напитков по <адрес> <адрес> пошел домой, к ФИО36 не ходил и ФИО4 не видел. Объяснил это тем, что запамятовал события из за ежедневного употребления спиртных напитков. (л.д. 192-195 том 1).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО29

Из объяснения ФИО29 следует, что дата в 23.30 часов она находилась с соседом ФИО30 в своей комнате. В этот момент она услышала, что кто-то стучит по балкону, выглянув, увидела, что соседка ФИО36 просит о помощи. Она и ФИО30 перелезли через балкон в комнату ФИО36, где находилась незнакомая девушка. Со слов ФИО36 ей известно, что в комнату последней стучаться ФИО23 и еще сосед, имя, которого не называла. В этот момент ФИО36 позвонила ФИО21 и позвала его помочь. Через некоторое время она и ФИО30 ушли к себе домой, что происходило дальше в этой квартире ей неизвестно. (л.д. 68 том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что она проживает по адресу <адрес>. дата в 23.10 часа она пришла с работы домой, где к ней в гости пришел ФИО30. Через 20 минут они услышали стук по балкону, выглянув в окно, увидели ФИО36, которая просила о помощи. ФИО30 и она перелезли на балкон ФИО36, в квартире которой находилась сама ФИО36 и ране незнакомая ей девушка. По дверям комнаты ФИО36 со стороны коридора кто-то сильно наносил удары ногами или каким-то предметом, в связи с этим дверь от ударов прогнулась внутрь комнаты. ФИО30 и она стали удерживать дверь изнутри, и в это время слышали голоса двух мужчин, которые громко разговаривали и требовали открыть дверь. Со слов ФИО36 ей известно, что удары по дверям наносили ее соседи Безмельников и ФИО23. Через некоторое время в комнату ФИО36, через ее балкон влез ФИО18, который остался в дверном проеме балкона и смотрел приезд сотрудников милиции. Она и ФИО30 на протяжении одного часа удерживали дверь. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции, прошли в комнату ФИО36, а вместе с ними зашли в комнату ФИО21 и ФИО16, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудники милиции прошли в кухню, где стали разговаривать с ФИО23 и Безмельниковым. В это время ФИО4 также прошел в кухню, а ФИО21 остался в комнате ФИО36. Затем она и ФИО30 перелезли через балкон в ее комнату, и ушли домой. (л.д. 230-232 том 1).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дата в общей кухне <адрес> обнаружен труп ФИО16 (л.д. 2 том 1).

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому произведен осмотр общей кухни в <адрес>, где обнаружен труп ФИО16 (л.д. 3-7, 8-11 том 1).

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр <адрес> (л.д. 114-118, 119-127 том 1).

- Протоколом очной ставкой между подозреваемым ФИО23 и Безмельниковым К.В., в ходе которой ФИО23 показал, что дата около 22.00– 23.00 часов он находился в кухне коммунальной <адрес>, где вместе со своей супругой, Безмельниковым и супругой Безмельникова распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков возник словесный конфликт с соседкой ФИО36. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и, убедившись, что никто из них общественный порядок не нарушает, уехали. Через непродолжительное время он и Безмельников стали выламывать дверь в его комнату, и через некоторое время снова приехали сотрудники милиции, которым объяснили, что выламывают дверь в его комнату. В это время в квартиру также зашли ФИО4, который прошел в кухню и начал высказывать претензии, и еще один молодой человек, который прошел в комнату ФИО36. После чего сотрудники милиции, Безмельников, ФИО4 вышли на улицу, а через непродолжительное время он с супругой также вышли на улицу и пошли в магазин «............». Затем возвращаясь из магазина около <адрес> им навстречу шел ФИО4. Он остановился и начал разговаривать с ним по вопросу - зачем тот пришел к ним в квартиру. ФИО1 он разговаривал не более 10 минут. В то время когда он и ФИО4 находились на углу <адрес> он увидел приближающегося к ним Безмельникова, в руках которого находилась деревянная палка «толкушка» длиной около 1 метра. ФИО4, увидев Безмельникова, побежал. Безмельников побежал за ФИО4 и догнав, нанес «толкушкой» один удар по голове. Он в это время пытался защитить ФИО4 и подставил свою руку, отчего удар Безмельникова получился вскользь по лицу ФИО4 рукояткой «толкушки». После удара он услышал треск, похожий на перелом. Его супруга начала оттаскивать Безмельникова. ФИО4 от удара упал в сугроб, а он подбежал к последнему и стал протирать его лицо снегом, приводить в сознание. Через 10-30 секунд ФИО4 пришел в себя, следов крови на одежде последнего не было. Он помог ФИО4 подняться на ноги и тот ушел. Он, его супруга и Безмельников пошли к себе домой, где Безмельников принес домой «толкушку» и положил ее за стиральную машину.

Подозреваемый Безмельников показания ФИО23 подтвердил, добавил, что после того как его сотрудники милиции привезли к подъезду, то он услышал два мужских голоса, среди которых был голос ФИО23. Он зашел в подъезд своего дома, где на первом этаже взял «толкушку», которую ранее вынес из своей квартиры и оставил в подъезде, а затем подошел к углу <адрес>, около магазина «............», увидел стоящий друг напротив друга ФИО23 и ФИО4, а рядом с ними находилась ФИО23, он приблизился к ним, ФИО23 ему пояснила, что подожди, они поговорят. В это время ФИО4 в его сторону выразился нецензурной бранью и после этого он замахнулся левой рукой, в которой находилась «толкушка» и ударил ФИО4. ФИО23 в это время подставил свою руку под удар и он не понял, попал ли он ФИО4 «толкушкой». Он не видел, чтобы ФИО23 наносил ФИО4 удары. (л.д. 129-135 том 1).

- Протоколом очной ставки между обвиняемым Безмельниковым К.В. и свидетелем ФИО23, в ходе которой Безмельников показал, что дата в 22.00 часа находился по адресу: <адрес> где в кухне совместно со своей супругой, ФИО23 и ФИО23 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в кухню вышла соседка ФИО36, с которой произошла ссора. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые провели с ними профилактическую беседу. В то время, когда в кухне находились сотрудники милиции, то в квартиру зашли двое молодых людей, один из них был ФИО21, который прошел в комнату ФИО36, а второй – ФИО4, который прошел в кухню. После этого он и сотрудники милиции вышли на улицу, где он сел в патрульный автомобиль. Следом за ним вышли ФИО23 со своей супругой. ФИО23 стал высказывать сотрудникам милиции претензии, а он попросил его отойти от автомобиля. После этого он предложил сотрудникам милиции отъехать от дома. Когда он выходил из дома, то в руках ничего не было. Он был одет в белый камуфлированный костюм «............» с черным воротом, на ногах были белые кроссовки, шапки на голове не было. Когда он через 10-15 минут вернулся с сотрудниками милиции к своему дому, вышел из автомобиля, зашел в подъезд, и не успел подняться на лестничный марш, как услышал со стороны улицы <адрес>, крики ФИО23. Он выглянул из подъезда и, увидев сотрудников милиции, решил не вмешиваться. Затем поднялся на четвертый этаж, зашел в свою квартиру, где в общей кухне находилась ФИО25, которая ему пояснила, что ФИО23 домой не приходили. После этого он через открытую дверь квартиры услышал голоса ФИО23. ФИО23, зашел в квартиру и пояснил, что он только что на улице разговаривал с ФИО4 и узнал, что ФИО36 заплатила последнему деньги, чтобы тот разобрался с ними. И он в этот момент увидел «толкушку» в руках ФИО23, которую резко выхватил из ее рук и предложил ФИО23 сходить и забрать деньги у ФИО4. В этот момент ФИО25 забрала «толкушку» из его рук, и он сказала, чтобы он шел спать. дата с ФИО23 пошли в магазин «............», и когда проходили около <адрес>, где последний указал на угол вышеуказанного дома, пояснив при этом, что в ночь с дата на дата именно здесь ФИО23 разговаривал с ФИО4. Через несколько дней, незадолго до того как их вызвал участковый уполномоченный ФИО20, ФИО23 ему предложил, взять вину на себя, что он нанес только один удар ФИО4. Он согласился. «Толкушку» из квартиры он не выносил, ФИО4 в ту ночь он вообще не видел, и преступление, в котором его обвиняют, он не совершал, с ФИО23 у него была договоренность, что он возьмет всю вину на себя.

ФИО23 показания Безмельникова не подтвердил, пояснил, что договоренности с Безмельниковым не было. дата в 22.00-23.00 часа между ним и Безмельниковым с одной стороны и ФИО36 с другой стороны произошел словесный конфликт, в связи с этим два раза приезжали сотрудники милиции. Когда сотрудники милиции приехали во второй раз, то в квартиру зашли ФИО4 и ФИО21, где последний прошел в комнату к ФИО36, а ФИО4 начал высказывать претензии в их сторону. После чего сотрудники милиции вышли на улицу, вместе с ними вышел Безмельников. ФИО4 также вышел из квартиры. Безмельников был одет в толстовку и штаны темного цвета, черные кроссовки. После чего он и его супруга также вышли на улицу и пошли в магазин. Когда возвращались из магазина, то им навстречу шел ФИО4, с которым они стали разговаривать, по поводу того, зачем последний приходил к ним в квартиру. Во время разговора он и ФИО4 находились на углу <адрес> и разговаривали не более 10 минут. Затем он увидел Безмельникова, который шел в их сторону, в его руках находилась «толкушка» - деревянная палка длиной около 1 метра. Безмельников был одет в камуфляжный костюм «............», то есть он уже переоделся. В это время ФИО4 побежал в сторону, а Безмельников побежал за ним и догнал его на тротуаре на расстоянии около 3-х метров от вышеуказанного дома и нанес ФИО4 с размаху один удар «толкушкой» по голове, а он в это время подставил под удар свою левую руку, отчего удар пришелся еще вскользь по лицу рукояткой «толкушки». ФИО23 стала оттаскивать Безмельникова от ФИО4, чтобы остановить конфликт. ФИО4 упал в сугроб, а он сразу же склонился над последним и стал приводить его в сознание. Через 10-30 секунд ФИО4 пришел в сознание, следов крови на одежде последнего не было. Затем он помог ФИО4 подняться на ноги и тот ушел, а он, его супруга и Безмельников пришли к себе домой, где последний принес с собой «толкушку» и положил ее за стиральную машину. При допросе он говорил, что Безмельников нанес ФИО4 один удар рукой, так он хотел приуменьшить его роль.

Безмельников показания ФИО23 не подтвердил (л.д. 176-181 том 2).

- Протоколом очной ставки между обвиняемым Безмельниковым К.В. и свидетелем ФИО36, в ходе которой ФИО36 пояснила, что дата около

23.00 часов она находилась в своей комнате. А в это время в помещении общей кухни Безмельников и ФИО23 распивали спиртные напитки, которые неоднократно подходили к ее дверям и стучались, выражаясь при этом нецензурной бранью. После чего по ее сообщению приехали сотрудники милиции, а вместе с ними в квартиру зашел незнакомый ей молодой человек, которые был одет в спортивную красную куртку и черные спортивные штаны. Около 01.30 часов, после того как уехали сотрудники милиции, она со стороны улицы услышала три мужских голоса, один из которых принадлежал Безмельникову, второй – ФИО23, третий – незнакомому мужчине (ФИО4). После этого она вышла на порог своего балкона и выглянула на улицу, на расстоянии около двух метров от крыльца дома увидела стоящих друг напротив друга ФИО23 и Безмельникова с одной стороны, и ФИО4 – с другой стороны. В ходе разговора они высказывали друг другу претензии. После этого она услышала, как Безмельников сказал ФИО23, чтобы тот перестал «возиться» с ФИО4 и ударил его. ФИО23 был одет в темную куртку, на голове была вязанная шапка, а в руках находилась «толкушку», Безмельников был одет в камуфлированный костюм защитного цвета с рисунками в виде листьев, на голове был одет капюшон. После этого ФИО23 замахнулся «толкушкой» и ударил ею ФИО4 по голове один раз, а Безмельников начал оглядываться по сторонам. Затем она услышала в квартире голоса Безмельникова и ФИО23, где последний сказал, чтобы Безмельников шел спать и забыл о происшедшем. После этого она снова выглянула на балкон и увидела как ФИО4 шел шаткой походкой в сторону <адрес> и держался двумя руками за голову, а на следующей день она узнала о смерти ФИО4. Безмельников показания ФИО36 не подтвердил полностью, пояснил, что он не находился около подъезда, не видел как ФИО23 ударял ФИО4 «толкушкой» по голове (л.д. 205-209 том 2).

- Протоколом проверки показаний обвиняемого Безмельникова К.В. на месте, в ходе которого Безмельников К.В. предложил проехать к дому № по <адрес>. После чего Безмельников проследовал к подъезду, расположенному ближе к <адрес>, пояснив, что дата он вышел из своей квартиры, расположенной на четвертом этаже, вместе с сотрудниками милиции, которые прибыли по сообщению ФИО36, отъехал с ними на незначительное расстояние от своего дома, где сотрудники провели с ним профилактическую беседу и через 10 минут его подвезли обратно к своему дому, где зашел в тамбур подъезда своего дома и находясь в нем, услышал со стороны <адрес> крики ФИО23. Так как сотрудники милиции находились еще около подъезда, он решил не ходить к ФИО23 и направился домой, где через некоторое время в квартиру пришли ФИО23. После этого Безмельников проследовал к дому №а по <адрес>, где пояснил, что ФИО23 указал именно на это место, где у него произошел конфликт с ФИО4 (л.д. 190-193 том 2).

- Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО36 в ходе которого она предложила проехать к дому № по <адрес>, где она и участники следственного действия вышли из салона автомобиля и проследовали в <адрес> по вышеуказанному адресу, где она пояснила, что в ночь с дата на дата видела с балкона как ФИО23 ударил ФИО4 «толкушкой» по голове один раз (л.д. 210-213 том 2).

- Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 194-20 том 2).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Безмельникова К.В., в ходе которого Безмельников К.В. указал на место – угол <адрес> и пояснил, что здесь со слов ФИО23, произошел конфликт между ним и ФИО4 (л.д. 190-200 том 2).

- Заключением эксперта №, из которого следует, что смерть ФИО16 наступила от закрытой черепно – мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягких покровах головы затылочной области, перелом свода и основания черепа, кровоизлияния над и под оболочками головного мозга, ушибы головного мозга, внутримозгового кровоизлияния в мозжечке, что подтверждается патоморфологической картины вскрытия, данными лабораторных исследований. По признаку опасности для жизни закрытая черепно – мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Ссадины правого предплечья, кровоподтек верхнего века правого глаза, применительно к живым лицам, не вызывают какого-либо расстройства здоровья и (или) стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, отношения к причине смерти они не имеют. Морфологические особенности повреждений, с учетом гистоморфологической картины локализации на теле, указывают, что закрытая черепно – мозговая травма образовалась прижизненно, незадолго до смерти, в результате не менее чем одного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной относительно зоны травматизации поверхностью, с точкой приложения травматирующей силы в правой затылочной области.

Кровоподтек на верхнем веке правого глаза образовался примерно в одно время с черепно – мозговой травмой от одного ударного воздействия тупого твердого предмета. Ссадины предплечья, судя по морфологическим свойствам, образовались прижизненно примерно за 2-7 суток до наступления смерти, от плотно – скользящих воздействий тупых твердых предметов. (л.д. 16-22 том 1).

- Заключением эксперта 603-доп., из которого следует, что смерть ФИО16 наступила от закрытой черепно – мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягких покровах головы затылочной области, перелом свода и основания черепа, кровоизлияния над и под оболочками головного мозга, ушиба головного мозга, внутримозгового кровоизлияния в мозжечке, что подтверждается патоморфологической картиной вскрытия, данными лабораторных методов исследования.

По признаку опасности для жизни закрытая черепно- мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Ссадина правого предплечья, кровоподтек верхнего века правого глаза, применительно к живым лицам, не вызывают какого- либо расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, отношения к причине смерти они не имеют.

Морфологические особенности повреждений, с учетом гистоморфологической картины локализации на теле, указывают, что закрытая черепно – мозговая травма образовалась прижизненно, незадолго до смерти, в результате не менее чем одного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной относительно зоны травматизации поверхностью, с точкой приложения травматирующей силы в правой затылочной области.

Кровоподтек на верхнем веке правого глаза образовался примерно в одно время с черепно – мозговой травмой от одного ударного воздействия тупого твердого предмета. Ссадины предплечья, судя по морфологическим свойствам, образовались прижизненно примерно за 2-7 суток до наступления смерти, от плотно – скользящих воздействий тупых твердых предметов.

В момент образования повреждений потерпевший мог находиться в самых разнообразных положениях, при этом области повреждений были доступны для нанесения ударов.

Характер закрытой черепно- мозговой травмы указывает, что в посттравматический период потерпевший мог выполнять активные целенаправленные действия – передвигаться, кричать и т.п. в ограниченном объеме в течение промежутка времени, исчисляемого минутами- десятками минут. По мере нарастания проявлений закрытой черепно- мозговой травмы эта способность должна была утратиться.

При судебно – химическом исследовании в крови из трупа ФИО16 обнаружено 1,7% этилового алкоголя, в моче 2,4 %, что применительно к живым лицам расценивается как алкогольное опьянение средней тяжести. (л.д. 212-217 том 1).

Согласно заключения эксперта № по вещественным доказательствам – кровь подозреваемого ФИО23 относится к группе В, в образце его слюны выявлен антиген В.

Кровь подозреваемого Безмельникова К.В. группы А, в его слюне определен групповой фактор А.

На деревянной толкушке найдено крайне малое количество крови, видовую принадлежность которой установить не удалось. Кроме того, на этой же толкушке, в области «ручки» обнаружен пот и выявлен антиген А, что не исключает его происхождение от Безмельникова. Данных за присутствие потожировых выделений ФИО23 не получено, так как свойственный ему антиген В не выявлен.( т.1 л.д. 173-177).

-Заключением специалиста психофизиологического исследования с использованием полиграфа № из которого следует, в ходе ПФИ были зарегистрированы психофизиологические реакции, которые не согласуются с информацией, сообщенной гр. Безмельниковым К.В.

Безмельников К.В. располагает информацией о деталях, которая была вероятно, получена им в момент события вследствие отражения обстоятельств:

- он видел момент нанесения ударов ФИО4;

- в момент нанесения ударов ФИО4 он держал «толкушку» в своих руках;

- он наносил удары ФИО4;

- в момент нанесения ударов ФИО4 рядом с последним находилось три человека. (л.д. 1-5 том 3).

- Заключением специалиста психофизиологического исследования с использованием полиграфа №, согласно которому, в ходе ПФИ были зарегистрированы психофизиологические реакции, которые согласуются с информацией, сообщенной ФИО23

ФИО23 располагает информацией о деталях, которая была, вероятно, получена им в момент события вследствие отражения ниже перечисленных обстоятельств:

-он не оговаривает Безмельникова в нанесении ударов ФИО4;

- он не наносил чем – либо ударов ФИО4;

- он не держал «толкушку» в руках в момент нанесения удара ФИО4. (л.д. 38-42 том 3).

Также в судебном заседании осмотрено вещественное доказательство – деревянная «толкушка», которую опознали свидетели ФИО8, ФИО25, ФИО23 и сам подсудимый.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные доказательства, анализируя показания подсудимого, потерпевших, всех допрошенных свидетелей, письменных доказательств по делу, суд приходит к следующему выводу.

Так, как из показаний подсудимого, свидетелей ФИО23, ФИО25, ФИО36, ФИО8, свидетелей сотрудников полиции ФИО27, ФИО28 следует, что дата в позднее вечернее время подсудимый и свидетели ФИО23 находились в алкогольном опьянении, проживая в коммунальной квартире, распивали спиртное на общей кухне, используя малозначительный повод Безмельников и ФИО23 затеяли ссору с соседкой ФИО36, что подтверждается показаниями последней, свидетеля ФИО25 и не отрицается в этой части показаниями подсудимого и свидетелями ФИО23. Первый, приехавший наряд полиции, предупредил ФИО23 и Безмельникова о недопустимости нарушения общественного порядка в коммунальной квартире. На какое- то время Безмельников и ФИО23 прекратили свои действия, со слов ФИО25 продолжали распивать спиртное на общей кухне, однако в дальнейшем свои действия продолжили. Учитывая сложившиеся длительные неприязненные отношения между ФИО36 и семьей ФИО23, состояние здоровья ФИО36, являющейся инвалидом № группы и ее психологическо - стрессовое состояние, с ее слов она очень эмоциональна, сильно испугалась, ФИО36 испытывая грубое к ней отношение, удары по дверям ее комнаты ногами, руками и каким- то предметом, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО18, последним трем свидетелям, при нанесении ударов по дверям из общего коридора квартиры, приходилось удерживать двери комнаты ФИО36 изнутри, при этом у дверей присутствовало двое мужчин, слышны были их голоса, со слов ФИО36, ФИО8 это были Безмельников и ФИО23, эти установленные обстоятельства опровергают показания Безмельникова и ФИО23 о тот, что они не стучали в дверь ФИО36, последняя испугалась за свое здоровье, обратилась к указанным свидетелям за помощью, учитывая ночное время суток, удары по дверям, то обстоятельство, что на замечание соседки ФИО8 о недостойном поведении, ФИО23 и Безмельников не прореагировали, ФИО36 посредством телефона вызвала сотрудников полиции, что объективно подтверждается детализацией начислений по услугам телефонной связи абоненского номера, принадлежащего ФИО36 ( т.2. л.д. 13). Прибывший второй наряд полиции в составе ФИО27 и ФИО28 вновь разъяснили Безмельникову и ФИО23 о недопустимости их поведения, почти одновременно с нарядом милиции в коммунальную квартиру по просьбе ФИО36 пришел ее знакомый ФИО21 с ФИО4, последний прошел на кухню и обратился к присутствующим с вопросом: » кто здесь обижает женщин?», на что сотрудниками полиции ему было разъяснено, что они присутствуют в квартире по этому же поводу по вызову ФИО36, при этом показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО28, а также свидетеля ФИО25 опровергнуты показания подсудимого, свидетелей ФИО23 о якобы высказанных ФИО4 угрозах в адрес ФИО23, ФИО25 в присутствии их мужей.

Тем самым показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО28, ФИО25 опровергнуты показания подсудимого и свидетелей ФИО23, что ФИО4 схватил ФИО23 за одежду и публично высказывал угрозы половой неприкосновенности в адрес ФИО23 и ФИО25, суд признает показания в этой части надуманными. Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что ФИО6 используя нецензурную брань, вытолкала ФИО4 в коридор подъезда.

Далее Безмельников с сотрудниками полиции проследовал в служебный автомобиль. Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она и ФИО4 находились у подъезда, разговаривали, автомобиль отъехал, через 10 минут вернулся, Безмельников с сотрудниками полиции зашли в подъезд, возвращаясь, пояснили ФИО4, что при следующем вызове заберут его, ФИО4 пошел в сторону <адрес>, через 2-3 минуты из подъезда вышли ФИО23 и направились в ту же сторону, куда ушел ФИО4, а она ушла домой. Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что по просьбе жены он вторично вышел на улицу, где увидел у <адрес> ( или <адрес> – дом угловой) ФИО4 и ФИО23, жена ФИО23 кричала на ФИО4, в ФИО23 держал ФИО4 за шею, лицом вниз, при этом у ФИО23 он не видел постороннего предмета, Безмельникова при этом не было, после чего он вернулся домой и увиденное сообщил жене ФИО18.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что после ухода милиционера, полагавшего, что Безмельников выполнит обещание и ляжет спать, она прошла на кухню, вернувшись, обнаружила отсутствие Безмельникова, поняла, что он вновь вышел на улицу, данные обстоятельства опровергаются подсудимым, с его слов он более не выходил из квартиры. Однако у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО25, признав их последовательными, как в этой части, так и того, что Безмельников вернулся домой совместно с ФИО23, между собой они ругались, ФИО23 занесла толкушку, передала Безмельникову, а ФИО25 отряхнув от снега, поставила на общей кухне за стиральную машину, ФИО6 пояснила ей, что Безмельников нанес удар толкушкой по голове парню, который приходил к ним разбираться, Безмельников и ФИО23 в это время перекладывали вину друг на друга. ФИО25 являлась гражданской женой Безмельникова, суду пояснила, что причин для оговора подсудимого у нее нет, она жалеет бывшего сожителя, также нет причин для оговора ФИО23, более с ними общался Безмельников, считает, что они сблизились на почве совместного употребления спиртного.

Показания свидетеля ФИО25 согласуются с показаниями свидетелей ФИО23, кроме обстоятельства, что ФИО23 занесла толкушку в квартиру, из показаний ФИО23 следует, что толкушку занес Безмельников.

Из показаний свидетелей ФИО18 следует, что ФИО4 и ФИО23 в короткий промежуток времени направились в одну и ту же сторону и могли встретиться, далее ФИО18 видел, как ФИО23 удерживал ФИО4, а его супруга кричала на ФИО4, обстоятельства конфликта свидетели ФИО23 отрицают, однако не отрицают факт, что встретили ФИО4, между ними состоялся разговор, во время которого к ним в руках с толкушкой подошел Безмельников, и нанес удар по голове ФИО4 толкушкой, ФИО23 пытался предотвратить удар рукой, однако Безмельникову удалось нанести удар в правую затылочную часть головы, отчего ФИО4 сразу упал в снег, ФИО23 стал приводить его в чувство, ФИО23 в это время отталкивала Безмельникова.

Анализируя показания свидетелей ФИО23, по вышеизложенным доводам в части отрицания ФИО23 нанесения ударов по дверям ФИО36, якобы высказанных угроз ФИО4 в адрес ФИО23 и ФИО25, отсутствия конфликтной ситуации на улице между ними и ФИО4, суд относится критически, при этом, признавая показания ФИО23 в части обстоятельств совершения Безмельниковым умышленного удара по голове ФИО4 деревянной толкушкой допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что как на следствии, так и в суде они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла на причинение ФИО4 вреда здоровью существенных противоречий не содержат.

Кроме того, показания ФИО23 согласуются с показаниями свидетелей ФИО18, которые находясь на улице, видели как ФИО23 выходили из подъезда, пошли в сторону <адрес>, однако каких- либо посторонних предметов при них не было, учитывая размеры толкушки, данный предмет не увидеть было невозможно.

При этом судом не установлено причин для оговора указанными свидетелями подсудимого Безмельникова. Причины, по которым ФИО23 могли оговорить Безмельникова, подсудимым и защитой являются надуманными и в суде не подтверждены.

Об объективности показаний свидетелей ФИО23 в части причиненного удара свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Так из заключения эксперта следует, что смерть ФИО16 наступила от закрытой черепно- мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягких покровах головы правой затылочной области, перелом свода и основания черепа, кровоизлияния над и под оболочками мозга, ушиб головного мозга, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО23, что Безмельниковым был нанесен удар в область правой части головы.

Заключением эксперта № установлено, что кровь ФИО23 относится к группе В, кровь Безмельникова относится к группе А. На вещественном доказательстве деревянной толкушке в области «ручки» обнаружен пот и выявлен антиген А, что не исключает его происхождение от Безмельникова, свойственный ФИО23 антиген В не выявлен.

Указанные заключения экспертов и показания свидетелей ФИО23 свидетельствуют о характере и действиях подсудимого, связанных с умышленным причинением вреда здоровью ФИО4, подтверждается протоколом осмотра вещественного доказательства «деревянной толкушки» длиной 97 см. и диаметром ударной части 8, 5 см. Данное вещественное доказательство осматривалось в судебном заседании, толкушка была опознана свидетелями ФИО8, ФИО25, ФИО23 и самим подсудимым, что данная толкушка хранилась в кладовке его комнаты, затем на кухне, при признательных показаниях в период предварительного следствия именно эту толкушку он вынес в коридор подъезда, которой впоследствии воспользовался.

Вместе с тем, анализируя и оценивая показания свидетеля ФИО36 в совокупности с другими добытыми доказательствами, суд приходит к убеждению их недостоверности. Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что она видела из проема дверей своего балкона события, согласно которым у подъезда дома, ФИО23 в присутствии Безмельникова по словесному указанию последнего нанес удар деревянной палкой по голове ФИО4, также она видела вторичный взмах ФИО23 деревянным предметом над ФИО4, при этом ФИО6 при указанных событиях отсутствовала. Показания в суде и показания при производстве предварительного следствия у ФИО36 носят противоречивый характер, ранее она говорила о двух ударах, далее только об одном ударе и одном взмахе над головой ФИО4. Кроме того, более об указанных деталях не один из всего круга свидетелей не указывает, однако установлено, что свидетель ФИО18 длительное время находилась у подъезда совместно с ФИО4, который ушел от подъезда в сторону <адрес>, что согласуется с показаниями сотрудника полиции ФИО28, о чем также поясняет свидетель ФИО18, что видел ФИО4 и ФИО23 на углу <адрес>, из показаний свидетеля ФИО25 следует, что ФИО6 в квартиру вернулась совместно с мужем и Безмельниковым, из показаний ФИО23 следует, что она все время на улице находилась с мужем. При таких обстоятельствах, показания свидетеля ФИО36 суд не может признать достоверными и последовательными, учитывая ее оглашенные показания при производстве предварительного следствия, протокол очной ставки, эмоциональное состояние ее здоровья в ночь тех событий, из пояснений свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО18, ФИО21 она находилась в стрессовом состоянии, а также суд учитывает длительные неприязненные отношения, сложившиеся между ней и семьей ФИО23, что подтверждается самой ФИО36, показаниями свидетелей ФИО20, ФИО8.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, место совершения преступления указано и установлено верно на углу <адрес>.

Судом исследованы и оценены все показания подсудимого, первоначально Безмельников К.В. признавал себя виновным в причинение телесного повреждения в виде удара в область головы потерпевшего, достаточно подробно указывал все события, в том числе при каких обстоятельствах он вынес из дома деревянную толкушку, о чем в свою очередь не было известно ФИО23. Далее Безмельников стал отрицать свою причастность к содеянному, поясняя, что виновным лицом является ФИО23, используя негативное отношение соседей к ФИО23 и его неприязненные отношения с ФИО36, и что ранее он поддался на уговоры ФИО23 и взял вину за содеянное на себя. Учитывая логическую не последовательность показаний Безмельникова, их противоречивость суд, считает, что необходимо основываться на признательных показаниях подсудимого при производстве предварительного следствия( т.1 л.д.99-103, 156-159), а его дальнейшие показания в ходе предварительного следствия, в ходе проведения очных ставок и в судебном заседании, суд признает несостоятельными, опровергнутыми анализом приведенных доказательств.

Как установлено, между ФИО23 и Безмельниковым с одной стороны и ФИО4 произошел инцидент, связанный с нарушением покоя ФИО36, что послужило обстоятельством возникновения неприязненных отношений, после чего на углу <адрес> ФИО23 встретились с ФИО4, где к ним подошел Безмельников, при этом у него в руках была деревянная толкушка, поддерживая ФИО23 из ложного чувства товарищества, испытывая личную неприязнь к ФИО4, Безмельников, воспользовавшись толкушкой совершил умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека.

При этом, реализуя свой преступный умысел, Безмельников нанося удар массивным деревянным предметом в область затылочной части головы, жизненно важный органа человека, не мог не предвидеть опасность своих умышленных действий, причинив ФИО16 тяжкие телесные повреждения, в виде закрытой черепно- мозговой травмы, от которой ФИО4 скончался.

Судом установлено, что между полученной ФИО16 закрытой черепно- мозговой травмой и наступлением смерти имеется причинно- следственная связь.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что ФИО4 пришел по ее домашнему адресу, стучался, жаловался на сильные головные боли, обхватив руками голову, присел, кричал и стонал от боли, она побежала вызвать скорую помощь и милицию, после чего обнаружили ФИО4 уже мертвым.

Кровоподтек верхнего века правого глаза относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и отношения к причине смерти ФИО16 не имеет (по данному факту материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

Кроме того, одним из доказательств в подтверждении виновности Безмельникова К.В. следует признать и психофизиологические исследования, проведенные в отношении ФИО23 и Безмельникова. В выводе которых эксперт указал, что в ответах Безмельникова присутствуют признаки лжи, он видел момент нанесения удара ФИО4, в момент нанесения ударов он держал толкушку в своих руках, он наносил удары ФИО4, в момент нанесения ударов ФИО4 рядом с ним ФИО4 находилось три человека.(л.д.5 т.3), согласно аналогичного исследования в отношении ФИО23 экспертом сделан вывод, что ФИО23 располагает информацией о деталях, которая была вероятно получена им в момент события, он не оговаривает Безмельникова в нанесении ударов ФИО4, он не наносил чем- либо ударов ФИО4, он не держал толкушку в руках в момент нанесения удара ФИО4. ( л.д.41 т.3).

К доводам защиты и к показаниям подсудимого в части, что ранее Безмельников давал признательные показания, желая выгородить ФИО23, учитывая его просьбу, суд признает несостоятельными, расценивая их как способ защиты.

Действия Безмельникова К.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами Безмельникова К.В. суд признает его объяснение на л.д. 66 т.1 как явку с повинной, частичное признание вины в период предварительного следствия. Отягчающих обстоятельств у подсудимого не установлено.

Безмельников К.В. ............

Суд учитывает вышеизложенное, вместе с тем, суд не может не учитывать, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких, с наступлением необратимых последствий, что представляет повышенную общественную опасность, исходя из реальности исполнения наказания, его исправительного и воспитательного воздействия суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом суд, не находит оснований при назначении наказания применения правил ст. 64 УК РФ, то есть каких либо исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений для изменения категории преступления, в совершении которого установлена его вина, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ( в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г.)

В силу п.в ч.2 ст. 58 УК РФ наказание Безмельникову К.В. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба, наступившего в результате затраченных средств на проведение похорон его брата ФИО16 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших ФИО16, ФИО4 и законного представителя малолетней дочери ФИО16 ФИО5 о возмещении морального вреда, наступившего в результате смерти близкого родного человека, сына, брата и отца подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, а также требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных страданий, которые испытывают близкие люди, также суд учитывает материальное положение подсудимого. Требование законного представителя малолетней дочери ФИО16 ФИО5 о возмещении морального вреда в размере 15 000 000 рублей, в том числе и по причине предстоящих материальных трудностей по воспитанию и содержанию ребенка, наступивших в результате смерти отца, суд не может отнести к компенсации морального вреда, поэтому исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

Вещественные доказательства - детализацию начислений по услугам радиотелефонной связи хранить при уголовном деле, деревянную «толкушку» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безмельникова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26 ФЗ) и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2012 г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата

Взыскать с Безмельникова К.В. в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 27 515 рублей.

Взыскать с Безмельникова К.В. в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, в пользу ФИО4 500 000 рублей, в пользу законного представителя ФИО5 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства- детализацию начислений по услугам радиотелефонной связи абонента № хранить при уголовном деле. Деревянную толкушку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна

председательствующий Т.А. Потравных

Свернуть