Безнин Владимир Сергеевич

Дело № 5-1526/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Мелеуз 29 ноября 2021 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Безнина ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, (паспорт ...),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Безнин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2021 г. в 12.10 часов, находясь в административном здании Отдела МВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен>, Безнин В.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, а именно, вне места своего проживания (пребывания), не использовал средства индивидуальной защиты (маску), тем самым нарушил требования пп. 1 п. 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № 111 «О введении режима «Повышенная готовность», пп. «в» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повы...

Показать ещё

...шенной готовности или ЧС».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Безнин В.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач производства по делам об административных правонарушениях по каждому делу наряду с иными подлежащими выяснению обстоятельствами необходимо устанавливать, какие именно незаконные действия (бездействие) совершены, какие требования нормативных правовых актов нарушены в результате таких действий (бездействия).

Частью 1 статья 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).

Подпунктом 1 пункта 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции от 19 октября 2021 г.) установлено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2021 г. в отношении Безнина В.С. составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 29 октября 2021 г. в 12.10 часов, находясь в административном здании Отдела МВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен>, Безнин В.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, а именно, вне места своего проживания (пребывания), не использовал средства индивидуальной защиты (маску), тем самым нарушил требования пп. 1 п. 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № 111 «О введении режима «Повышенная готовность», пп. «в» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Безнина В.С. и иными материалами дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также установленных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу о наличии в действиях Безнина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Безнину В.С. наказания судья учитывает обстоятельства дела, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что в рассматриваемом случае данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Безнина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Мелеузовскому району), ИНН 0263002304, КПП 026301001, ОКТМО 80641101, р/счет 03100643000000010100 в Отделении НБ по Республике Башкортостан, КБК 18811601201010601140, штраф.

Разъяснить Безнину В.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Е.В. Аверьянова

...

...

Свернуть

№1-329/2021 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 ноября 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Ефимовой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого Безнина В.С.,

защитника адвоката Менчиковой В.В., удостоверение <№>, ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Безнина В.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безнин В.С., постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Судимость не погашена.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении ад...

Показать ещё

...министративного наказания.

<дата обезличена> около 01 часов 25 минут Безнин В.С., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ...» г.р.з. <№> на проезжей части возле <адрес обезличен>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена>, у Безнина В.С. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Безнина В.С. составила 1.177 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Безнин В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Безнин В.С. вину признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что после употребления спиртного ночью <дата обезличена> он сел за руль автомобиля и поехал. На <адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, проверили его состояние на алкотекторе, он показал его алкогольное опьянение, с чем он согласился. В содеянном раскаивается.

Свои оглашенные подробные показания в ходе дознания, он полностью подтверждает(л.д.47-50).

Кроме признания вины вина Безнина В.С. нашла подтверждения в суде следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 01 часов 25 минут <дата обезличена> около <адрес обезличен> был остановлен легковой автомобиль марки «...», г.н. <№> под управлением водителя Безнина В.С. От Безнина В.С. исходил запах алкоголя изо рта, поэтому было принято решение освидетельствовать Безнина В.С. на состояние опьянения. Безнин В.С. согласился пройти освидетельствование. Сначала Безнин В.С. был отстранен от управления транспортным средством (протокол № <№>). После чего было проведено освидетельствование Безхнина В.С. на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось прибором алкотектор «Юпитер». В результате освидетельствования у Безнина В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 1,177 мг/л (акт № <адрес обезличен>) Безнин В.С. согласился с результатами освидетельствования( л.д. 70-71). Вина Безнина В.С. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и самого подсудимого Безнина В.С.: протоколом осмотра места происшествия - участок местности на проезжей части возле <адрес обезличен> и был изъят автомобиль марки «...» г.н. <№> ( л.д. 11-12); протоколом осмотра автомобиля марки «...» г.н. <№> и признан вещественным доказательством ( л.д. 63-68, 69); протоколом осмотра документов: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена>, и признаны вещественными доказательствами ( л.д. 51-52, 53); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Безнина В.С. и освидетельствования Безнина В.С. на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством ( л.д. 54-56, 57); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена>, согласно которому у Безнина В.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8); постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Безнин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> ( л.д. 36-37).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Безнина В.С. полностью доказана.

Действия Безнина В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Безнин В.С. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, пенсионер, характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Безнину В.С. наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ также не имеется. По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безнина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «...», госномер <№>, оставить у Безнина В.С., компакт-диск с видеозаписью, акт освидетельствования и другие документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Свернуть

№1-85/2022 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 31 марта 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У.

подсудимого Безнина В.С.,

защитника адвоката Ахметова Э.Д., удостоверение № 1669, ордер № 14314 в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Безнина ФИО10, ... судимого приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.11.2021 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, неотбытый срок обязательных работ 8 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безнин В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10 сентября 2019 года. Постановление исполнено 01 апреля 2021 г...

Показать ещё

...ода.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

26 октября 2021 года, около 13 часов 40 минут, Безнин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял легковым автомобилем марки «...», г.н. <№> на проезжей части <адрес обезличен>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 26 октября 2021 года, у Безнина В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Безнина В.С. составила 1.450 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Безнин В.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Безнин В.С. вину признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что 26.10.2021 до обеда дома он выпил более 0,5 л. водки. Потом днем поехал на автомобиле ...» по своим делам и его <адрес обезличен> остановили сотрудники ДПС, заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом освидетельствовали его алкотектором и он показал его алкогольное опьянение, с чем он согласился.

Вина Безнина В.С. кроме полного признания вины нашла подтверждение следующими исследованными доказательствами.

Так, свидетель Филатов А.И. показал, что 26.10.2021 г. днем он находился на службе на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС Абдуллиным И.Г. и возле <адрес обезличен> ими был остановлен легковой автомобиль марки «... под управлением Безнина В.С. При проверке документов у Безнина В.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения: шел запах алкоголя изо рта. Предложили Безнину пройти освидетельствование на алкотекторе, он согласился. Прибор алкотектор показал алкогольное опьянение Безнина В.С. - 1,450 мг/л. Безнин В.С. согласился с результатом. Они вызвали следственно-оперативную группу. При проверке по базе выяснилось, что Безнин ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Свои оглашенные показания на л.д.28-29 он подтверждает.

Свидетель Абдулин И.Г. дал схожие показания, пояснив, что 26.10.2021 после остановки автомобиля ... под управлением Безнина В.С. и освидетельствования его алкотектором у Безнина было установлено алкогольное опьянение. Безнин согласился с показаниями. При проверке по базе выяснилось, что Безнин В.С. ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления и оштрафован на 30000 рублей.

Вина Безнина В.С. нашла подтверждение и другими исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен>, и был изъят легковой автомобиль марки ... г.н. <№>. (л.д. 9-14/);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ..., г.н. <№>, и признан вещественным доказательством (л.д. 35-37, 38);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 27.08.2019 года, и признаны вещественными доказательствами (л.д. 41-43, 44);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Безнина В.С. и освидетельствования Безнина В.С. на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д.45-50, 51);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 26.10.2021 г., согласно которому у Безнина В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 27.08.2019 г., вступившему в законную силу 10.09.2019 г., согласно которому Безнин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.23-24) и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, вина Безнина В.С. полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Действия Безнина В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Безнин В.С. вину признал, в содеянном раскаивается, на день совершения преступления не был судим, находится в пенсионном возрасте, перенес инфаркт и болезнь Ковид-19, характеризуется положительно, его жена страдает тяжелым заболеванием и нуждается в его уходе, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наказание назначается в виде обязательных работ.

По делу назначается и дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Безнина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по настоящему приговору и неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Мелеузовского районного суда от 22.11.2021 окончательное наказание назначить в виде 425 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 9 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ... г.н. <№> – оставить у Безнина В.С., компакт-диск, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 27.08.2019 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

Копия верна

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-85/2022

Свернуть

Дело № 1-146/2022 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Магизовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя Исмагиловой Ю.Р.,

защитника – адвоката Якуповой Л.Т.,

подсудимого Безнина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

Безнина ..., родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, пенсионера, женатого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 22.11.2021 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 04.04.2022, дополнительное наказание не отбыто);

- 31.03.2022 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.11.2021) к 425 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 9 месяцев (приговор вступил в законную силу 12.04.2022, отбыто 108 часов обязательных работ, не отбыто 317 часов обяз...

Показать ещё

...ательных работ);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Безнин В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, Безнин В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

<дата обезличена>, около ... час., Безнин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, управлял автомобилем марки ... на проезжей части, расположенной возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно актам освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> у Безнина В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Безнина В.С. составила 1,210 мг/л. и 1,166 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Безнин В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний подозреваемого (л.д. 52-55) следует, что приговором от <дата обезличена> он осуждался по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД <адрес обезличен> <дата обезличена>.

<дата обезличена> вечером он дома употребил спиртные напитки и за рулем своего автомобиля поехал по <адрес обезличен>. Около ... час. возле <адрес обезличен> его задержали сотрудники ДПС, при проверке документов сказали, что от него пахнет алкоголем и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился.

Освидетельствование проводилось алкотектором, показавшим состояние алкогольного опьянения, прибор показал 1,210 мг/л, он не согласился, отказался от подписи в акте, поскольку испугался негативных для себя последствий.

Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и расписался в протоколе. В ГБУЗ РБ «Мелеузовской ЦРБ» прибор показал 1,166 мг/л, то есть было установлено у него состояние опьянения.

Кроме признания вины подсудимым Безниным В.С., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. 26-27, 28-29) следует, <дата обезличена> находились на службе на патрульном автомобиле.

Около ... час. <дата обезличена>, возле <адрес обезличен> был остановлен автомобиль марки «... под управлением Безнина В.С. При проверке документов у Безнина В.С. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, в связи с чем принято решение об его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, Безнин В.С. согласился.

Освидетельствование Безнина В.С. проводилось прибором «Алкотектор», в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 1,210 мг/л. Безнин В.С. не согласился с результатами освидетельствования, отказался от подписи в акте. Безнину В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Безнин В.С. согласился и расписался в протоколе. В больнице <адрес обезличен> было установлено состояние опьянения у Безнина В.С.

По базе данных было установлено, что Безнину В.С. <дата обезличена> вынесен приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Автомобиль, которым управлял Безнин В.С., был изъят и помещен на специализированную стоянку. На место происшествия была вызвана следственно-оперативна группа Отдела МВД России по <адрес обезличен>. При задержании транспортного средства под управлением Безнина В.С. и в ходе составления материала в отношении Безнина В.С. производилась видеозапись.

Кроме того, вина подсудимого Безнина В.С. подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из копии приговора <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> (л.д. 63-64) следует, что Безнин В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> (л.д. 7, 6) у Безнина В.С. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,210 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> (л.д. 13) у Безнина В.С. установлено состояние опьянения.

По сведениям протокола от <дата обезличена> (л.д. 16-17) произведен осмотр участка местности возле <адрес обезличен>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «....

Из протоколов от <дата обезличена> и фототаблицы (л.д. 30-32, 36-38, 40-44) следует, что произведен осмотр: автомобиля марки «...; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> с бумажным носителем тест <№>, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>; копии приговора <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>; компакт-диска с видеозаписью освидетельствования Безнина В.С. на состояние опьянения, которые постановлениями от <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. 33, 39, 45) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Безнина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и подтверждается показаниями как подсудимого, так свидетелей и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия Безнина В.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Своими действиями подсудимый Безнин В.С. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым к уголовному наказанию по приговору от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь <дата обезличена> в состоянии опьянения управлял транспортным средством «....

При этом факт нахождения Безнина В.С. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест <№> от <дата обезличена>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Безниным В.С., характеризуется прямым умыслом. Безнин В.С. сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ: в состоянии опьянения управлял транспортным средством, будучи подвергнутым уголовному наказанию приговором от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и желал этого.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и условия жизни членов его семьи и на исправление осужденного.

Безнин В.С. на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства и отбытия наказания в виде обязательных работ характеризуется положительно, является пенсионером, страдает несколькими тяжелыми хроническими заболеваниями, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для признания объяснения Безнина В.С. от <дата обезличена> в качестве явки с повинной, поскольку объяснение подсудимый давал по обстоятельствам рассматриваемого преступления, и у органа дознания уже имелась информация о причастности Безнина В.С. к совершению данного преступления. В действиях Безнина В.С. суд также не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Безниным В.С. не совершено никаких действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безнину В.С. суд, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18, ст. 63 УК РФ, не усматривает.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на осужденного на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, влияния ранее назначенного приговорами от <дата обезличена> и <дата обезличена> наказания за совершение аналогичных преступлений на исправление подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Безнину В.С. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что Безниным В.С. до постановления приговора Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> совершено данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то наказание, назначенное ему по приговору от <дата обезличена> в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, должно исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безнина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Безнину ... наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение испытательного срока в 2 (два) года он своим поведением докажет своё исправление.

Наказание, назначенное Безнину ... по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Возложить на Безнина ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения Безнину ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> с бумажным носителем тест <№>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>; копию приговора Мелеузовского районного Республики Башкортостан от <дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- компакт-диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Безнина В.С. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки «..., находящийся на ответственном хранении у Безнина В.С., после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу – Безнину ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Безнин ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...

Свернуть

№ 1-238/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 августа 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретарях Тимаковой Р.В., Пашинской М.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р., Шагимуратовой Л.Ф.,

подсудимого Безнина В.С,

защитника адвоката Барановой Н.Л., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Безнина В.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, д.Зверниха, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., ... судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, судимость не погашена;

- приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан <дата обезличена> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по настоящему приговору и неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде 425 часов обязательных работ с лишением права заниматься...

Показать ещё

... деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 9 месяцев, остаток неотбытого срока 229 часов обязательных работ, судимость не погашена;

- приговором Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 9 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безнин В.С. приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, с наказанием в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Судимость не погашена.

Согласно ст. 86 ч.3 п. «б» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

<дата обезличена>, около 12 часов 00 минут, Безнин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...)», г.н. <№> на проезжей части, расположенной возле <адрес обезличен>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, у Безнина В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Безнина В.С. составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Безнин В.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Безнин В.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Безнин В.С. своё ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Адвокат Баранова Н.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого Безнина В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исмагилова Ю.Р. также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Безнин В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Безнин В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Безнин В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Безнин В.С. вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет заболевание, в пожилом возрасте, его супруга инвалид 3 группы и страдает тяжелым заболеванием, нуждается в его уходе, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Безнина В.С. суд считает, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, так как у Безнина В.С. не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, ранее примененные меры административной и уголовной ответственности не достигли цели его исправления.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Объяснение Безнина В.С. суд явкой с повинной не признает, так как он был задержан в состоянии опьянения сотрудниками полиции и потом дал объяснение.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.

Остаток неотбытого срока основного наказания по приговору Мелеузовского районного суда от 31.03.2022г. к <дата обезличена> составляет 229 часов обязательных работ.

Приговор Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безнина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Безнина В.С. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства после получения предписания из УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Приговор Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ... – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Копия верна:

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Свернуть