Безноско Сергей Иванович

Дело № 1-130/2025

УИД 21RS0025-01-2025-001092-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 17 марта 2025 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Чебоксары А.М.С., П.А.А.,

подсудимого Б.С.И.,

его защитника – адвоката Л.М.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА ЧР «<данные изъяты>»,

при секретаре А.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Б.С.И., <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Б.С.И. совершил ряд преступлений против государственной власти.

Б.С.И., состоящий в должности программиста и преподавателя по совместительству дисциплины «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) Бюджетного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее по тексту – БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии), расположенного по адресу: <адрес>, назначенный на указанные должности на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенного между ним и БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии в лице директора Г.Е.В. срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 которого, и п.п. 2.1, 2.7, 2.8, 2.12, 2.16 должностной инструкции преподавателя №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии Г.Е.В., обязанный обеспечивать выполнение обязанностей по занимаемой должности с соблюдением установленных законодательством об образовании и уставом колледжа требований; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и индивидуальный план работы; оповещать администрацию колледжа о невозможности по уважительной причине выполнить обусловленную трудовым договором и расписанием учебных занятий работу; проводить учебные занятия по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; контролировать и оценивать результаты освоения учебного предмета, курса дисциплин (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно или в составе комиссии); оценивать освоение обра...

...зовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; осуществлять ведение документации, обеспечивающей реализацию программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) СПО, профессионального обучения; соблюдать нормы антикоррупционной политики и принимать активное участие в ее противодействии; согласно приказа директора БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии Г.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учебной (преподавательской) нагрузки педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ учебный год» уполномоченный принимать промежуточную аттестацию в форме дифференцированного зачета учебной дисциплины «<данные изъяты>» у студентов специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, обладая в связи с этим организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в силу чего, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, получил незаконное денежное вознаграждение в виде мелкой взятки, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.М.А., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, явилась в служебный кабинет № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., при этом Б.С.И. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, принял Е.М.А. и, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, предложил последней передать ему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения, то есть взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им в пользу Е.М.А. входящих в его служебные полномочия действий по приему промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета и выставлению удовлетворительной оценки по преподаваемой им дисциплине «<данные изъяты>», без фактической проверки знаний.

Так, Е.М.А., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, получив вышеуказанное предложение Б.С.И., во избежание образования академической задолженности и отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., без фактической проверки знаний и сдачи зачета, согласилась на указанное предложение и передала лично Б.С.И. незаконное денежное вознаграждение - мелкую взятку, в размере 3000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей, путем перечисления 6000 рублей, включающих вышеуказанную сумму взятки со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа по которому является банковская карта № на банковский счет Б.С.И. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа по которому является банковская карта №, тем самым Б.С.И. совершил мелкое взяточничество, то есть получил взятку лично в размере 3000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

В дальнейшем Б.С.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, получив и приняв лично незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совершил действия входящие в его должностные полномочия, при отсутствии предусмотренных законом оснований для их реализации, в интересах Е.М.А. и без фактического проведения дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и проверки знаний, внес заведомо ложные сведения в официальные документы - в ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и зачетную книжку № Е.М.А. о якобы получении последней удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), удостоверив их своей личной подписью.

Он же, Б.С.И., совершил служебный подлог путем внесения в официальные документы – ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и зачетную книжку № Е.М.А., заведомо ложных сведений, при отсутствии предусмотренных законом оснований для реализации указанных действий, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.М.А., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, явилась в служебный кабинет БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., при этом Б.С.И. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, принял Е.М.А. и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, предложил последней передать ему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения, то есть взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им с использованием своих служебных полномочий незаконных действий, при отсутствии предусмотренных законом оснований для их реализации, в ее пользу по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, удостоверяющие факт успешного окончания Е.М.А. обучения и сдачи промежуточной аттестации по дисциплине «<данные изъяты>», а именно, в ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» и зачетную книжку № Е.М.А. о якобы получении последней удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), влекущие юридические последствия в виде ликвидации академической задолженности, позволяющие продолжить дальнейшее обучение в учебном заведении и избежать отчисления за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Так, Е.М.А., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, получив вышеуказанное предложение Б.С.И., во избежание образования академической задолженности и отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., без фактической проверки знаний и сдачи зачета, согласилась на указанное предложение и передала лично Б.С.И. незаконное денежное вознаграждение - мелкую взятку, в размере 3000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей, путем перечисления 6000 рублей, включающих вышеуказанную сумму взятки со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа которого является банковская карта № на банковский счет Б.С.И. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа которого является банковская карта №.

В дальнейшем Б.С.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, получив и приняв лично незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил действия входящие в его должностные полномочия, при отсутствии предусмотренных законом оснований для их реализации, в интересах Е.М.А. и без фактического проведения дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и проверки знаний, внес заведомо ложные сведения в официальные документы - в ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» и зачетную книжку № Е.М.А. о якобы получении последней удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), влекущие юридические последствия в виде ликвидации академической задолженности, позволяющие продолжить дальнейшее обучение в учебном заведении и избежать отчисления за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, которые заверил личной подписью, удостоверив ложные сведения о якобы успешном прохождении Е.М.А. промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), тем самым совершив служебный подлог.

Он же, Б.С.И. получил незаконное денежное вознаграждение в виде мелкой взятки, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ М.А.С., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, совместно с Е.М.А., так же являющейся студенткой вышеуказанной учебной группы, явилась в служебный кабинет № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., при этом Б.С.И. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, принял М.А.С. и Е.М.А. и, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, предложил М.А.С. передать ему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения, то есть взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им в пользу М.А.С. входящих в его служебные полномочия действий по приему промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета и выставлению удовлетворительной оценки по преподаваемой им дисциплине «<данные изъяты>», без фактической проверки знаний.

Так, М.А.С., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, получив вышеуказанное предложение Б.С.И., во избежание образования академической задолженности и отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., без фактической проверки знаний и сдачи зачета, согласилась на указанное предложение и уполномочив Е.М.А. на передачу взятки от ее имени, передала Б.С.И. незаконное денежное вознаграждение - мелкую взятку, в размере 3000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей, через Е.М.А., выступающую в качестве посредника, путем перечисления Е.М.А. 6000 рублей, включающих вышеуказанную сумму взятки с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.М.А. в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа по которому является банковская карта № на банковский счет Б.С.И. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа по которому является банковская карта №, тем самым Б.С.И. совершил мелкое взяточничество, то есть получил взятку через посредника в размере 3000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

В дальнейшем Б.С.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, получив и приняв через посредника незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совершил действия входящие в его должностные полномочия, при отсутствии предусмотренных законом оснований для их реализации, в интересах М.А.С. и без фактического проведения дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и проверки знаний, внес заведомо ложные сведения в официальные документы - в ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и зачетную книжку №М-390 М.А.С. о якобы получении последней удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), удостоверив их своей личной подписью.

Он же, Б.С.И. совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы – ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и зачетную книжку № М.А.С., заведомо ложных сведений, при отсутствии предусмотренных законом оснований для реализации указанных действий, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ М.А.С., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, совместно с Е.М.А., так же являющейся студенткой вышеуказанной учебной группы, явилась в служебный кабинет № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., при этом Б.С.И. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, принял М.А.С. и Е.М.А. и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, предложил М.А.С. передать ему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения, то есть взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им с использованием своих служебных полномочий незаконных действий, при отсутствии предусмотренных законом оснований для их реализации, в пользу М.А.С. по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, удостоверяющие факт успешного окончания М.А.С. обучения и сдачи промежуточной аттестации по дисциплине «<данные изъяты>», а именно в ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» и зачетную книжку № М.А.С. о якобы получении последней удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), влекущие юридические последствия в виде ликвидации академической задолженности, позволяющие продолжить дальнейшее обучение в учебном заведении и избежать отчисления за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Так, М.А.С., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, получив вышеуказанное предложение Б.С.И., во избежание образования академической задолженности и отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., без фактической проверки знаний и сдачи зачета, согласилась на указанное предложение и уполномочив Е.М.А. на передачу взятки от ее имени, передала Б.С.И. незаконное денежное вознаграждение - мелкую взятку, в размере 3000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей, через Е.М.А., выступающую в качестве посредника, путем перечисления Е.М.А. 6000 рублей, включающих вышеуказанную сумму взятки с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.М.А. в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа по которому является банковская карта № на банковский счет Б.С.И. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа по которому является банковская карта №, тем самым Б.С.И. совершил мелкое взяточничество, то есть получил взятку через посредника в размере 3000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

В дальнейшем Б.С.И., состоящий в должности преподавателя по совместительству дисциплины «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в силу чего, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, получив и приняв через посредника незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил действия входящие в его должностные полномочия, при отсутствии предусмотренных законом оснований для их реализации, в интересах М.А.С. и без фактического проведения дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и проверки знаний, внес заведомо ложные сведения в официальные документы - в ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» и зачетную книжку № М.А.С. о якобы получении последней удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), влекущие юридические последствия в виде ликвидации академической задолженности, позволяющие продолжить дальнейшее обучение в учебном заведении и избежать отчисления за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, которые заверил личной подписью, удостоверив ложные сведения о якобы успешном прохождении М.А.С. промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), тем самым совершив служебный подлог.

Он же, Б.С.И. получил незаконное денежное вознаграждение в виде мелкой взятки, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Х.М.Д., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, явилась в служебный кабинет № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., при этом Б.С.И. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, принял Х.М.Д. и, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, предложил последней передать ему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения, то есть взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им в пользу Х.М.Д. входящих в его служебные полномочия действий по приему промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета и выставлению удовлетворительной оценки по преподаваемой им дисциплине «<данные изъяты>», без фактической проверки знаний.

Так, Х.М.Д., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, около 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее получив вышеуказанное предложение Б.С.И., во избежание образования академической задолженности и отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., без фактической проверки знаний и сдачи зачета, согласилась на указанное предложение и передала лично Б.С.И. незаконное денежное вознаграждение - мелкую взятку, в размере 3000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей, путем перечисления со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа по которому является банковская карта № на банковский счет Б.С.И. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа по которому является банковская карта №, тем самым Б.С.И. совершил мелкое взяточничество, то есть получил взятку лично в размере 3000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

В дальнейшем Б.С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, получив и приняв лично незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совершил действия входящие в его должностные полномочия, при отсутствии предусмотренных законом оснований для их реализации, в интересах Х.М.Д. и без фактического проведения дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и проверки знаний, внес заведомо ложные сведения в официальные документы - в ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и зачетную книжку № Х.М.Д. о якобы получении последней удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), удостоверив их своей личной подписью.

Он же, Б.С.И. совершил служебный подлог путем внесения в официальные документы – ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и зачетную книжку № Х.М.Д., заведомо ложных сведений, при отсутствии предусмотренных законом оснований для реализации указанных действий, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Х.М.Д., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, явилась в служебный кабинет № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., при этом Б.С.И. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, принял Х.М.Д. и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, предложил последней передать ему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве незаконного вознаграждения, то есть взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им с использованием своих служебных полномочий незаконных действий, при отсутствии предусмотренных законом оснований для их реализации, в ее пользу по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, удостоверяющие факт успешного окончания Х.М.Д. обучения и сдачи промежуточной аттестации по дисциплине «<данные изъяты>», а именно в ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» и зачетную книжку № Х.М.Д. о якобы получении последней удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), влекущие юридические последствия в виде ликвидации академической задолженности, позволяющие продолжить дальнейшее обучение в учебном заведении и избежать отчисления за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Так, Х.М.Д., являясь студенткой третьего курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, около 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, ранее получив вышеуказанное предложение Б.С.И., во избежание образования академической задолженности и отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), с целью получения удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у преподавателя указанной дисциплины Б.С.И., без фактической проверки знаний и сдачи зачета, согласилась на указанное предложение и передала лично Б.С.И. незаконное денежное вознаграждение - мелкую взятку, в размере 3000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей, путем перечисления со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГв отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа по которому является банковская карта № на банковский счет Б.С.И. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, электронным средством платежа по которому является банковская карта №, тем самым Б.С.И. совершил мелкое взяточничество, то есть получил взятку лично в размере 3000 рублей, то есть в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

В дальнейшем Б.С.И., состоящий в должности преподавателя по совместительству дисциплины «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в силу чего, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № БПОУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, получив и приняв лично незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил действия входящие в его должностные полномочия, при отсутствии предусмотренных законом оснований для их реализации, в интересах Х.М.Д. и без фактического проведения дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и проверки знаний, внес заведомо ложные сведения в официальные документы - в ведомость дифференцированного зачета 3 курса специальности «<данные изъяты>» учебной группы № по дисциплине «<данные изъяты>» и зачетную книжку № Х.М.Д. о якобы получении последней удовлетворительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), влекущие юридические последствия в виде ликвидации академической задолженности, позволяющие продолжить дальнейшее обучение в учебном заведении и избежать отчисления за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, которые заверил личной подписью, удостоверив ложные сведения о якобы успешном прохождении Х.М.Д. промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), тем самым совершив служебный подлог.

Подсудимый Б.С.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанные преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому Б.С.И., не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Б.С.И. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Б.С.И., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Б.С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия подсудимого Б.С.И. по фактам получения им взятки от Е.М.А., М.А.С. и Х.М.Д. суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по фактам внесения Б.С.И. в официальные документы заведомо ложных сведений в отношении Е.М.А., М.А.С. и Х.М.Д. по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

По совокупности совершенных преступлений действия подсудимого Б.С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого Б.С.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Б.С.И. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Б.С.И., суд учитывает, что он характеризуется в целом положительно, под наблюдением у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.С.И. по каждому из совершенных им преступлений суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Б.М.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ребенка Б.И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося инвалидом с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.С.И., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и опасность совершённых преступлений, возраст и имеющиеся сведения, характеризующие личность подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Б.С.И., предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения в отношении Б.С.И. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения Б.С.И. преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

С учетом назначения Б.С.И. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Б.С.И. получил в виде мелкой взятки денежные средства, в связи с чем вышеуказанное имущество было им получено в результате совершения преступлений, и в соответствии с положениями ст.104.1 и ст. 104.2 УК Российской Федерации, а также разъяснениями в абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" подлежит конфискации, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Б.С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению, связанному с получением взятки от Е.М.А.) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, связанному с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений в отношении Е.М.А.) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению, связанному с получением взятки от М.А.С.) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, связанному с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений в отношении М.А.С.) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению, связанному с получением взятки от Х.М.Д.) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, связанному с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений в отношении Х.М.Д.) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Б.С.И. назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК Российской Федерации, конфисковать в доход государства денежную сумму в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, взыскав указанные денежные средства с Б.С.И., а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Меру пресечения Б.С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: ответ, полученный из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ, полученный из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ, полученный из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ, полученный из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, зачетную ведомость дифференцированного зачета по дисциплине «<данные изъяты>» учебной группы № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле; зачетную книжку Е.М.А., зачетную книжку М.А.С., зачетную книжку Х.М.Д. – вернуть по принадлежности Е.М.А., М.А.С., Х.М.Д., соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев