Безносова Антонина Николаевна

КОПИЯ:

Дело № 2-2893/2021

74RS0002-01-2021-000929-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Безносову Александру Олеговичу, Безносову Дмитрию Олеговичу, Сергеевой Алене Николаевне действующей в интересах несовершеннолетнего Безносова Никиты Олеговича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Безносова О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в котором просило взыскать с наследников в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 478 руб. 30 коп.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Безносовым О.А. (заемщиком) 14 августа 2019 года, Банк предоставил заемщику кредит в размере 782 618 руб. 59 коп., под 11,7 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку по имеющимся у Банка сведениям заемщик умер, Банк просит взыскать задолженность по кредиту с наследников Безносова О.А.

Судом в качестве соответчика привлечены наследники Безносова О.А. Безносов Д.О., (сын), Безносов А.О. (сын), а также действующая в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя Безносова Н.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения Сергеева А.Н. которые, как установил суд, приняли н...

...аследство после смерти Безносова О.А.

Представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Безносов Д.О., представитель Безносова А.О. – Тучак Г.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Безносов А.О., действующая в интересах несовершеннолетнего Безносова Н.О. Сергеева А.Н., третье лицо нотариус Петрова Е.В. при надлежащем извещении не явились.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Банком и Безносовым О.А. (заемщиком) 14 августа 2019 года, Банк предоставил заемщику кредит в размере 782 618 руб. 59 коп., под 11,7 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что заемщик Безносов О.А. ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных суду сведений от нотариуса Петровой Е.В., наследниками, принявшими наследство после смерти Безносова О.А. являются его дети Безносов Д.О., Безносов А.О., Безносов Н.О., в интересах которого действовала Сергеева А.Н.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Безносова О.А. имелась задолженность по кредиту в сумме 536 478 руб. 30 коп.

Вместе с тем, ответчики заявляли о том, что задолженность по кредиту погашена в полном размере, о чем ответчиками представлена справка Банка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору полностью погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку судом установлено, что задолженность по договору была погашена, в счет погашения задолженности Безносовым Д.О. 18 февраля 2021 года было выплачено 536 501 руб. 60 коп., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк ВТБ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: М.Г. Соколова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года