Безносова Юлия Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда 03 июня 2015 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Белокрыловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Толстоуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2015 БФН к о прекращении права государственной регистрации право собственности ИСФ на земельный участок кадастровый номер № <обезличено> общей площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен> о признании право собственности за БФН № <обезличено> доли на земельный участок площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

БФН в лице представителя БЮН, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Усть-Удинскому пункту приема Усть-Ордынского отдела Управления Россреестра по Иркутской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о прекращении права государственной регистрации право собственности ИСФ на земельный участок кадастровый номер № <обезличено> общей площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен> о признании право собственности за БФН № <обезличено> доли на земельный участок площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, указав в обоснование заявления, что она проживала с ИСФ с <дата обезличена> года по день его смерти. Брак между ними зарегистрирован не был. В <дата обезличена> году истцу и ИСФ был представлен земельный участок по № <обезличено> доли в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства по № <обезличено> кв.м. каждому, то есть общей площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, на котором истец и ИСФ совместно построили дом. На протяжении <дата обезличена> лет истец открыто, непрерывно и добросовестно владела данным земельным участком, облагораживала его. Главой <адрес обезличен> была ошибочно подготовлена и в последующем выдана ИСФ выписка из похозяйственной книги от <дата обезличена> о наличии у последнего полного права на земельный участок общей площадью № <обезличено> кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. На основании данной выписки из похозяйственной книги о наличии у ИСФ полного права на земельный участок, последний был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера - № <обез...

...личено> и получен кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости). На основании вышеуказанных выписки из похозяйственной книги о наличии у ИСФ полного права на земельный участок, было зарегистрировано в Усть-Удинском пункте приема Усть-Ордынского отдела Управления Россреестра по Иркутской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области право собственности на земельный участок общей площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен> получено свидетельство о государственной регистрации права. Учитывая указанные обстоятельства, истец имеет право на передачу № <обезличено> доли земельного участка в свою собственность и поэтому с государственной регистрацией права на земельный участок, где единственным собственником является ИСФ истец не согласна. Однако оформить это право собственности на земельный участок по причине, того что этот земельный участок уже является собственностью ИСФ и реализовать это права истец может только в судебном порядке.

Представитель истца БЮН, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствии в связи с территориальной отдаленностью и отсутствием транспорта и в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила прекратить право государственной регистрации право собственности ИСФ на земельный участок кадастровый номер № <обезличено> общей площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, признать право собственности за БФН № <обезличено> доли на земельный участок площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Представитель Усть-Удинского пункта приема Усть-Ордынского отдела Управления Россреестра по Иркутской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области НЛИ и представитель Администрации <данные изъяты> БГА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования о заявлением о прекращении права государственной регистрации право собственности ИСФ на земельный участок кадастровый номер № <обезличено> общей площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен> о признании право собственности за БФН № <обезличено> доли на земельный участок площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, признали в полном объеме, последствия ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им понятны, представив в суд соответствующие заявления.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиками иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком представителем Усть-Удинского пункта приема Усть-Ордынского отдела Управления Россреестра по Иркутской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области НЛИ и представитель Администрации <данные изъяты> БГА, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БФН к Усть-Удинскому пункту приема Усть-Ордынского отдела Управления Россреестра по Иркутской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о прекращении права государственной регистрации право собственности ИСФ на земельный участок кадастровый номер № <обезличено> общей площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен> о признании право собственности за БФН № <обезличено> доли на земельный участок площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен> – удовлетворить.

Обязать Усть-Удинский пункт приема Усть-Ордынского отдела Управления Россреестра по Иркутской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области прекратить право государственной регистрации право собственности ИСФ на земельный участок кадастровый номер № <обезличено> общей площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Признать право собственности за БФН № <обезличено> доли на земельный участок площадью № <обезличено> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: