Платову Вячеславу Александровичу

Дело №2-1-36/2025

64RS0030-01-2024-001727-04

Решение

именем Российской Федерации

(Заочное)

21 января 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретере Комиссаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сурманидзе Рамази Сулеймановичу о взыскании суммы выплаченного стразового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Сурманидзе Р.С. о взыскании суммы выплаченного стразового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 31.12.2023г. в 00:44 час. в районе дома №86, корп. 4 по Каширскому шоссе в г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ниссан<данные изъяты>», государственный регистрационный номер (далее г.р.н.) №. Согласно административному материалу, водитель Сурманидзе Р.С., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Между владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, Сурманидзе Р.С. и страховщиком СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования ОСАГО (полис ХХХ 0363225954). По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом собственнику пострадавшего автомобиля Платову В.А. ...

...было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №745013 от 18.03.2024г. в размере 50300 руб. Поскольку Сурманидзе Р.С. скрылся с места ДТП, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного стразового возмещения в порядке регресса в размере 50300 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Мейджор Профи», ООО «СБЕРАВТО», АО «Т-Страхование» и Платов В.А.

В судебное заседание представитель истца Чекаловец Д.О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сурманидзе Р.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третьи лица - ООО «Мейджор Профи», ООО «СБЕРАВТО», АО «Т-Страхование» и Платов В.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, мнений по иску не представили.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

На основании пп. «г» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 31.12.2023г. в 00:44 час. в районе дома №86, корп. 4 по Каширскому шоссе в г. Москва, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, которым управлял его собственник Платов В.А., и автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, под управлением водителя Сурманидзе Р.С.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Сурманидзе Р.С. ПДД РФ, в результате чего автомобиль Платова В.А. марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0363225954 от 08.12.2023г.

По заявлению потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему убытки в размере 50300 руб. согласно платежному поручению №745013 от 18.03.2024г.

Размер возмещенного ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба им не представлено.

Согласно материалам о ДТП водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, Сурманидзе Р.С. покинул место ДТП.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик, по вине которого было повреждено в ДТП принадлежащее другому лицу транспортное средство, с места ДТП скрылся, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Сурманидзе Р.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сурманидзе Рамази Сулеймановичу о взыскании суммы выплаченного стразового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Сурманидзе Рамази Сулеймановича (паспорт серии 45 18 №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) страховое возмещение в порядке регресса в размере 50300 (пятьдесят тысяч триста) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья