Безпалая Елена Геннадиевна

РЕШЕНИЕ Дело №2-202/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 3 мая 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безпалой <данные изъяты>, Абросимовой Ольги <данные изъяты> к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Безпалая Е.Г., Абросимова О.Г. обратились в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО6, проживавшая в <адрес>. Они являются наследницами по закону, на все оставшиеся после мамы имущество вступили в наследство. Еще у мамы были земельные участки, выделенные ей для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4000 кв.м, 6000 кв.м. Право на данные земельные участки за ней не было зарегистрировано, но подтверждается выписками из похозяйственной книги и постановлением главы администрации Михайловского сельского совета Целинского района Ростовской области от 28.12.1992 года, которым муниципальные земли были закреплены за гражданами Сельсовета на основании закона РФ «О земельной реформе». Когда они обратились к нотариусу оформить по наследству догектарный земельный участок и приусадебный земельный участок, принадлежащие маме, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировала за собой право собственности на данные объекты недвижимости. Просят признать за ними: Безпалой Еленой <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, Абросимовой Ольгой <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельск...

...охозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Безпалая Е.Г., Абросимова О.Г. не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель истцов Скрипка Л.А., действующая на основании доверенности со всеми правами, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истцы Безпалая Е.Г., Абросимова О.Г. являются наследниками по закону после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом отказано Безпалой Е.Г., Абросимовой О.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на них у наследодателя (л.д. 4,5).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлены выписки из похозяйственной книги от 23.10.2015 года, в соответствии с которыми ФИО6 принадлежали на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 4000 кв.м и земельный участок категории земель населенных пунктов площадью 6000 кв.м (л.д.6,7). Однако оснований для указания в выписках права постоянного (бессрочного) пользования не приведено. Из кадастровых паспортов земельных участков (л.д.8,9) следует, что их площадь соответственно составляет 4000 кв.м., кадастровый №, и 6000 кв.м. кадастровый №.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вышеуказанные земельные участки были предоставлены ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом №385 от 1.01.1991 года, о чем в похозяйственной книге №6 за 1991-1995 г.г. сделана запись, т.е.до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписках из похозяйственной книги не указано основание предоставления ФИО6 земельных участков на праве бессрочного (постоянного) пользования, иных документов, подтверждающих это, не предоставлено, то в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-ФЗ их следует считать предоставленными ей на праве собственности.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Отсутствие регистрации права собственности на земельные участки за ФИО6 не позволило ее наследникам истцам по делу вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что они принадлежали наследодателю на праве собственности, и следовательно, входят в состав наследства, после ее смерти наследником имущества являются истцы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Безпалой <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, Абросимовой <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования:

- право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Судья