Безродных Вера Константиновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг 4 сентября 2012 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Антонове А.А., с участием истицы Пициной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пициной Л.И. к Безродных В.К. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Пицина Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что в результате пожара, произошедшего Дата в Адрес нанимателем которой является ответчица, истице, проживающей в соседней Адрес, был причинен материальный ущерб на сумму Иные данные. В ходе проверки по факту возникновения пожара было установлено, что накануне пожара в квартире ответчицы распивались спиртные напитки и курили. Вероятной причиной пожара мог послужить как источник открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела), так и малокалорийный источник зажигания (тлеющее табачное изделие). На устранение последствий пожара необходимо Иные данные. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы.

В судебном заседании истица просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Безродных В.К. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом, согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистра...

...ции права, собственником Адрес является Пицина Л.И..

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного Дата дознавателем отделения ГПН по Качугскому району следует, что Дата горел жилой двухквартирный дом по Адрес. В результате пожара огнем повреждены кровля на площади Иные данные, стена дома в веранде. Ущерб причиненный квартире Пициной Л.И. составил Иные данные В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием крупного ущерба.

В справке об исследовании № от Дата ЭКЦ ГУВД по Иркутской области при исследовании фрагментов углей, отобранных с Адрес, установлено, что очаг пожара расположен в сенях (веранде) слева от входа в сени ( на веранду). Исходя из расположения очага пожара, термических повреждений, показаний очевидцев пожара, причиной пожара мог послужить как источник открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела), та и малокалорийный источник зажигания (тлеющее табачное изделие).

Согласно заключению ВрИО начальника отделения надзорной деятельности по Качугскому району от Дата, очаг пожара находился внутри веранды слева от входа в Адрес на расстоянии Иные данные от уровня пола, наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило занесение открытого источника зажигания (поджога).

Из выписки № от Дата из реестра муниципальной собственности МО «Адрес» следует, что жилая квартира по Адрес является муниципальной.

Согласно данных паспорта ответчицы на момент пожара Безродных В.К. была зарегистрирована в Адрес, т.е. в квартире истицы.

Вместе с тем, согласно объяснениям Пициной Л.И. и письменного заявления Безродных В.К., последняя являлась нанимателем Адрес, а данные о регистрации ответчицы в квартире Пициной Л.И. занесены ошибочно. Это подтверждается и копией поквартирной карточки по Адрес.

Из сведений ТП УФМС Качугского района следует, что Безродных В.К. является единственным нанимателем данной квартиры.

Согласно локальной смете стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению Адрес после пожара составляет Иные данные рублей.

Согласно письменному заявлению Безродных В.К. она признает исковые требования Пициной Л.И. о возмещении ущерба в размере Иные данные рублей в полном объеме.

Давая оценку изложенному суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, несет иные обязательства, предусмотренные ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу ст. 38 федерального закона «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истицей в размере Иные данные рублей, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Пициной Л.И. в полном объеме и взыскать в ее пользу в Безродных В.К. Иные данные в возмещение материального ущерба и Иные данные рублей в возмещение госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна:

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные