Тимошин Алексей Петрович
Дело 2-11800/2023 ~ М-9186/2023
В отношении Тимошина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-11800/2023 ~ М-9186/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дашиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимошина А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимошиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 40RS0001-01-2023-012187-39
Дело № 2-1-11800/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 ноября 2023 года гражданское дело по иску Конорцева С. П. к Филиппову А. Ю. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2023 года Конорцев С.П. обратился в суд с иском к Ф. А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 483 804 руб., расходов по составлению экспертного заключения № в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 240 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 038руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа С. г/н №, водитель и собственник Ф. А.Ю. и а/м <данные изъяты> № с полуприцепом <данные изъяты> №, водитель Тимошин А.П., собственник Конорцев С.П. Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м Киа С. Ф. А.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м Киа С. была застрахована по полису ОСАГО в АО «МАКС», собственника а/м <данные изъяты> - в СПАО «Ингосстрах». Конорцев С.П. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 226 900 руб. Согласно экспертного заключения № рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС составила 710 704 руб. За составление экспертного заключения Конорцев С.П. уплатил денежные средства в размере 7 ...
Показать ещё...000 руб. Таким образом, разница между суммой, выплаченной по договору ОСАГО, и фактическим ущербом подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание истец Конорцев С.П. не явился, его представитель по доверенности Винокуров С.А. просил утвердить мировое соглашение по делу, подписанное представителем истца Конорцева С.П. – Винокуровым С.А. и ответчиком Ф. А.Ю., согласно которому:
Потерпевшей стороне со стороны Филиппова А. Ю., подлежат выплате денежные средства в размере 265 000 руб. 00 коп. (двести шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), что является полным и окончательным возмещением материального ущерба, убытков, судебных расходов, и иных расходов причинных данным ДТП со стороны ФИО9.
Порядок исполнения мирового соглашения: после подписания мирового соглашения Ф. ФИО10 в течение 1 (одного) рабочего дня перечисляет на расчетный счет Конорцева С.П. денежные средства в размере 265 000 руб. 00 коп. (двести шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Конорцев С. П. р/с 40№
В Калужском Отделении № ПАО Сбербанк <адрес>
ИНН №
БИК №
К/е 30№
После получения денежных средств стороны претензий друг к другу не имеют.
Настоящее Мировое соглашение считается заключенным и вступает в законную силу с момента его утверждения Калужским районным судом Калужской области в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Ответчик Ф. ФИО11. не возражал относительно утверждения мирового соглашения, изложенного в данном письменном варианте, просил его утвердить.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.
Представителем истца Конорцева С.П. – Винокуровым С.А. заявлено ходатайство о снятии обеспечительных мер, принятых определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2023 года.
Как видно из дела определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2023 года приняты меры по обеспечению иска по данному делу в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Ф. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, в пределах цены иска в размере 483 804 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным отменить принятые меры обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Конорцевым С. П. и Филипповым А. Ю., по условиям которого:
Конорцеву С. П. со стороны Филиппова А. Ю., подлежат выплате денежные средства в размере 265 000 руб. 00 коп. (двести шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), что является полным и окончательным возмещением материального ущерба, убытков, судебных расходов, и иных расходов причинных данным ДТП со стороны Филиппова А. Ю..
Порядок исполнения мирового соглашения: после подписания мирового соглашения Филиппов А. Ю. в течение 1 (одного) рабочего дня перечисляет на расчетный счет Конорцева С. П. денежные средства в размере 265 000 руб. 00 коп. (двести шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Конорцев С. П. р/с 40№
В Калужском Отделении № ПАО Сбербанк <адрес>
ИНН №
БИК №
К/е 30№
После получения денежных средств стороны претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску Конорцева С. П. к Филиппову А. Ю. о возмещении материального ущерба - прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска Конорцева С. П. к Филиппову А. Ю. о возмещении материального ущерба, принятые определением судьи Калужского районного суда Калужской области 20 октября 2023 года в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Филиппову А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, в пределах цены иска в размере 483 804 руб.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены разделом IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Дашина
СвернутьДело 2а-4-230/2021 ~ М-4-196/2021
В отношении Тимошина А.П. рассматривалось судебное дело № 2а-4-230/2021 ~ М-4-196/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Халкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимошина А.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимошиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4004015005
- КПП:
- 400401001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-94/2016 ~ М-81/2016
В отношении Тимошина А.П. рассматривалось судебное дело № 2а-94/2016 ~ М-81/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Халкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимошина А.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимошиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик