Безручкина Алевтина Вениаминовна

Дело № 2 - 688/2011

29 июля 2011 года г. Котельниково

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Таранухиной И.Г.,

с участием истца Безручкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Безручкина А.В. обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением, указывая, что ее матери, А., принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Являясь единственной наследницей, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако право на жилой дом в установленном законом порядке А. при жизни не зарегистрировала, в связи с чем, она не может оформить свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Котельниковского района С. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в представленных документах на вышеуказанный дом, а именно в кадастровом паспорте, выписке БТИ указана общая площадь в размере <данные изъяты> кв.м, а в правоустанавливающем документе - договоре дарения, общая площадь указана в размере <данные изъяты> кв.м, общая площадь расходится в размере, в связи с сам...

...овольной реконструкцией жилого дома.

Просит суд включить жилой дом инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти А..

В судебном заседании Безручкина А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, и пояснила, что её матерью не было надлежащим образом оформлено право собственности на указанное имущество, разрешение на реконструкцию жилого дома получено не было. Тем не менее, реконструкция и поддержание в рабочем состоянии всех построек было оплачено за счет матери. При жизни А. не было составлено завещание. Она является наследником первой очереди после смерти матери А., приняла наследство после её смерти, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. Вместе с тем, считает, что есть все основания для включения данного имущества в наследственную массу, поскольку при жизни её мать владела и пользовалась домом и надворными постройками как своими собственными, на дом и надворные постройки, расположенные на земельном участке имеются соответствующие документы. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В судебном заседании установлено, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: мать - А., отец - А.. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ истец с Б., ей была присвоена фамилия Безручкина.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Котельниково Волгоградской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №.

При жизни А. принадлежало домовладение, состоящее из деревянного жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся в <адрес>, расположенное на участке земли размером <данные изъяты> кв.м, что подтверждается копией дубликата договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом Котельниковской государственной нотариальной конторы, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно техническому паспорту, составленному на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что общая площадь жилого дома изменилась и составила <данные изъяты> кв.м жилая - <данные изъяты> кв.м. На земельном участке по указанному адресу имеются надворные постройки и сооружения в виде: <данные изъяты>

Из кадастрового паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь изменилась с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м, жилая с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м в результате самовольной реконструкции. Указанная площадь недвижимого имущества подтверждается также выпиской из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок площадью <данные изъяты> кв.м относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации жилого дома, правообладатель А.

В соответствии с заключением Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» техническое состояние несущих ограждений конструкций здания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оценивается как работоспособное и обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию.

Согласно уведомлению Котельниковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты>.м, расположенный по <адрес>, отсутствуют.

Из постановления нотариуса <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на наследуемое имущество в виде жилого дома в связи с самовольной реконструкцией жилого дома.

Таким образом, спорный жилой дом обладает признаками самовольной постройки, поскольку реконструкция, которая повлекла увеличение общей и жилой площади, была проведена в нарушении установленного порядка, без необходимых разрешений.

Как следует из разъяснений, данных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что истцом был неверно избран способ защиты своего нарушенного права.

Избранный истцом неверный способ защиты нарушенного права не лишает его права последующего обращения в ином порядке (ст.12 ГК РФ) за судебной зашитой своих конкретных прав (интересов), которые, по его мнению, были нарушены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о включении жилого дома, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. - отказать.

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Молодцова

24 ноября 2011 года Дело № 2- 939/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Павликова С.Н.,

при секретаре Аникеевой Я.В.,

с участием истца Безручкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Безручкиной А.В. к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Безручкина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А, которой при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный в <адрес>. В течение жизни А произвела реконструкцию жилого дома, в связи с чем изменилась его общая и жилая площадь. Она является наследником по закону, однако получить свидетельство о праве на наследство не может, так как А при жизни не оформила надлежащим образом право собственности на жилой дом. Безручкина А.В. просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери А на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный в <адрес>.

В судебном заседании истец Безручкина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области Дубровный А.А., исковые требования признал и просил рассмотреть дело без его участия. Участники процесса не возражают против ра...

...ссмотрения дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209, ч.1 ст.218 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из п.11 Постановления № 10/22 Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 года следует, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что Безручкина А.В. приходится дочерью А, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-PЛ № (л.д.7). Фамилия истца А изменена в связи с заключением брака на фамилию Безручкина, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.16).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ А приобрела жилой дом полезной площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по <адрес>, что подтверждается копией договора дарения (л.д.8 )

Согласно техническим характеристикам (технического паспорта и кадастрового паспорта, выписки № ФГУП «Рестехинвентаризация - Федеральное БТИ») жилой дом, расположенный в <адрес> инвентарным №, имеет общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, а также хозпостройки: <данные изъяты> (л.д.9-15,32,35-36 ). Техническое состояние жилого дома по <адрес> оценено как работоспособное и обеспечивающее его дальнейшую безопасную эксплуатацию, что подтверждается копией заключения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 18-31).

А в жилом доме по <адрес> была зарегистрирована и проживала по день своей смерти.

Согласно свидетельству о смерти, А умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Наследником указанного выше недвижимого имущества является дочь - Безручкина А.В., что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> С (л.д.46 ).

На основании ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения Котельниковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> видно, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на жилой дом, кадастровый № по <адрес>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым признать право собственности за Безручкиной А.В. на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.

Спора по существу заявленного требования нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Безручкиной А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ А, на жилой дом инвентарный №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Павликов

Дело № 2-204/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев 26 марта 2015 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Безручкиной А.В., Орлова Д.В. к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма,

У с т а н о в и л:

Безручкина А.В., Орлов Д.В. обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что на основании решения исполнительного комитета Котельниковского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Арсентьевой (Безручкиной) А.В. была предоставлена для проживания квартира № № по ул. <адрес> г. Котельниково Волгоградской области общей площадью <данные изъяты> кв.м., с составом семьи из трёх человек: сына Орлова Д.В. и отца Арсентьева В.А. В данной квартире они зарегистрировались и проживали длительное время. В ДД.ММ.ГГГГ году дом № № по ул. <адрес> г.Котельниково Волгоградской области был признан аварийным и в начале 2000 – х годов снесён. Истцы неоднократно обращались в администрацию г. Котельниково и Котельниковского района Волгоградской области с вопросом о предоставлении им жилья в связи со сносом жилого дома, однако до настоящего времени жильём они не обеспечены. Просили обязать администрацию Котельниковского муниципального района Волгоградской области предоставить им жилое помещение по договору социального на...

...йма, равнозначное ранее занимаемому.

В судебном заседании истец Орлов Д.В., а также представитель истцов Галкина Г.В. настаивали на удовлетворении искового заявления.

Представитель администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО7 просила отказать в иске по тем основаниям, что администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области не принимала решение о сносе многоквартирного жилого дома № № по ул. <адрес> г.Котельниково Волгоградской области, в котором проживали истцы, поэтому не обязана предоставлять им жилое помещение.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Котельниковского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г. Котельниково Волгоградской области Арсентьевой А.В. был выдан ордер на право проживания в квартире № № по ул. <адрес> г. Котельниково Волгоградской области общей площадью <данные изъяты> кв.м., с семьёй, состоящей из двух человек, что подтверждается копиями постановления, протокола заседания жилищной комиссии, ордера. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия истицы Арсентьева А.В. изменена на Безручкину А.В., что подтверждается копией свидетельства о браке. В указанной квартире зарегистрированы как Безручкина А.В., так и Орлов Д.В., что подтверждается копией поквартирной карточки, выпиской из паспорта.

Согласно копий представленных документов следует, что жилой дом по ул. <адрес> г. Котельниково Волгоградской области признан аварийным и снесён, что подтверждается актами обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением главы администрации Котельниковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года. На период признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, дом принадлежал Котельниковскому муниципальному району Волгоградской области, который не принял соответствующих мер для расселения заявителя с семьей из аварийного дома в другое благоустроенное жилое помещение.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует право каждого на жилище, при этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Федеральный закон от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» предусматривает возможность предоставления финансовой поддержки субъектам российской федерации и органам местного самоуправления муниципальных образований для переселения граждан из жилищного фонда, признанного в установленном порядке аварийным до 1 января 2007 года.

Суд считает, что Жилищный кодекс РФ, в частности статьи 86 и 89, которые предписывают обязательное выселение граждан из домов подлежащих сносу, не ставят в зависимость предоставление другого благоустроенного жилого помещения в связи со сносом дома от не поступления денежных средств из Фонда содействия реформированию ЖКХ.

Согласно ч.1 ст.1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О).

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище.

Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации),

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 5 марта 2009 года N 376-О-П, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить и обязать администрацию Котельниковского муниципального района Волгоградской области предоставить Безручкиной А.В. и Орлову Д.В. благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте города Котельниково Волгоградской области, применительно к условиям города Котельниково Волгоградской области, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению по ул. <адрес> г. Котельниково Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать администрацию Котельниковского муниципального района Волгоградской области предоставить Безручкиной А.В. и Орлову Д.В. благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте города Котельниково Волгоградской области, применительно к условиям города Котельниково Волгоградской области, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению по ул. <адрес> г. Котельниково Волгоградской области.

Решение принято в окончательной форме 31.03.2015 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья