Безрукавникова Елена Андреевна

Дело №2-1575/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Безбородовой Н.А.

с участием истицы Безрукавниковой Е.А.

представителя истицы Безрукавниковой Е.А. - Филатова Д.А.

третьего лица Резниковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Безрукавниковой Е.А. Администрации г. Липецка о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Безрукавникова Е.А. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования после отца Безрукавникова А.А., (дата) рождения, умершего (дата) В обоснование своих требований ссылалась на то, что после смерти Безрукавникова А.А. открылось наследство в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу <адрес>22. Истец является наследником по закону первой очереди, однако, умершего обнаружили на улице, личность была установлена, но родственникам не уведомили. В связи с этим свидетельство о смерти было получено позже, а истица узнала (дата), таким образом пропущен срок принятия наследства по уважительной причине.

В судебном заседании истица Безрукавникова Е.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исков...

Показать ещё

...ом заявлении.

Представитель истицы Безрукавниковой Е.А. - Филатов Д.А. исковые требования поддержал.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.

Третье лицо Резникова Е.И. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Безрукавниковой Е.А.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что (дата) умер Безрукавников А.А., о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, который являлся собственником 1/2 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу <адрес>22, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата).

Согласно свидетельства о рождении 11-Р<адрес> Безрукавниква Е.А. является дочерью Безрукавникова А.А, и Безрукавниковой С.А.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Безрукавниковым А.А. и Безрукавниковой С.А. расторгнут 16.05.1995г.

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу Безрукавникова А.А. не заводилось не удостоверялось.

Истица Безрукавникова Е.А., дочь Безрукавникова А.А., является единственным наследником по закону первой очереди, других наследников не имеется.

Статья 1154 ГК РФ, устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ, определяет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, Безрукавниковой Е.А. пропущен срок для принятия наследства.

Срок для обращения может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению наследника, пропустившего такой срок.

Судом установлено, что Безрукавникова Е.А. не знала о смерти отца, поскольку длительное время с ним не проживала, брак родителей расторгнут в 1995г.

Учитывая, что Безрукавникова Е.А. является наследником первой очереди после смерти Безрукавникова А.А., пропустила срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, суд находит заявление Безрукавниковой Е.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Безрукавниковой Е.А. срок для принятия наследства после смерти Безрукавникова А.А..

Признать за Безрукавниковой Е.А. право собственности в порядке наследования после Безрукавникова А.А., умершего 02.01.2012г. на 1/2 долю квартиры №22 в доме №12 по ул. Мичурина в г. Липецке.

Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/2 долю за Безрукавниковой Е.А..

Ответчик Администрация г. Липецка вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 03.06.2013г.

Судья Е.И. Тагина

Свернуть

Дело № 2-308/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Безрукавниковой Е.А. к Резниковой Е.И. об определении порядка пользования квартирой, к Резниковой Екатерине Игоревне, ООО «Управляющая компания «Спутник», ООО «Городская энергосбытовая компания», ОАО «ЛГЭК», МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

По иску Резниковой Е.И. к Безрукавниковой Е.А. о взыскании суммы, к Безрукавниковой Е.А., ООО «Управляющая компания «Спутник», ООО «Городская энергосбытовая компания», ОАО «ЛГЭК», МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Безрукавникова Е.А. обратилась в суд с иском к Резниковой Е.И. об определении порядка пользования квартирой <адрес>, а также об определении порядка оплаты за данное жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик Резникова Е.И. являются собственниками данной квартиры в равных долях. В квартире зарегистрирована и проживает бывший собственник Безрукавникова Г.Н., которая подарила свою долю ответчице Резниковой Е.И. в 2008 году. После отчуждения доли, она не снялась с регистрационного учета и продолжает проживать в квартире. Она (Безрукавникова Е.А.) является собственником квартиры в порядке наследования, после смерти её отца - Безрукавникова А.А.. В настоящее время между ней и ответчицей возник спор о порядке пользования квартирой, которая состоит из трех комнат: № 5 площадью 17, 4 кв.м., № 6 - 17, 4 кв.м., № 7 - 10, 3 кв.м.. Ответчик предложила ей для проживания комнату № 7 площадью 10. 3 кв.м., в которой ранее никто не проживал, в комнате № 5 площадью 17, 4 кв.м. проживает она сама, а в жилой комнате № 6 - 17, 4 кв.м. проживает Безрукавникова Г.Н.. Считает правильным определить с...

Показать ещё

...ледующий порядок пользования жилым помещением: выделить ей в пользование комнаты: № 7 площадью 10, 3 кв.м. и № 6 площадью 17, 4 кв.м.. В пользование Резниковой Е.И. выделить комнату № 5 площадью 17, 4 кв.м., места общего пользования: коридор, туалет, ванную, кухню, шкаф оставить в общее пользование. Также просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг квартиры <адрес> в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на квартиру, возложив обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на неё и Резникову Е.И. соразмерно долям в праве общей собственности. Обязать МУП «РВЦЛ» заключить с ней отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно принадлежащим долям.

В ходе подготовки по дела к судебному разбирательству, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО УК «Спутник», ОАО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК». В последующем указанные юридические лица были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков и к ним были заявлены требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг, а также заключении отдельных договоров на предоставление услуг.

Резникова Е.И. обратилась в суд с иском к Безрукавниковой Е.А. о взыскании суммы, Безрукавниковой Е.А., ООО «УК «Спутник», ООО «ЛЭСК», ОАО «ЛГЭК» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются собственником квартиры <адрес>, в равных долях - по 1/2 доле каждая. В квартир, кроме сторон зарегистрирована и проживает бывший собственник Безрукавникова Г.Н.. Просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на квартиру, возложив обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на неё и Безрукавникову Е.А. соразмерно долям в праве общей собственности. Кроме того, Безрукавникова Е.А., как наследник Безрукавникова А.А., который не осуществлял плату за жилое помещение и коммунальные услуги, должна возместит ей расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в период с декабря 2010 по декабрь 2011 г. включительно в сумме <данные изъяты>. Также должна возместить расходы по оплате коммунальных услуг в период с января 2012 по декабрь 2013 в размере <данные изъяты>. Просит взыскать судебные расходы состоящие из: <данные изъяты> руб. оплата за получение сведений из Управления Росреестра по Липецкой области; <данные изъяты> рублей - расходы за составление искового заявления, <данные изъяты> коп. госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству оба дела были объединены в одно.

В ходе рассмотрения дела истица Безрукавникова Е.А. требования изменила и просила выделить ей в пользование жилую комнату № 6 площадью 17, 4 кв.м., выделить Резниковой Е.И., жилую комнату № 5 - 17, 4 кв.м., определить в качестве мест общего пользования жилую комнату № 7 площадью 10, 3 кв.м., коридор № 1 площадью 6, 6 кв.м., туалет № 2 площадью 1, 1 кв.м., ванную № 3 площадью 2, 1 кв.м., кухню № 4 площадью 5, 8 кв.м., шкаф площадью 0, 6 кв.м.. Остальные требования поддержала.

Резникова Е.И. требования изменила и просила взыскать с Безрукавниковой Е.А. расходы за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2010 по декабрь 2011 г. включительно в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате коммунальные услуги в период с января 2012 по декабрь 2013 в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель Безрукавниковой Е.А. по доверенности Филатов Д.А. исковые требовании поддержал, с встречными согласился частично, в части взыскания содержания жилья и отопления с момента вступления Безрукавниковой Е.А. в наследство. Пояснил, что доказательств того, что у Безрукавникова А.А. на момент смерти имелись не оплаченные перед Резниковой Е.И. долги, суду представлено не было.

Резникова Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Безрукавников А.А. нигде не работал и за коммунальные услуги не платил, следовательно его наследник должен оплатить те расходы которые она понесла по оплате коммунальных услуг. Кроме того, ответчица должна возместить ей расходы по оплате коммунальных услуг с момента вступления в наследство после смерти Безрукавникова А.А.. В квартире проживает Безрукавникова Г.Н., которая пользуется комнатой площадью 10,3 кв.м. Считает, что Безрукавникова Г.Н. должна быть включена ее финансовый счет. Против определения порядка пользования квартирой возражала.

В судебное заседание Безрукавникова Е.А. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представители ООО УК «Спутник», ОАО «ЛГЭК», ООО «ЛЭСК», МУП РВЦЛ в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители МУП РВЦЛ, ООО «ЛЭСК» представили суду письменный отзыв на исковые заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира <адрес> г. Липецка находится в общей долевой собственности Безрукавниковой Е.А. и Резниковой Е.И. в равных долях по 1/2 доле каждой.

В указанной квартире зарегистрированы: собственник резникова Е.И., безрукавникова Г.Н. Безрукавникова Е.А. в квартире не зарегистрирована.

Согласно техническому паспорту квартира состоит из 3- х жилых комнат: №7 жилой площадью 10,3 кв.м., №6 и №5 площадью по 17,4 кв.м. каждая. Из каждой жилой комнаты №5 и №6 имеется самостоятельный выход на балкон.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостижении участниками общей долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что участник долевой собственности вправе заявлять требование об определении порядка пользования общим имуществом, а, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Исходя из норм действующего законодательства, порядок пользования имуществом может быть определен только между сособственниками, с учетом принадлежащих им долей.

Учитывая, что квартира состоит из трех жилых комнат, две из которых одинаковые по площади и имеют выход на балкон, то имеются основания для определения порядка пользования квартирой и выделении в пользовании каждому собственнику по комнате одной площади. Поскольку никто из собственников в квартире не проживает, то порядок пользования между собственниками не сложился, а, следовательно, суд считает возможным определить порядок пользования квартирой по варианту, предложенному истицей Безрукавниковой Е.А., выделив ей в пользование жилую комнату № 6 площадью 17, 4 кв.м., выделив Резниковой Е.И., жилую комнату № 5 - 17, 4 кв.м., жилую комнату № 7 площадью 10, 3 кв.м., коридор № 1 площадью 6, 6 кв.м., туалет № 2 площадью 1, 1 кв.м., ванную № 3 площадью 2, 1 кв.м., кухню № 4 площадью 5, 8 кв.м., шкаф площадью 0, 6 кв.м. оставить в общем пользовании сторон.

Требования Безрукавниковой Е.А. и Резниковой Е.И. к ООО УК «Спутник», ООО «Городская энергосбытовая компания», ОАО «ЛГЭК», МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст.247 ГК.

На основании положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно действующему законодательству, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют жилищные, коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> принадлежит в равных долях Безрукавниковой Е.А. и Резниковой Е.И. по 1/2 доле каждой.

В указанной квартире зарегистрированы: собственник Резникова Е.И. и жилец Безрукавникова Г.Н., собственник Безрукавникова Е.А. в квартире не зарегистрирована.

Из материалов дела следует, что лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Резниковой Е.И., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, квитанциями на оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире ООО «ГЭСК», ОАО «ЛГЭК», ООО УК «Спутник».

Согласно договору №2394 от 01.08.2013г. дом № 12 по ул. Мичурина в г.Липецке находится в управлении ООО УК «Спутник», которое предоставляет услуги по содержанию и ремонту жилья, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, заключает договоры на предоставление коммунальных услуг; ОАО «ЛГЭК» является организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению; ООО «ГЭСК» предоставляет услуги по электроснабжению.

Согласно письменному отзыву ООО «ЛЭСК» с 01.08.2013г. поставка электроэнергии осуществляется по договорам, заключенным на прямую с собственниками помещений.

Из п.п. 1.1 договора № от 01.08.2013г. заключенного между ООО «УК «Спутник» и МУП «РВЦЛ», следует, что МУП «РВЦЛ» производит начисление платы за жилое помещение (содержание и ремонт жилого помещения, а также ремонт общего имущества многоквартирного дома) собственникам жилых и нежилых помещений в домах, находящихся в управлении ООО «УК «Спутник».

Учитывая, что в силу закона, каждый участник долевой собственности вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, организаций, предоставляющих коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с оформлением отдельного платежного документа на имя каждого, суд находит требования Безрукавниковой Е.А. и Резниковой Е.И. об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению: квартире <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер участия каждого из собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире суд, основываясь на требованиях закона, исходит из размера долей сособственников в праве общей долевой собственности. Учитывая, что Резникова Е.И. не возражала против включения в ее финансовый счет Безрукавникову Г.Н., то начисление платежей должно производиться с учетом Безрукавниковой Г.Н.

Требования Безрукавниковой Е.А. и Резниковой Е.И. заявленные к каждой из них об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку ни одна из них не отвечает за заключение договоров и начисление коммунальных услуг.

Требования Резниковой Е.И. о взыскании с Безрукавниковой Е.А. расходов по оплате коммунальных услуг за период с период с декабря 2010 по декабрь 2011 г. включительно в сумме <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из пояснений Резниковой Е.И., требований о взыскании с Б.А.А.. какой-либо задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ни она, ни Безрукавникова Г.Н. не предъявляла. Решений суда о взыскании с Б.А.А. какой-либо задолженности в пользу Резниковой Е.И. Безрукавниковой Г.Н., либо в пользу юридических лиц суду представлено не было.

Показания свидетелей в части того, что за все всегда платила Безрукавникова Г.Н., т.к. Б.А.А. нигде не работал, не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим наличия у него какой-либо задолженности.

Из представленных справок задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за спорной квартирой не имеется.

Довод о том, что Б.А.А. нигде не работал и расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам не нес, следовательно, его наследник обязан возместить указанные расходы, основан на неверном толковании закона и может быть принят во внимание.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.05.2013г. за Безрукавниковой Е.А. было признано право собственности на 1/2 долю кв. <адрес> в порядке наследования после смерти Б.А.А.

Следовательно, расходы по содержанию наследственного имущества должны быть возложены на Безрукавникову Е.А. с 02.01.2012г., с момента смерти Б.А.А.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как было установлено судом, в спорной квартире зарегистрировано 2 человека.

Резникова Е.И. просит взыскать с Безрукавниковой Е.А. расходы по оплате коммунальных услуг за период с января 2012 по декабрь 2013 в размере <данные изъяты>..

Исходя из положений действующего жилищного законодательства Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, его ремонту в соответствии с принадлежащей ему долей, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Следовательно, с Безрукавниковой Е.А. за период с января 2012г. по декабрь 2013г. подлежит взысканию следующая сумма: <адрес>. состоящая из расходов на:

2012г. : ( содержание жилья - текущий ремонт, уборка лестничных клеток, вывоз мусора) <данные изъяты>.;

Отопление <данные изъяты>.

Расходы по ОДН (электроэнергия, канализация, горячая вода, отопление, холодная вода) <данные изъяты>.

За 2013г. (январь- ноябрь): (содержание жилья - текущий ремонт, уборка лестничных клеток, вывоз мусора) <данные изъяты>

Отопление <данные изъяты>.

Расходы по ОДН (электроэнергия, канализация, горячая вода, отопление, холодная вода ) <данные изъяты>

За декабрь 2013г.: отопление <данные изъяты>.

ОДН <данные изъяты>.,

Содержание жилья <данные изъяты>.

Представитель Безрукавниковой Е.А. не оспаривал, что представленные квитанции были оплачены Резниковой Е.И..

Безрукавниковой Е.А. оплачены услуги представителя на основании договора возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> руб., Резниковой Е.И. в сумме <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. за составление возражений на исковое заявление, <данные изъяты> руб. ведение дела в суде.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований как со стороны Безрукавниковой Е.А., так и со стороны Резниковой Е.И., участия представителей в судебном заседании, изменений оснований требований, привлечение соответчиков, изменение сумм, суд находит подлежащей взысканию в пользу Безрукавниковой Е.А. сумму <данные изъяты> руб. (удовлетворены 2 требования), в пользу Резниковой Е.И. сумму <данные изъяты> руб. (удовлетворено 1 требование в полном объеме и 1 требование частично).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок пользования квартирой <адрес>: выделить в пользование Безрукавниковой Е.А. жилую комнату № 6 площадью 17,4 кв.м.; в пользование Резниковой Е.И. выделить комнату №5 площадью 17,4 кв.м., жилую комнату №7 площадью 10,3 кв.м., а также места общего пользования: коридор № 1 площадью 6, 6 кв.м., туалет № 2 площадью 1, 1 кв.м., ванную № 3 площадью 2, 1 кв.м., кухню № 4 площадью 5, 8 кв.м., шкаф площадью 0, 6 кв.м. оставить в общем пользовании.

Определить порядок оплаты содержания жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес> между сособственниками.

Обязать ООО «Управляющая компания «Спутник», ООО «Городская энергосбытовая компания», ОАО «ЛГЭК», МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги с Безрукавниковой Е.А., исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на состав семьи один человека; с Резниковой Е.А., исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на состав семьи два человека: Резникову Е.И., Безрукавникову Г.Н., а также соразмерно долям Безрукавниковой Е.., Резниковой Е.И. в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя каждого.

Решение является основанием для заключения отдельных договоров на оказание услуг и поставку коммунальных услуг с Безрукавниковой Е.А., Резниковой Е.И..

Взыскать с Безрукавниковой Е.А. в пользу Резниковой Е.И. расходы по оплате содержания жилья и отоплению <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Резниковой Е.И. в пользу Безрукавниковой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., с Безрукавниковой Е.А. в пользу Резниковой Е.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2014г.

Председательствующий Н.В. Титова

Свернуть