logo

Безрукая Анастасия Владимировна

Дело 2-4491/2024 ~ М-2658/2024

В отношении Безрукой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4491/2024 ~ М-2658/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Рассказовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безрукой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безрукой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4491/2024 ~ М-2658/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Советский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рассказова Марина Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Драйв Клик Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6452010742
Безрукая Анастасия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4491/2024

УИД 32RS0027-01-2024-005851-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Брянск, пл.Карла Маркса, 2

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Осиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Безрукой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО и Безрукая А.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 547423,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата> №...). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля - LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата> Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №.... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся кредитном договоре №... от <дата>, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... Согласно условиям кр...

Показать ещё

...едитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от <дата> перед истцом составляет 97993,12 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 94975,22 руб..; сумма процентов за пользование денежными средствами – 3017,90 руб. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 65998,84 руб., из них 65452,76 руб. основной долг, 546,08 руб. проценты за пользование денежными средствами, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №... в размере 541000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3139,79 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Безрукая А.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 547423,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №....

08 декабря 2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата> №...).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля - LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №....

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» транспортное средство LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., гос.рег.знак №..., зарегистрировано на имя Безрукой А.В.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым Безрукая А.В. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Использовав денежные средства, перечисленные банком, Безрукая А.В. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Как усматривается из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности сроком погашения до 06 мая 2024 г., которое оставлено ответчиком без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность по договору в размере 65998,84 руб., из которых: сумма основного долга 65452,76 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 546,08 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от <дата> в размере 65998,84 руб., из которых: сумма основного долга 65452,76 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 546,08 руб.

В соответствии с представленной ООО «Драйв Клик Банк» информацией, задолженность Безрукой А.В. по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 06 ноября 2024 г. полностью погашена, что подтверждается выпиской по счету №....

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчик погасил задолженность по договору, как по просроченному основному долгу, так и по процентам и штрафным санкциям, предусмотренным договором, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от <дата> в размере 65998,84 руб., исполнению не подлежит.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что автомобиль марки автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №... является предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика Безрукой А.В. по указанному кредитному договору, заключенному им с ООО «Драйв Клик Банк».

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в настоящее время обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом исполнены, суд не находит оснований для обращения взыскания на автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3139,79 руб., что подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2024г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Безрукой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Безрукой Анастасии Владимировны (<дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от <дата> в размере 65998,84 руб., из которых: сумма основного долга в размере 65452,76 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 546,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139,79 руб.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от <дата> в размере 65998,84 руб., исполнению не подлежит.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рассказова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2024 г.

Свернуть
Прочие