Безруких Станислав Валерьевич

№5-517/2021

24RS0017-01-2021-000324-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 января 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Безруких С.В.,

рассмотрев протокол № 1072100094/464 от 16.01.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Безруких Станислава Валерьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.01.2021 г. в 22:00 Безруких С.В., находясь в общественном месте во дворе жилого дома, по адресу: <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Безруких С.В. вину не признал.

Суд считает, что вина Безруких С.В. в совершении указанного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в суде и подтверждается совокупностью доказательств:

- исследованными в судебном заседании объяснением свидетеля Сецко М.В., из которого следует, что 16.01.2021 г. Безруких С.В., находясь в общественном месте во дворе жилого дома, по адресу: <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

-рапортами полицейских, согласно которых, 16.01.2021 г. в 22-00 часов Безруких С.В., находясь в общественном месте во дворе жилого дома, по адресу: <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем на...

...рушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Безруких доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа, которые не оплачивал, выводов не сделал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, в связи с тем, что менее строгое наказание, по мнению суда, не будет отвечать требованиям социальной справедливости и способствовать исправлению правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Безруких Станислава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 ( семь ) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23:40 16 января 2021 года.

постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд.

Судья Л.Ю. Серебрякова

копия

дело № 5-232/2020

24RS0041-01-2020-003017-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Безруких А5 родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, С. Кекур, Х, проживающего по адресу: Х, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Безруких А6 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

00.00.0000 года около 10 часов 50 минут, находясь в районе Х, Безруких А7 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место проживания, расположенное по адресу: Х, без документа удостоверяющего личность, а так же документа, дающего право не соблюдать требования, установленные пп. «в» п. 3 и пп. «б» и «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, не в целях, разрешённых Постановлением Х от 00.00.0000 года У-п, чем нарушил п.п. 2.1, 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Х, утверждённого постановлением Х от 00.00.0000 года У-п, а также п. «д» ч.3 ...

...Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года в отношении Безруких А8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Безруких А9 не явился, о дате, времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно настоящему Федеральному закону Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «д» пункта 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, граждане обязаны:

-п.п. «а» п. 3 соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

-п.п. «б» п.3 выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

-п.п. «д» п. 3 иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно подпунктам «а», «в», «г» пункта 4 правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 гражданам запрещается:

-п.п. «в» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

-п.п. «г» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Прерывание режима самоизоляции в случаях, предусмотренных подпунктами «и» -«п» подпункта 3 пункта 1 настоящего указа, осуществляется при наличии объяснительной или разового цифрового пропуска, оформленных в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п «Об утверждении Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края» (абз. 17 п. 1 Указа губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края»)

В силу положений пунктов 2, 5 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 г. № 188-п, граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны:

2.1. Соблюдать режим самоизоляции по месту жительства (пребывания, собственной безопасности, жизни и здоровью, так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции.

2.3. Иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в случае нахождения вне места жительства (пребывания, фактического проживания).

5. «Работники (исполнители по гражданско-правовым договорам), осуществляющие трудовые функции (функции по гражданско-правовым договорам) у работодателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной, инфекции (далее работники, работодатели), осуществляют следование от места жительства (места пребывания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) на основании справки работодателя по форме согласно приложению к Порядку и (или) цифрового пропуска работника.

Следование от места жительства (пребывания, фактического проживания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) работников на территории Красноярского края, за исключением города Красноярска, осуществляется только на основании справки работодателя по форме согласно приложению к Порядку.

Следование от места жительства (пребывания, фактического проживания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) работников на территории города Красноярска до 21 апреля 2020 года осуществляется на основании справки работодателя по форме согласно приложению к Порядку или цифрового пропуска работника.

Следование от места жительства (пребывания, фактического проживания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) работников на территории города Красноярска с 21 апреля 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки осуществляется только на основании цифрового пропуска работника.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации Красноярского край http://publication.pravo.gov.ru - 20.03.2020) на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам Порядком установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью; так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, поскольку высока вероятность заражения этим лицом коронавирусной инфекции в период нахождения вне места самоизоляции, а течении болезни может быть бессимптомным, в связи с чем лицо, покинувшее место самоизоляции само того не осознавая может способствовать распространению инфекции среди ранее незараженных граждан.

Наличие в действиях Безруких С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вины в его совершении, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 1022001550/6111 от 23.05.2020 г.;

-рапортами полицейского полка ППСП ОП МУ МВД России «Красноярское» сержанта полиции Примакова С.В., полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ст. сержанта полиции Романец А.Ю. от 23.05.2020 г.

-объяснением Безруких С.В. от 23.05.2020 года, согласно которому Безруких С.В. не отрицал своего нахождения по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 80 «б», пояснил о том, что, находясь по указанному адресу, он гуляля со знакомой, при себе не имел документа удостоверяющего личность, а так же документа, дающего право не соблюдать требования, установленные пп. «в» п. 3 и пп. «б» и «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417;

-справкой о результатах проверки на судимость, данными по лицу на Безруких С.В.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что при зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Безруких С.В. своими действиями не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Безруких С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей в совокупности и взаимосвязи.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 23.05.2020 около 10 часов 50 минут, находясь в районе д. 80 «б» по ул. Калинина г. Красноярска, Безруких С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место проживания, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 12, кв. 925, без документа удостоверяющего личность, а так же документа, дающего право не соблюдать требования, установленные пп. «в» п. 3 и пп. «б» и «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, не в целях, разрешённых Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п, чем нарушил п.п. 2.1, 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п, а также п. «д» ч.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Следовательно, в действиях Безруких С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Безруких С.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Безруких С.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Безруких С.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Безруких С.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, доступности информации о выявленных подтверждённых случаях заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) на территории Красноярского края на момент нарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельства, представляется возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, подвергнуть Безруких С.В. официальному порицанию за содеянное, то есть наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Безруких А11, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

№ 5-971/2021

24RS0017-01-2020-005642-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 февраля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Безруких Станислава Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступил административный материал в отношении Безруких С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ОП № 7 на основании следующего.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно...

... ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных в суд материалов следует, что определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Безруких Станислава Валерьевича возвращен в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, а именно: в протоколе об административном правонарушении не описана повторность совершенного деяния, не указано, кем и когда лицо было привлечено к административной ответственности.

В представленном в суд материале содержится протокол од административном правонарушении №1072004403 от 26 января 2021 года в отношении Безруких Станислава Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, совершенное повторно. Вместе с тем, нарушения, установленные определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2020 года, не устранены, протокол об административном правонарушении не содержит указания на то, по какой причине Бузруких С.В. привлекается за совершение административного правонарушения повторно, не указано когда и каким органом он был привлечен к административной ответственности и когда указанное решение вступило в законную силу.

Безруких С.В. привлекается по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, тогда как текст вмененного правонарушения содержит описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Диспозиция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации либо в зоне чрезвычайной ситуации, однако в протоколе не указано какое именно действие совершено повторно.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Безруких Станислава Валерьевича с приложенными к нему материалами подлежит возврату в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1, 28.2. 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № 1072004403 от 26 января 2021 г. в отношении Безруких Станислава Валерьевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и приложенные к нему документы в полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», для устранения недостатков.

Судья С.Л. Пацалюк

Копия Дело № 1-106/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Галичиной И.А.,

подсудимого Безруких ФИО11

защитника Вебер С.В.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безруких ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>» - разнорабочим, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>», судимого

1). 03.04.2000 по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по пп «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 24.11.2006 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 20 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безруких С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Безруких С.В., находился в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из помещения гаражного бокса, расположенного по ...

...<адрес> «б» <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 10 минут 03.02.2014, Безруких С.В. подошел к гаражному боксу, расположенному по <адрес> «<адрес> <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лома открыл входную дверь и прошел в гаражный бокс, тем самым, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил бензогененератор «Матрикс - 94510», стоимостью 7959 рублей 80 копеек, принадлежащий ФИО9

Завладев похищенным, Безруких С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 7959 рублей 80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Безруких С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Безруких С.В. подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Безруких С.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что 02.02.2014 он находился в <адрес> по месту проживания у ФИО7 Примерно в 05 часов 05 минут утра 03.02.2014, взяв с собой лом, дошел до гаражного бокса по <адрес> «б» <адрес>, с целью совершения из него хищения. Подойдя к гаражу, осмотрелся и убедился, что никого нет. После чего, при помощи лома вырвал пробой из косяка двери, открыл дверь гаража и зашел в помещение гаражного бокса, в котором находились грузовые машины и трактора, справа от входа в гараж у колонны он увидел бензогенератор, который похитил. Лом, при помощи которого открыл гараж, оставил в гаражном боксе. Бензогенератор волоком дотащил до дома, где проживает, поставил его в кладовку, после чего лег спать. Проснулся он от того, что его разбудил ФИО8 и ФИО9, последнему принадлежал похищенный бензогенератор. После чего ФИО9 ушел, а бензогенератор затем забрал и унес обратно в гаражный бокс ранее ему знакомый ФИО10 В содеянном раскаивается (л.д. 111-114).

Вина Безруких С.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности генерального директора <данные изъяты> которое занимается заготовкой леса и обработкой древесины. У общества имеется гаражный бокс по адресу <адрес> в котором он, наряду с различной техникой и инструментами общества, хранит свой собственный бензогенератор «Матрикс-94510», приобретенный на личные денежные средства. Вход в гаражный бокс осуществляется через ворота. 02.02.2014 примерно в 22 часа 00 минут уходя из гаражного бокса он закрыл двери. Данный гаражный бокс отапливает рабочий ФИО10, который около 05 часов 30 минут 03.02.2014 позвонил ему и сообщил о том, что навесной замок двери гаражного бокса взломан. После чего он примерно в 08 часов 20 минут 03.02.2014 прибыл к гаражному боксу, пройдя в который обнаружил, что похищен принадлежащий ему бензогенератор. Они с ФИО10 заметили следы волочения, которые привели их к дому № по <адрес>, в котором проживал ФИО8 Зайдя в дом, он увидел Безруких С.В., который пояснил, что он похитил бензогенератор с гаражного бокса. Впоследствии, по его просьбе, ФИО10 забрал указанный бензогенератор и привез его обратно в гаражный бокс (л.д. 36-39, 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает без оформления трудовых отношений истопником, в гаражном боксе <данные изъяты> который находится по адресу: <адрес> «б». В указанном гаражном боксе хранится различная транспортная техника <данные изъяты>, инструменты, а также бензогенератор, принадлежащий ФИО9, который является генеральным директором <данные изъяты> Примерно в 05 часов 30 минут 03.02.2014 он обнаружил, что дверь гаражного бокса взломана, в связи с чем, позвонил Просалову И.В. и сообщил о случившемся. Примерно в 08 часов 20 минут 03.02.2014 к гаражному боксу подошел ФИО9, прошел в гараж, где обнаружил, что из гаража пропал принадлежащий ему бензогенератор, при этом в гараже он заметил металлический лом, которого ранее в гараже не было. Осмотрев прилегающую к гаражу территорию, они с ФИО9 заметили на снегу следы волочения, которые привели и к дому № по <адрес>. Он знает, что в данном доме проживает ФИО8, у которого работает и также проживает Безруких С.В., которого он знает несколько лет. ФИО9 прошел в вышеуказанный дом, выйдя из которого, пояснил, что Безруких С.В. сознался в краже бензогенератора. По просьбе ФИО9 он унес бензогенератор обратно в гаражный бокс (л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности имеется <адрес>, расположенный по <адрес>, где с января 2014 года проживает и работает Безруких С.В. ДД.ММ.ГГГГ в доме по вышеуказанному адресу, находился Безруких С.В., его в доме не было. Утром 03.02.2014, примерно в 08 часов 40 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО9 и пояснил, что находится около его дома. Подойдя к своему дому, он увидел ранее знакомых ФИО10 и ФИО9, последний пояснил, что у него украли бензогенератор и имеются следы волочения, ведущие от гаража до ограды его дома. Зайдя в дом, и разбудив Безруких С.В., спросили - не похищал ли он бензогенератор из гаражного бокса, на что Безруких сознался, пояснив, что бензогенератор находится в кладовке, который вынес в ограду, и его по просьбе ФИО9, забрал и унес ФИО10 (л.д. 73-75).

Заявлением ФИО9, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 22 часов 00 минут 02.02.2014 до 05 часов 30 минут 03.02.2014 проникло в гаражный бокс по адресу <адрес> «б» и похитило принадлежащий ему бензогенератор, причинив материальный ущерб (л.д. 8).

Протоколом явки с повинной от 02.03.2014 Безруких С.В., в которой он сообщил о совершении им хищения бензогенератора «Матрикс-94510» (л.д. 78).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Безруких С.В. указал гаражный бокс по адресу <адрес> «<адрес> откуда им был похищен принадлежащий ФИО9 бензогенератор «Матрикс-94510» (л.д. 94-95).

Протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения гаражного бокса по <адрес> «б» в <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка после совершения преступления, отсутствие похищенного имущества, изъяты лом, повреждения на полотне ворот и повреждения на торце дверного косяка (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2014, в ходе которого был осмотрен изъятый с места происшествия лом, признании и приобщении его в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-32).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от 10.02.2014, согласно которого, на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеются 6 статических, вдавленных следов взлома. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности предмета оставившего данные следы. Следы на дверном полотне гаражного бокса могли быть оставлены лапчатым концом лома, изъятого при осмотре места происшествия (л.д. 21-26).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО9 бензогенератора «Матрикс-94510», его осмотром, признании и приобщении его в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-46).

Заключением товароведческой экспертизы № от 11.02.2014, согласно которого, итоговая величина рыночной стоимости бензогенератора «Матрикс-94510» составляет 7959 рублей 80 копеек (л.д.56-64).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 423/д от 17.03.2014, согласно которому Безруких С.В. выявляет признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, что подтверждается данными анамнеза, и медицинской документацией, о трудностях в обучении, переводе в коррекционную школу, низком образовательном цензе, обследование в психбольнице, освобождении от службы в армии по психическому состоянию, низких адаптационных возможностях со склонностью к асоциальному поведению, проведение СПЭ; данными настоящего обследования, выявившего легковесность суждений, недоразвитие интеллекта, малый запас знаний, ограниченность интересов. Однако, указанные психические расстройства при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышлений и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно, и не лишают испытуемого, способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данное психическое расстройство относиться к категории психических недостатках, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту. Однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятия может (л.д. 124-126).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Безруких С.В. потерпевший и свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключения эксперта являются мотивированными и научно обоснованными.

Осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности Безруких С.В.

Суд квалифицирует действия Безруких С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Безруких С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Безруких С.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безруких С.В. судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Безруких С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях Безруких С.В. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Безруких С.В., принимая во внимание его возраст, наличие постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Безруких С.В. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к нему дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения Безруких С.В. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не усматривается оснований для применения к Безруких С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Безруких ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Безруких ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Безруких ФИО15 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения Безруких ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бензогенератор «Матрикс-94510», переданный потерпевшему ФИО9 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко

Дело №1-189/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Насонова С.Г.,

защитника - адвоката Романькова З. Г.,

подсудимого Кашина В.А.,

при секретаре Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашина Виталия Александровича, 04 июля 1978 года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, подрабатывающего случайными заработками, проживающего в <адрес>

содержащегося под стражей с 23.07.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашин В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Емельяновском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

21.07.2014 в период времени 7 засов 20 минут до 19 часов 00 минут Кашин В.А., ФИО8 и лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу, находились на участке местности, расположенном в 400 метрах на север от въезда в д. Красный пахарь Емельяновского района Красноярского края со стороны автодороги «Енисейский тракт», где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО8 и Кашин В.А. по обоюдному согласию решили вступить в половую связь. С этой целью Кашин В.А. и ФИО8 совместно отошли от места распития спиртных напитков на 4 метра в северном направлении, на участок местности, имеющий географические координаты: долгота 93.057, широта 56.289, где попытались совершить половой акт по обоюдному согласию. В связи с сильным алкогольным опьянением Кашин В.А. не смог вступить в половую связь с ФИО8, вследствие чего ме...

...жду Кашиным В.А. и ФИО8 произошел словесный конфликт. В ходе данной ссоры у Кашина В.А., который был недоволен поведением ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, 21.07.2014 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты: долгота 93.057, широта 56.289, возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, Кашин В.А. 21.07.2014 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: долгота 93.057, широта 56.289, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО8 и, желая ее наступления, стал наносить множественные удары кулаком в область лица и тела ФИО8, после чего, взяв в руки кирзовый сапог, продолжил наносить им множественные удары в область лица и тела последней. В совокупности Кашин В.А. нанес не менее 46 ударов кулаком и кирзовым сапогом в область лица и тела ФИО8

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО8, Кашин В.А. 21.07.2014 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: долгота 93.057, широта 56.289, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде наступления смерти ФИО8 и, желая ее наступления, достал из кармана металлический нож, которым нанес 8 ударов в область жизненно важных органов - шею, правого локтя, левого надплечья ФИО8 и убил ее.

Своими умышленными преступными действиями Кашин В.А. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде:

резаных ранений шеи: рана № 2 с повреждением перстневидного хряща, правой общей сонной артерии, правой яремной вены, проникающая в полость гортани с ее пересечением до ? диаметра; рана № 3 с повреждением хрящей гортани, левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии; рана № 4 с повреждением трахеи в виде ее пересечения на 1/2 диаметра и правой доли щитовидной железы; рана № 5 с повреждением трахеи и обеих долей щитовидной железы, внутренних яремных вен; диффузное кровоизлияние в мягкие ткани шеи по передней и боковым поверхностям, которые согласно п.п. 6.2.3. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека отнесено к квалифицирующему признаку медицинского критерия вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному критерию, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.07 № 522), данные ранения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человек, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

резаной раны шеи (рана №1); поверхностной резанной раны в область правой локтевой ямки; резанной раны в области левого надплечья, которые в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью данными повреждениями не представляется возможным, согласно п. 27 раздела 3 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как смерть наступила раньше, чем определился их исход, и данные повреждения не являются опасными для жизни человека в момент причинения. Однако, согласно информационному письму М3 РФ № 2510/9362-34 от 21.08.00 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10», ориентировочные сроки заживления указанных ран составляют: резаная рана шеи (п. S11.- 83,84), без осложнения - 12- 14 суток; поверхностная резаная рана в области правой локтевой ямки и резаная рана в области левого надплечья (п.S41.- 83,84, п.S51. - 83,84) без осложнения - 10-15 суток. Длительность расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно п.п. 8.1. Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к критерию, характеризующей квалифицирующему признак - «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, соответствует вреду, причиненного здоровью человека, легкой степени тяжести;

четырех кровоподтеков на лице, двух ушибленных ран и двух кровоизлияний в область верхней губы, двух кровоизлияний и ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа, в лобной области слева, множественных кровоподтеков верхних конечностей (свыше 4-х), кровоподтека в тазовой области слева, множественных кровоподтеков в области левой ноги (свыше 4-х),множественных кровоподтеков (свыше 4-х) и ссадины в области правой ноги, ссадины в области правого тазобедренного сустава, кровоподтека в области правой ягодицы, множественных ссадин (свыше 4-х) в правой ягодичной области с переходом на крестцовую область, поясничную область, внутреннюю половину левой ягодицы, заднюю поверхность правого бедра и правой голени, левого бедра и левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

многофрагментарного перелома костей и хрящей носа без смещения с кровоизлиянием в мягкие ткани в области носа с переходом на орбитальные области, который в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью данным повреждением, согласно п. 27 раздела 3 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не представляется возможным, так как смерть наступила раньше, чем определился его исход, и данное повреждение не является опасным для жизни человека в момент причинения. Однако, согласно информационному письму М3 РФ № 2510/9362-34 от 21.08.00г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10», ориентировочные сроки заживления перелома костей носа без смещения составляют (п.S02.2.0- 87,88) 18-25 суток. Длительность расстройства здоровья на срок менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак, согласно «Правилам определениям тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, соответствуют вреду, причиненного здоровью человека, легкой степени тяжести. Длительность расстройства здоровья на срок свыше 21 дня согласно п.п. 7.1. Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак - «длительное расстройство здоровья». Данный признак согласно «Правилам определениям тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, соответствует вреду, причиненного здоровью человека средней степени тяжести.

Смерть ФИО8 наступила через короткий промежуток времени на месте происшествия от резаных ранений шеи: рана № 2 с повреждением перстневидного хряща, правой общей сонной артерии, правой яремной вены, проникающая в полость гортани с ее пересечением до ? диаметра; рана № 3 с повреждением хрящей гортани, левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии: рана № 4 с повреждением трахеи в виде ее пересечения на 1/2 диаметра и правой доли щитовидной железы; рана № 5 с повреждением трахеи и обеих долей щитовидной железы, внутренних яремных вен, осложнившиеся развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Кашин В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дал показания о том, что 21 июля 2014 года он, ФИО8, которую они называли «Китайкой», а также ФИО24 распивали спиртные напитки, ФИО8 с ним «заигрывала», сидела у него на коленках, они целовались, он понял, что она не против совершить с ним половой акт. Об этом он сказал ФИО24 и тот тоже решил совершить половой акт с ФИО8 Втроем они пошли в сторону заимки через проселочную дорогу, по дороге употребляли спиртное. Находясь недалеко от озера возле д.Красный пахарь, ФИО24 предложил ФИО27 вступить с ним в половой акт, она согласилась, для чего они отошли подальше, однако через некоторое время ФИО24 вернулся и сказал, что у него не получилось вступить с ней в половой акт. После чего он пошел к ФИО28 для того, чтобы тоже вступить с ней в половой акт, но у него тоже не получилась по физиолгоическим данным в связи с сильным алкогольным опьянением. ФИО29 стала оскорблять его, говорить нецензурные слова, из –за чего он разозлился, снял кирзовый сапог и стал наносить им удары по телу ФИО30, а также бил ее кулаками, потом достал складной нож и стал наносить им неоднократные удары в шею ФИО31. Потом он встал, подошел к ФИО24 и рассказал о том, что убил ФИО32, ФИО24 забрал у него нож и предложил спрятать тело ФИО33, они подошли к ее телу и вместе оттащили его неподалеку в овраг. После чего он уснул. Одет он был в комуфляжный костюм, обут в кирзовые сапоги. Ранее он оговаривал ФИО24, говоря, что это он убил ФИО34 В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины Кашиным В.А., его виновность в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого ФИО24

В судебном заседании ФИО24 дал показания о том, что 21.07.2014 года он и Кашин В.А. распивали спиртное, в обеденное время пришли за спиртом в дом к ФИО8, с которой Кашин был ранее знаком. ФИО8 сказала, что знает, где можно купить спирт, тогда они договорились пойти вместе с ФИО8 за спиртом, она зашла в дом, чтобы набрать в бутылку воды и взять хлеба, Кашин пошел за ней в дом, чтобы попросить сигарету, он в это время остался на улице. Когда Кашин и ФИО35 вышли из дома, то они втроем пошли по домам жителей д. Красный пахарь, в одном из домов они купили спирта и пошли к знакомым ФИО8, где распивали спиртное, обливались водой, ФИО8 при этом «заигрывала» с Кашиным, сидела у него на коленях. Потом они пошли к озеру, предложили ФИО36 заняться с ними по очереди половым актом, на что она согласилась. Тогда он и ФИО37 отошли метров на 10 от того места, где они распивали спиртное, для того, чтобы заняться половым актом, Кашин при этом остался и продолжал пить. У него не получилось заняться с ФИО38 половым актом, он вернулся к Кашину и сказал, чтобы он пошел к ФИО39. Кашин ушел, а он остался и продолжал распивать спирт. Через некоторое время он услышал крики, подошел ближе и увидел, что Кашин наносил удары ФИО40 кирзовым сапогом, он подошел и забрал сапог, Кашин сказал, что у них все нормально, тогда он отошел обратно и продолжил распивать спиртное, оставив Кашина и ФИО41 наедине. Еще через некоторое время Кашин подошел к нему, в руках он держал нож, на котором была кровь, Кашин сказал, что убил ФИО42 он забрал у него нож, налил Кашину спирта, а сам подошел к ФИО43, чтобы проверить можно ли ей чем-то помочь, увидел ножевые ранения на ее шее, тогда пальцем правой руки и лезвием ножа он раздвинул края раны, она была глубокая, и понял, что ФИО44 умерла, так как она уже не подавала признаков жизни. Тогда он вернулся к Кашину, и, побоявшись привлечения к уголовной ответственности, предложил Кашину спрятать труп ФИО45 Они оттащили труп ФИО46 на 3-4 метра и скинули в овраг на кусты.

Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что погибшая ФИО8 была ее родной сестрой. Утром 21.07.2014 года Татьяна приехала домой из с. Шуваево, примерно в 12 часов 00 минут она (ФИО8) увидела в окно двоих парней, вышла к ним, они о чем-то говорили, пили пиво. Один из парней был повыше с темными волосами, одет в форму пятнистого окраса, кирзовые сапоги и кепку, а второй был ниже ростом со светлыми волосами, был одет в темные штаны, кофту, головного убора у него не было, в настоящее время они находятся в зале суда - Кашин и ФИО24. ФИО47 зашла домой с пустой бутылкой, чтобы набрать воды, в дом также зашел один из парней, как стало известно позже - Кашин и попросил сигарету, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО48 сказала, что пойдет с ними и около 12.30 – 13.00 часов ФИО49 и двое парней ушли из дома, куда не поясняли. Когда сестра уходила, никаких телесных повреждений на ней не было. Больше сестру она не видела. 22.07.2015 года от сотрудников полиции узнала, что нашли тело ФИО8 неподалеку в лесу. Сестра часто могла несколько дней не появляться дома, злоупотребляла алкоголем, через два-три дня возвращалась домой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 22 июля 2014 года он ехал на тракторе из д.Красный пахарь в северном направлении возле озера и увидел в кустах полуобнаженный труп, после чего вызвал полицию. Впоследствии узнал, что это был труп ФИО8, которую он знал, охарактеризовать ее может только с отрицательной стороны, поскольку она злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Кашин и ФИО24 работали у нее на фермерском хозяйстве. 21.07.2014 года они также находились у них на работе, в обед они ушли и ближе к вечеру прибежал Кашин в испуганном состоянии и стал рассказывать, что он и ФИО24 ходили в д. Красный пахарь с какой-то девушкой, сидели около озера и выпивали спиртное, вдруг ФИО24 накинулся на девушку, подставил нож к ее горлу, сказал Кашину помогать ему, а Кашин напугался этого. Рассказу Кашина она значения не придала, так как видела, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в таком состоянии он склонен к выдумыванию различных историй, обману. На тот момент Кашин был одет в майку, штаны, кирзовые сапоги, держал куртку в руках. Она не сообщила о рассказе Кашина сотрудникам полиции, так как подумала, что он говорит неправду, он всегда был склонен к чудачеству, неадекватным поступкам в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она не придала значения его словам. На следующий день Кашина она не видела.

Согласно частично оглашенным с согласия сторон показаниям ФИО11, данными ею на предварительном следствии, в связи с наличием противоречий в части событий 22.07.2014 года, в указанный день Кашин и ФИО24 вышли на работу, Кашин был не в комуфляжном костюме и кирзовых сапогах, а в другой одежде.

Данные показания ФИО11 полностью подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 Кашин В.А. и ФИО24 работали в его фермерском хозяйстве Утром 21.07.2014 года Кашин и ФИО24 находились на рабочем месте, однако около 18-19 часов их на рабочем месте их уже не было, как он узнал от других рабочих, Кашин и ФИО24 ушли на обед и больше на работу не вернулись. Однако около 19 часов он увидел, что Кашин бегает по полю в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, прятался, убегал, при этом сказал, что ФИО24 кого-то убил, в сказанное им он не поверил, так как Кашин всегда вел себя неадекватно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сочинял различные истории. Когда он увидел Кашина, он был одет в серые пятнистые штаны, кофту, кирзовые сапоги, он раньше работал в этой одежде. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и Кашин находились на рабочем месте, по поводу рассказа Кашина ФИО24 сказал, что он все придумал и ничего подобного не было. Кашин был одет уже в другой одежде, пятен на его одежде не было. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал об убийстве девушки.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО13 следует, что она проживает в д. Красный пахарь по адресу: <адрес>1, с матерью и мужем. 21.07.2014 года днем к ним в гости пришла ФИО8 с двумя мужчинами, их звали Виталя и Стас, раньше она их не видела. Они все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения, с собой у них было еще спиртное. ФИО8 сказала, что хорошо знает Виталия. Они стали распивать спиртное, обливались, слушали радио. Так как одежда Сазанаковой стала мокрой, ее (Пуляевой) мама дала ей купальник тигровой расцветки и блузку. Татьяна «заигрывала» с Виталием, сидела у него на коленках, целовалась с ним. Позднее ФИО8 со Стасом и Виталием ушли в неизвестном направлении. ФИО8 ушла с ними добровольно, конфликтов у них не было, на теле ФИО8 телесных повреждений не имелось, ее никто не бил, она ни с кем не ругалась.

В соответствии с показаниями ФИО14 он проживает в д. Красный пахарь по адресу: <адрес>1 с женой и тещей. 21.07.2014 года около 15 часов к ним в гости пришла ФИО8 и двое ее знакомых парней, они находились в состоянии алкогольного опьянения, с собой у них было спиртное, ФИО8 сказала, что хорошо знает этих парней, их звали Виталий и ФИО50. Во дворе их дома они распивали спиртное, обливались, слушали музыку, ФИО8 «заигрывала» с Виталием, сидела у него на коленях. Никаких конфликтов между ними не было, все находились в хорошем настроении. ФИО8, Виталий и ФИО51 ушли от них ближе к вечеру, куда - неизвестно. ФИО8 уходила с данными парнями добровольно, никто ее к этому не принуждал, телесных повреждений на ней не было.

Свидетель ФИО15 показал в судебном заседании, что погибшая ФИО8 была его дочерью, она злоупотребляла алкоголем. 21.07.2014 года он рано уехал в лес, дома оставались жена и дочери ФИО52, когда вечером он вернулся домой, ФИО8 уже дома не было. ФИО9 пояснила, что она ушла с какими-то двумя парнями, которые были ее знакомыми, куда она пошла, не сказала. Больше они ее не видели.

В соответствии с показаниями ФИО16 погибшая ФИО8 являлась ее дочерью. 21.07.2014 года рано утром муж (ФИО15) уехал в лес, а она и две дочери ФИО53) остались дома. Днем, около 15 часов к ФИО8 пришли незнакомые ей парни, она вышла к ним на улицу, они стояли, разговаривали, пили спиртное, о чем ей рассказала ФИО9, которая все видела в окно. Потом ФИО8 зашла домой и стала наливать воду в бутылку, за ней зашел один из парней и попросил сигарету, ФИО9 сказала, что у них нет сигарет, и он ушел. ФИО54 сказала, что пойдет с данными парнями, куда она не поясняла. Больше дочь они не видели.

Эксперт Шинкаренко А.В. в судебном заседании пояснил, что он проводил осмотр трупа ФИО8 и экспертизу в отношении нее, при осмотре на теле были установлены множественные ножевые ранения, резаные раны шеи. При таких повреждениях смерть могла наступить в течение 2-10 минут.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ефремова Е.А., данными им на предварительном следствии, следует, что в настоящее время он содержится в СИЗО- г.Красноярска. В камере Кашин В.А. рассказал ему, что за несколько дней до задержания в Емельяновском районе Красноярского края Кашин и его друг ФИО4, а также женщина, которую называли «Китайка», распивали спиртное. После произошедшего конфликта девушке были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась.

В соответствии с показаниями свидетеля Сомова В.А., работающего участковым уполномоченным полиции, ФИО8, а также Кашин В.И и ФИО24 характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками.

Помимо этого, вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2014 года - участка местности, расположенного на расстоянии 400 метрах на север от въезда в д. Красный пахарь со стороны автодороги Енисейский тракт Емельяновского района Красноярского края, при производстве которого был обнаружен труп ФИО21 с резаными ранениями в области шеи. В ходе осмотра места происшествия изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: отпечатки пальцев рук трупа, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа, трусы женские, лист со следами бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, фрагмент травы со следами бурого цвета, обнаруженные в нескольких метрах от трупа, блузка красного цвета, бюстгалтер черного цвета (т. 1 л.д. 48-62);

протоколом осмотра предметов от 31.07.2014 года, из которого следует, что предметом осмотра являлись отпечатки пальцев рук трупа, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа, обнаруженного 22.07.2014 года на участке местности в 40 метрах от д.Красный пахарь, красная блузка, бюстгалтер и трусы женские черного цвета с вставками из материала тигровой окраски, одежда пропитана и имеет пятна вещества бурого цвета, предположительно – кровью; лист со следами бурого цвета; нож складной металлический, длина рукояти имеет длину 7,5 см., также предметом осмотра являлись марлевые тампоны, образцы крови Кашина, ФИО24, слюны; смыв вещества бурого цвета, фрагмент травы с веществом бурого цвета, кожный лоскут, данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве доказательств (т. 1 л.д. 214-223, 224-225);

протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2014 года с участием подозреваемого ФИО24, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в крестьянском хозяйстве на 29 км. дороги «Енисейский тракт» Емельяновского района Красноярского края. Участвующий в эксперименте ФИО24 указал на место, где он спрятал нож, которым Кашин наносил удары ФИО8 В ходе осмотра изъят нож металлический со складным лезвием (т. 1 л.д. 63-71);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия, при производстве которого зафиксированы географические координаты места совершения преступления и обнаружения трупа ФИО21: долгота, широта 56.289; долгота 93.056, широта 56.289 (т.1 л.д.72 -77);

протоколом от 25.07.2014 года получения образцов для сравнительного исследования, при производстве которого у подозреваемого Кашина В.А. получены образцы крови, контроль марли к образцам крови, образцы слюны, контроль марли к образцам (т. 1 л.д. 201-202);

заключением медицинской судебной экспертизы (экспертиза трупа) №323 от 15.08.2015 года ФИО8, согласно которому причиной смерти ФИО8 явились резаные ранения шеи: рана № 2 с повреждением перстневидного хряща, правой общей сонной артерии, правой яремной вены, проникающая в полость гортани с ее пересечением; рана №3 с повреждением хрящей гортани, левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии; рана №4 с повреждением трахеи в виде ее пересечения и правой доли щитовидной железы; рана №5 с повреждением трахеи и обеих долей щитовидной железы, внутренних яремных вен, осложнившиеся развитием массивной кровопотери. Давность наступления смерти на момент вскрытия 24 июля 2014 года составляла около 3- х суток. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: резанные ранения шеи: рана №2 с повреждением перстневидного хряща, правой общей сонной артерии, правой яремной вены, проникающая в полость гортани с ее пересечением; рана №3 с повреждением хрящей гортани, левой внутренней яремной вены, левой обшей сонной артерии; рана №4 с повреждением трахеи в виде ее пересечения; рана №5 с повреждением трахеи и обеих долей щитовидной железы, внутренних яремных вен; диффузное кровоизлияние в мягкие ткани шеи по передней и боковым поверхностям. Данные повреждения были причинены прижизненно, за непродолжительный промежуток времени до наступления смерти в пределах нескольких минут. Причинение указанных ранений вызвало развитие массивной кровопотери, что согласно п.п. 6.2.3. раздела Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека отнесено к квалифицирующему признаку медицинского критерия вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному критерию согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522) данные ранения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между данными ранениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Преобладание длины ран на коже над длиной раневых каналов, свойства ран на коже указываю на то, что указанные ранения образовались от 5-ти протягивающих воздействий предмета (орудия, оружия), имеющего в своем строении острую кромку (рана №5 образовалась от двух протягивающих воздействий, остальные раны от однократных протягивающих воздействий). 2.2.Резаная рана шеи (рана №1). Поверхностная резаная рана в области правой локтевой ямки. Резаная рана в области левого надплечья. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах нескольких минут до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью данными повреждениями, согласно п. 27 раздела 3 Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не представляется возможным, так как смерть наступила раньше, чем определился их исход и данные повреждения не являются опасными для жизни человека в момент причинения. Преобладание ран на коже над длиной раневых каналов, свойства ран указывают на то, что они образовались прижизненно в результате трех воздействий кромки лезвия режущего орудия (оружия). Кровоподтеки(4) на лице, ушибленные раны (2) и кровоизлияния (2) в области верхней губы, кровоизлияния(2) и ушибленная рана (1) на слизистой оболочке нижней губы. Кровоподтек в области левой ушной раковины. Кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа, в лобной области слева, множественные кровоподтеки верхних конечностей (свыше 4-х) Кровоподтек в тазовой области слева, множественные кровоподтеки (свыше 4-х) и ссадина в области правой ноги, ссадина в области правого тазобедренного сустава, кровоподтек в области правой ягодицы, множественные ссадины (свыше 4-х) в правой ягодичной области с переходом на крестцовую область, поясничную область, внутреннюю половину левой ягодицы, заднюю поверхность правого бедра и правой голени, левого бедра и левой голени области. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах нескольких минут – десятков минут до момента наступления смерти, не влекут кратковременного расстройства здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. Возникли в результате множественных (не менее 46-ти (сорока шести) воздействий тупого твердого предмета (предметов), тупого твердого предмета (предметов) с выраженным ребром, либо при ударах о таковой (таковые).Многофрагментарный перелом костей и хрящей носа без смещения с кровоизлиянием в мягкие ткани в области носа с переходом на орбитальные области. Данное повреждение образовалось прижизненно, давностью в пределах нескольких минут - десятков минут до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью данными повреждениями, согласно п. 27 раздела 3 Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не представляется возможным, так как смерть наступила раньше, чем определился их исход, и данные повреждения не являются опасными для жизни человека в момент причинения. Могло возникнуть в результате однократного воздействия тупого твердого предмета в область носа. Однако, согласно информационному письму М3 РФ № 2510/9362-34 от 21.08.00г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10», ориентировочные сроки заживления перелома костей носа без смещения составляют (п. S02.2.0 - 87.88) 18-25 суток. Длительность расстройства здоровья на срок менее 21 дня согласно п.п. 8.11 Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к критерию, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522, соответствует вреду, причиненному здоровью человека, легкой степени тяжести. Длительность расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п.п. 7.1. Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «длительное расстройство здоровья». Данный признак соответствует вреду, причиненному здоровью человека, средней степени тяжести. После причинения резанных ранений шеи смерть наступила через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами. В момент причинения резанных ранений шеи потерпевшая была обращена передней и правой передне-боковой поверхностями шеи к травмирующему предмету (орудию, оружию), направление раневых каналов спереди назад слева направо, спереди назад немного снизу вверх, спереди назад указывает на направление травмирующих воздействий. Каких-либо признаков, указывающих на причинение повреждений левшой, не обнаружено, что не исключает возможности их причинения, в том числе и левшой. Сила ударов, воздействий была достаточной для превышения пределов упругости поврежденных тканей. В результате возможной борьбы, самообороны могли образоваться следующие повреждения: множественные кровоподтеки верхних конечностей, множественные кровоподтеки в области левой ноги, множественные кровоподтеки и ссадина в области правой ноги. Причинение резанных ранений шеи (раны № 2-5) сопровождалось обильным наружным кровотечением с возможным фонтанированием. Причинение резаного ранения шеи (рана № 1) резаной раны в области правой локтевой ямки, резаной раны в области левого надплечья, могло сопровождаться необильным наружным кровотечением без фонтанирования. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,1 промилле, в моче 4,6 промилле. Данные концентрации у живых лиц обычно соответствуют алкогольному опьянению тяжелой степени. Локализация повреждений на различных областях и поверхностях тела, их свойства, указывают на то, что они не могли образоваться в результате падения из положения стоя на плоскость. Каких-либо повреждений, указывающих на насильственное половое сношение или развратные действия, не обнаружено. Каких-либо повреждений в области половых органов не обнаружено (т. 1 л.д. 232-246);

заключением медицинской судебной экспертизы (экспертиза трупа) №60-323 ДОП от 11.02.2015 года, согласно которому определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека резаной раной шеи (рана № 1), поверхностной резаной раной в области правой локтевой ямки, резаной раной в области левого надплечья, не представляется возможным, согласно п. 27 раздела 3 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2С08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как смерть наступила раньше, чем определился их исход, и данные повреждения не являются опасными для жизни человека в момент причинения. Согласно информационному письму М3 РФ № 2510/9362-34 от 21.08.00г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10», ориентировочные сроки заживления указанных ран составляют: резаная рана шеи без осложнения 12-14 суток; поверхностная резаная рана в области правой локтевой ямки и резаная рана в области левого надплечья без осложнения 10-15 суток. Длительность расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно п.п, 8.11 Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к критерию, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522, соответствует вреду, причиненному здоровью человека, легкой степени тяжести (т. 2 л.д. 10-20);

заключением медицинской судебной экспертизы (экспертиза трупа) №178-323 ДОП от 24.04.2015 года, согласно которому причинение повреждений обнаруженных на трупе ФИО8 в области шеи, лица и головы возможно при обстоятельствах, указанных обвиняемым Кашиным В.А. в копиях протоколов дополнительных допросов от 27.03.2015 г., в копии протокола проверки показаний на месте от 18.09.2014 г., в копии протокола очной ставки с участием обвиняемого Безруких и ФИО25 (т. 2 л.д. 28-46);

заключением биологической судебной экспертизы №8820 от 24.12.2015, в соответствии с которым на клинке ножа, фрагменте высохшего листа растения («лист со следами бурого цвета») и марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО8 и не произошла от ФИО24 и Кашина В.А. На рукояти ножа и прицепленной к ней цепочке ядросодержащих клеток не обнаружено (т. 2 л.д. 85-95);

заключением биологической судебной экспертизы № 8821 от 25.12.2015, из которого следует, что на марлевом тампоне с содержимым влагалища трупа ФИО8 обнаружены следы спермы, генетические признаки которой не устанавливали, по причине того, что в следах содержится мужская ДНК в количестве, не достаточном для исследования.

На марлевом тампоне с содержимым прямой кишки трупа ФИО8 спермы не обнаружено.На марлевых тампонах со смывами с полового члена Кашина В.А. ядросодержащих клеток не обнаружено (т. 2 л.д. 107-109);

заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 95 от 13.03.2015 года, в соответствии с которым на препарате кожи (трупа ФИО8) шесть резаных ран, которые возникли от не менее шести протягивающих воздействий предмета, имеющего в своем строении острую кромку. Имеющиеся резаные повреждения на представленном препарате кожи могли быть причинены кромкой лезвия представленного на экспертизу кожа либо другим предметом, имеющим в своей конструкции острую кромку (т. 2 л.д. 118-122);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 88 от 08.02.2015 года, в соответствии с которым отпечатки пальцев рук трупа женщины, обнаруженной в 400 метрах на север от въезда в д.Красный пахарь со стороны автодороги Енисейский тракт Емельяновского района Красноярского края совпадают с отпечатками пальцев рук ФИО8 в представленной на исследование копии дактилокарты из региональной базы АДИС «Палилон» (т. 2 л.д. 156-158);

протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО24, защитника и судебно-медицинского эксперта, в ходе которого обвиняемый ФИО24, при помощи манекена и макета ножа указал, каким образом он осматривал рану на шеи ФИО8 с использованием ножа. Участвующий судебно- медицинский эксперт пояснил, что образование повреждений у ФИО8, в результате действий, указанных обвиняемым ФИО24 в ходе следственного эксперимента, исключается (т. 2 л.д. 233-239);

протоколом явки с повинной, в котором Кашин В.А. сообщает о совершении убийства девушки по прозвищу «Китайка» (т. 3 л.д. 72-73);

протоколом очной ставки между обвиняемыми Кашиным В.А. и ФИО24, согласно которому обвиняемый Кашин В.А. отказался от своих ранее данных показаний, показал, что ранее оговаривал ФИО24 в совершении убийства Сазанаковой Т.Г., поскольку с учетом нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения и провалов в памяти посчитал, что преступление в отношении ФИО22 он мог совершить как один, так и совместно с ФИО24 В настоящее время, проанализировав и восстановив картину произошедшего с уверенностью показал, что преступление совершил один из-за сложившегося между ним и ФИО8 конфликта (т. 3 л.д. 110-114);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО24, в ходе которого ФИО24, при помощи манекена продемонстрировал место, способ совершения Кашиным В.А. убийства ФИО8 (т. 2 л.д. 205-214);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кашина В.А., в ходе которого Кашин В.А., при помощи манекена продемонстрировал место, способ совершении им убийства ФИО8, и место куда он с ФИО24 спрятали труп ФИО8 (т. 3 л.д. 115-124).

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Кашина В.А. он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость и синдром зависимости от алкоголя. Указанный синдром зависимости от алкоголя не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями и не лишал его в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. Ссылка на частичное запамятование обстоятельств преступления не противоречит наличию у него тогда простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, принимать участие в следственных и судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявляются следующие индивидуально - психологические особенности: нетерпимость, упрямство, обидчивость, недоверчивость. Психологические особенности не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение. В момент совершения инкриминируемых деяний испытуемый не находился в состоянии физиологического аффекта (т. 2 л.д. 145-148).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельства, суд признает Кашина В.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Кашина В.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, условия жизни Кашина В.А., данные о его личности, характеризующегося неудовлетворительно по месту жительства, состояние здоровья, психологические особенности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ в отношении Кашина В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, психологические особенности.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кашина В.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Кашину В.А. наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание Кашину В.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашина Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Назначить Кашину Виталию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кашину В.А. исчислять с 24.08.2015 года.

Зачесть Кашину В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 23.07.2014 года по 23.08.2015 года включительно.

Вещественные доказательства: отпечатки пальцев рук трупа – оставить хранить при уголовном деле; срезы ногтевых пластин с обоих рук трупа, трусы женские, лист со следами бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, фрагмент травы, блузку красного цвета, бюстгальтер черного цвета, нож металлический со складным лезвием, кровь на марле трупа ФИО8, контроль марли к образцам крови трупа ФИО8, кожный лоскут с трупа ФИО8, марлевый тампон с содержимым влагалища трупа ФИО8, марлевый тампон с содержимым прямой кишки трупа ФИО8, тампон марлевый к закл. эксперта № 323 от 24.07.2014 года, образцы крови подозреваемого Кашина В.А., контроль марли к образцам крови Кашина В.А., образцы слюны подозреваемого Кашина В.А., контроль марли к образцам слюны Кашина В.А., образцы крови подозреваемого ФИО24, контроль марли к образцам крови ФИО24, образцы слюны подозреваемого ФИО24, контроль марли к образцам слюны ФИО24, смыв с полового члена Кашина В.А., контроль марли к смыву с полового члена Кашина В.А., смыв с полового члена ФИО24, контроль марли к смыву с полового члена ФИО24 – оставить хранить в камере хранения следственного отдела до принятия решения по приостановленному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.