logo

Безруков Валерий Альбертович

Дело 12-165/2017

В отношении Безрукова В.А. рассматривалось судебное дело № 12-165/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 февраля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Петровым Р.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безруковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-165/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петров Роман Юрьевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
09.03.2017
Стороны по делу
Безруков Валерий Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 8.39

Дело 7-531/2017

В отношении Безрукова В.А. рассматривалось судебное дело № 7-531/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 мая 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Рябининым К.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безруковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7-531/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Ленинградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Рябинин Константин Владимирович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
31.05.2017
Стороны по делу
Безруков Валерий Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 8.39
Судебные акты

Дело № 7-531/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 мая 2017 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.В.А. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Б.В.А. содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что отсутствует событие и состав административного правонарушения. Податель жалобы полагает, что поскольку какие-либо ограничения в отношении его земельного участка не внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то Положение о государственном природном комплексном заказнике «Раковые озера», содержащее определенные ограничения, не подлежит применению в отношении ...

Показать ещё

...работ, произведенных на принадлежащем заявителю земельном участке.

В судебном заседании Б.В.А. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Статьей 8.39 КоАП РФ установлено, что нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечет наложение административного штрафа на граждан от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" задачи и особенности режима особой охраны конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение о создании этого государственного природного заказника.

Согласно п.5 ст.24 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" собственники, владельцы и пользователи земельных участков, которые расположены в границах государственных природных заказников, обязаны соблюдать установленный в государственных природных заказниках режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законом ответственность.

Постановлением Правительства Ленинградской области от "Об утверждении Положения о государственном природном комплексном заказнике "Раковые озера" и внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 26 декабря 1996 года N 494 "О приведении в соответствие с новым природоохранным законодательством Российской Федерации существующей сети особо охраняемых природных территорий Ленинградской области" утверждено Положение о государственном природном комплексном заказнике "Раковые озера" (далее – Положение).В соответствии с п.13.4 Положения на земельном участке Б.В.А., относящемуся в силу п.12 Положения к земельным участкам экстенсивного природопользования, охранным зонам особо ценных природных комплексов и объектов или служащим для развития инфраструктуры заказника и обеспечения его функционирования, запрещено проведение всех видов земляных, гидротехнических и строительных работ, кроме проводимых с целью строительства, эксплуатации, ремонта и реконструкции линейных сооружений и коммуникаций систем жизнеобеспечения населенных пунктов, объектов организованной рекреации и инфраструктуры заказника, обеспечения мер пожарной безопасности в лесах по согласованию с уполномоченным органом и на основании проекта, получившего положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ на территории особо охраняемой природной территории «Раковые озера» (ООПТ «Раковые озера») в <адрес> обнаружены два корпусных металлических домика, один металлических каркас для дома, колодец, строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 установлено, что Б.В.А., являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в пределах государственного природного комплексного заказника «Раковые озера» по адресу: <адрес>, провел земляные работы по строительству колодца и песчано-гравийной подушки под дом без согласования с уполномоченным органом, чем нарушил запрет, указанный в п.13.4 Положения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Б.В.А. подтверждены доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей достоверности и допустимости сомнений не вызывают, а именно: постановлением о назначении административного наказания №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №/Д от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; обращением ЛОГКУ «Ленобллес», объяснением Б.В.А., иными имеющимися в деле доказательствами.

Административное наказание Б.В.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы об отсутствии состава и события административного правонарушения в связи с тем, что какие-либо ограничения в отношении земельного участка Б.В.А. не внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежит отклонению как необоснованный, поскольку согласно Федеральному закону от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" сам факт нахождения земельных участков в границах государственного природного заказника накладывает на их собственников, владельцев и пользователей обязанность по соблюдению установленного в государственных природных заказниках режима особой охраны.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения вынесенных решений, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Б.В.А. - без удовлетворения.

Судья

Судья: ФИО5

Свернуть
Прочие