Безруков Владислав Андреевич

Дело №2-777/2020

54RS0013-01-2020-001095-77

Поступило 126.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Никитенко А. И. об отказе от иска,

у с т а н о в и л :

Никитенко А.И. обратился с иском к Безрукову В.А. о взыскании ущерба в размере 131 600 руб., причиненного его транспортному средству в ДТП 23.02.2020 г., виновным в котором является ответчик. Также просил взыскать убытки в размере 2 348 руб., расходы по госпошлине 4 011 руб., за оценку ущерба - 6 600 руб. и услуги представителю 25 000 руб.. Указал, что стоимость восстановительного ремонта подтверждается отчетом ООО «Сибэком». 01.06.2020 г. от истца поступили заявления: об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и об отмене обеспечительных мер (л.д.77, 78).

Стороны извещены, не явились.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Из заявления истца усматривается, что отказ сделан добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) истцу известны (л.д.77). Отказывается от иска, поскольку ответчиком ущерб возмещен.

Принятие отказа от иска в настоящем случае не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Как указано в абзаце пятом ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в ...

...случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст.221 ГПК РФ).

Как указано в ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из чего следует, что при разрешении вопроса о принятии отказа от иска может быть разрешен вопрос и об отмене обеспечительных мер.

Поскольку заявление об этом исходит от самого истца, а также учитывая основания отказа от иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 144, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Никитенко А. И. к Безрукову В. А. о возмещении ущерба в размере 131 600 руб., убытков 2 348 руб., расходов по госпошлине 4 011 руб., за проведение экспертизы 6 600 руб., услуг представителя 25 000 руб..

Отменить меры обеспечения иска (согласно определения от 30.03.2020 г.) в виде ареста денежных средств и иного имущества Безрукова В. А. на сумму 140 548 руб..

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд вынесший определение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.