Безрукова Елена Григорьевна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

29 сентября 2014 года

Верх-Истеский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре <ФИО>1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области <ФИО>3 незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верх-Исетского района г.Екатеринбурга обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области <ФИО>3 при исполнении требований исполнительного документа – судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, о взыскании транспортного налога в размере <иные данные> рублей незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание помощник прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга <ФИО>2 предоставила ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо СПИ Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области <ФИО>3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дне времени и месте проведения судебного заседания была извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, <ФИО>5 в судебное заседание не явилис...

...ь по неизвестной причине, хотя о дне времени и месте проведения судебного заседания были извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах, возможно принять отказ заявителя от требований и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области <ФИО>3 незаконным.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области <ФИО>3 незаконным в связи отказом от заявления.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.Ю. Евграфова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.09.2014

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора <адрес> г. Екатеринбурга об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> <ФИО>4,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по <адрес> <ФИО>4 при исполнении требований исполнительного документа- судебного приказа № №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга, о взыскании транспортного налога в размере 5 570,55 руб. в рамках исполнительного производства № незаконным, обязать принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>4 заявила отказ от требований, указав, на то что в настоящее время исполнительные действия по указанному исполнительному документу совершаются.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству – <ФИО>4, в судебное заседание не явилось, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не...

... сообщила.

Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству – ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилось, извещено телефонограммой.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, судом разъясняются последствия отказа от иска. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Волеизъявление полномочного представителя заявителя выражено в письменной форме, зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.4 ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что полномочный представитель заявителя отказался от исковых требований добровольно, отказ осуществлен им самостоятельно, суд считает возможным принять данный отказ.

Полномочному представителю заявителя последствия отказа от требований и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

В связи с тем, что отказ от требований произведен добровольно, прекращение производства по делу прав и законных интересов кого-либо не нарушает, суд считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Прокурора <адрес> г. Екатеринбурга об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> <ФИО>4 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Абрашкина Е.Н.