Безуглая Нурия Сайфутдиновна

Дело № 1-256/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний 31 октября 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Родина К.К.,

подсудимой Безуглой Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника: адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Безуглой Н.С., <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безуглая Н.С., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь по месту своего жительства в <адрес>, обнаружив в кармане мужского пальто, полученного в дар от ФИО2 денежные средства в сумме <Сумма> рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала совершить их хищение с целью извлечения материальной выгоды. С этой целью, действуя незамедлительно Безуглая Н.С. воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО3 находятся в кухне и за ее преступными действиями не наблюдают, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, из левого кармана пальто, лежащего в комнате на кровати, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила деньги в сумме <Сумма> рублей, принадлежащ...

...ие Потерпевший №1, причинив последней, значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей. В последствии Безуглая Н.С. распорядилась похищенными деньгами по собственному усмотрению, как своей собственностью.

Данные действия подсудимой Безуглой Н.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором указала, что подсудимая возместила ущерб, извинилась перед ней, претензий к подсудимой она не имеет, просит прекратить производство по делу, так как они помирились и она не желает привлекать Безуглую Н.С. к уголовной ответственности.

Подсудимая Безуглая Н.С. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержала, не требует рассмотрения дела по существу, пояснила, что ущерб потерпевшей возмещен, перед потерпевшей она извинилась.

Адвокат Луценко И.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что подсудимая ранее не судима, возместила ущерб, извинилась перед потерпевшей, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель Родин К.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Безуглой Н.С. по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой Безуглой Н.С. в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимая Безуглая Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Безуглой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Безуглой Н.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу: мужское драповое демисезонное пальто хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - вернуть в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья: Л.Г. Печенко