Безух Владимир Анатольевич

Дело № 2-572/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием истца Безуха В.А.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуха Владимира Анатольевича к Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Безух В.А. обратился в суд с иском к Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что 18.01.2014 года умер его отец 11 после смерти которого открылось наследство, состоящее из ценных бумаг или акций АО «СИБЭКО». Он является единственным наследником первой очереди, после смерти 12 в шестимесячный срок он не принял наследство в связи с тем, что не знал и не мог знать о наличии акций у отца, так как не проживал совместно с отцом, после развода родителей проживал с матерью в <адрес>. Последнее место регистрации 13 с<адрес>. Информация о наличии акций АО «СИБЭКО» к нему поступила по телефону от менеджера отдела сервиса информационной компании «ЛМС», который нашел его через социальные сети в связи с выкупом акций у собственника.

На основании ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 14

Определением суда от 14.09.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не зая...

...вляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «СИБЭКО».

Истец Безух В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он не знал, что у отца есть ценные бумаги, его нашли через социальные сети, он является наследником первой очереди. О смерти отца ему было известно, он был на похоронах. Других наследников нет. После развода с его матерью отец переехал в 15 и проживал со своей матерью. О наличии акций ему стало известно 31 декабря 2018 года, он не очень доверительно отнесся к компании, проконсультировался и решил заняться оформлением. В течение 6 месяцев не обратился в суд, так как был некомпетентен.

Представитель ответчика Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, 27.07.2020 г. представил заявление, в котором указал, что претензий не имеет, последствия принятия судом иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третье лица АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствии. Представил письменные пояснения по исковому заявлению, из которых следует, что АО «СИБЭКО» является эмитентом ценных бумаг. В связи с тем, что акции АО «СИБЭКО» в обязательном порядке выкуплены АО «КУЗБАССЭНЕРГО» у 16 отсутствуют законные основания для признания права собственности на акции АО «СИБЭКО». Для получения денежных средств за акции из депозита бывшие акционеры АО «СИБЭКО» имеют право обратиться к нотариусу 17

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, признание иска не подлежащим принятию.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 18 является отцом, а 19 матерью, Безуха Владимира Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между 20 и 21. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Октябрьского суда г. Новосибирска от 27.09.1999 года. Согласно свидетельству о смерти 22 умер ДД.ММ.ГГГГ года в селе <данные изъяты>. 23 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги. Истец зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте.

Из содержания иска следует, что истец не знал и не мог знать о наличии у отца акций, так как совместно с отцом не проживал. Информация о наличии акций АО «СИБЭКО» к нему поступила по телефону от менеджера отдела сервиса информационной компании «ЛМС».

С учетом вышеизложенных норм законодательства, возможность восстановления срока для принятия наследства не связана с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. Таким образом, отсутствие сведений о наличии акций в составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Как указал истец, о смерти отца ему было известно, он приезжал на похороны отца. Из ответа нотариуса следует, что за принятием наследства истец обратился с заявлением 6 июля 2020 года. Из постановления об отложении совершения нотариального действия следует, что нотариус нотариального округа Баганского района Новосибирской области от 16.07.2020 года рассмотрев поданное 6.07.2020 года заявление Безух В.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на акции АО «Сибэко», АО «РЭС», акции АО «Электромагистраль», АО «Новосибирскэнергосбыт» отложил выдачу Безух В.А. свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в течение 6 месяцев Безух В.А. к нотариусу не обратился, не представил документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из пояснений истца также следует, что он в декабре 2018 года узнал о наличии акций.

Из ответа на запрос суда АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» сообщила, что по состоянию на 18 января 2014 года на лицевом счете 24 учитывалось 692 260 штук обыкновенных акций АО «СИБЭКО», по состоянию на 7 октября 2020 года ценные бумаги на лицевом счете 25 отсутствуют в связи с их списанием с лицевого счета 25 января 2019 года.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти 26 входят не акции, а денежные средства, находящиеся у нотариуса 27 в сумме 646 026 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства,

связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Заявленный истцом довод о том, что он не знал о наличии наследственного имущества суд не признает уважительной причиной пропуска срока, поскольку указанная причина незнания о составе наследства как разъяснил Верховный Суд РФ, не может быть признана уважительной с целью восстановления срока для принятия наследства. В суд истец обратился позднее 6 месяцев после того, как узнал о смерти наследодателя и о наличии наследственного имущества (в декабре 2018 года). Довод истца о недоверии компании также не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска Безуха В.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти 28 умершего ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

При этом истец не лишен права обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства при наличии доказательств этому.

В силу ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком Администрацией Баганского сельсовета Баганского района новосибирской области не подлежит принятию, так как оно противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Безуха В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-572/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.