logo

Безус Иван Николаевич

Дело 22-14/2015 (22-5747/2014;)

В отношении Безуса И.Н. рассматривалось судебное дело № 22-14/2015 (22-5747/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Кабловым А.М.

Окончательное решение было вынесено 21 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безусом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-14/2015 (22-5747/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ставропольский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Каблов Андрей Михайлович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
21.01.2015
Лица
Безус Иван Николаевич
Перечень статей:
ст.175 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебные акты

Судья Федотов Ю.В. материал №22-14/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2015 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе

председательствующего - судьи Каблов А.М.,

при секретаре Кобзий О.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Тимер-Булатова Ю.Е.,

осужденного Безус И.Н.,

а также адвоката Корчагиной Е.В., представившей удостоверение № 2913 и ордер № 016804 от 21 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Безус И.Н. на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Невинномысску федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю и Безус Ивану Николаевичу отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 8 мая 2013 года, постановлено исполнить назначенное Безус И.Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав представленные материалы, выслушав выступления осужденного Безус И.Н., принимающего участие в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи и адвоката Корчагиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Тимер-Булатова Ю.Е., полагавшего...

Показать ещё

... постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Безус И.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кочубеевского района Ставропольского края от 8 мая 2013 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с возложением судом на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Начальник филиала по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился с ходатайством о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 8 мая 2013 года, обосновывая тем, что в период испытательного срока Безус И.Н. допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей. Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2013 года удовлетворено представление филиала по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и Безус И.Н. отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кочубеевского района Ставропольского края от 8 мая 2013 года, постановлено исполнить назначенное Безус И.Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Безус И.Н. считает постановление суда необоснованным и подлежащим изменению, так как в его действиях отсутствует неисполнение обязанностей, по причине того, что ему не разъяснено как и где он должен отмечаться. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы представления, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям отвечает. Суд правильно установил юридические значимые обстоятельства и постановил законное и обоснованное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч., ч. 4, 6 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

8 мая 2013 года Безус И.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района СК по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением судом на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

8 мая 2013 года в мировом суде судебного участка № 3 Кочубеевского района, осужденным подписана расписка, о том, что он обязуется по вступлению приговора в законную силу явиться в УИИ по месту жительства для исполнения возложенных на него судом обязательств.

21 июня 2013 года на имя осужденного было направлено уведомление о необходимости явиться в УИИ для постановки на учет, однако по вызову Безус И.Н. в инспекцию не прибыл, о причинах неявки не уведомил.

28 июня 2013 года, с целью установления причин неявки осужденного в УИИ, согласно постановление о приводе от 24 июня 2013 года Безус И.Н. проверялся по месту жительства, однако установить место его нахождения не удалось. Со слов соседей стало известно, что ранее в данной комнате проживал гр. Гарийфулин P.M., а личность Безус И.Н. им не известна. В дальнейшем также на имя осужденного вновь выписано уведомление о явке в УИИ на 27 июня 2013 года, однако по вызову Безус И.Н. в инспекцию также не прибыл.

В связи с тем, что в течение длительного времени местонахождение Безус И.Н. не установлено на основании ч. 5 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали. Данные обстоятельства подтверждаются неоднократными проверками осужденного в местах возможного нахождения, объяснениями лиц, там проживающих, проведенными проверками по учетам различных учреждений, в том числе ЗАГС, МБУЗ ГБ, ИВС отдела МВД России по г. Невинномысску, УФМС России по СК в г. Невинномысске.

Как следует из представленных суду сведений, в том числе по учетам отдела ЗАГС, Городская поликлиника № 1, МБУЗ ГБ № 1, МБУЗ ГБ № 2 за медицинской помощью не обращался, в ИВС отдела МВД России по г. Невинномысску не водворялся, по учетам отдела МВД России по г. Невинномысску приводов не имел, к административной ответственности с 8 мая 2013 года не привлекался, по сведениям ИЦ ГУВД по Ставропольскому краю к уголовной ответственности также не привлекался.

По сведениям отдела УФМС России по СК в г. Невинномысске Безус И.Н. не значится зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, а также снятым с регистрационного учета, паспортом РФ не документировался. В отделе военного комиссариата СК по г. Невинномысску отсутствуют сведения о призыве и прохождении военной службы по призыву (контракту) в Вооруженных силах РФ.

Согласно представленного суду постановления старшего оперуполномоченного по ОВД отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по СК Кривенко В.М. от 19 августа 2013 года Безус И.Н. объявлен в розыск и заведено розыскное дело.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что осужденный приговором мирового судьи с/у № 5 Кочубеевского района от 8 мая 2013 года Безус И.Н. скрылся от контроля, тем самым уклонился от отбывания назначенного наказания.

Судом первой инстанции исследованы и проанализированы все имеющие значение для правильного разрешения представления обстоятельства, после чего суд пришел к выводу о том, что Безус И.Н. скрылся от контроля, тем самым уклонился от отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда, в связи с чем, представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.

Выводы суда по результатам рассмотрения ходатайства суд апелляционной инстанции находит правильными и обоснованными.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Безус И.Н. о том, что в его действиях отсутствует неисполнение обязанностей, по причине того, что ему не разъяснено как и где он должен отмечаться, судом апелляционной инстанции проверены и отвергаются, как необоснованные, так как опровергаются исследованными в ходе судебного следствия материалами представления, а также его собственными объяснениями в суде апелляционной инстанции о том, что ему разъяснялись обязанности не менять места жительства и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Невинномысску федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю и Безус И.Н. отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 8 мая 2013 года, постановлено исполнить назначенное Безус И.Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Безус И.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Мотивированное решение вынесено 21 января 2015 года.

Председательствующий

Свернуть
Прочие