Безыментов Алексей Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 12 февраля 2013 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2013 по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, имеющих ограниченные возможности здоровья, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, имеющих ограниченные возможности здоровья, к ИП ФИО6 об обязании произвести определенные действия.

В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками прокуратуры с участием специалиста ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН <адрес> ФИО5 произведено обследование помещения магазина «Продукты» ИП ФИО6, как одного из объектов социальной инфраструктуры, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения требований законодательства в части доступности для инвалидов, маломобильных групп населения и лиц с ограниченными возможностями здоровья (далее по тексту МГН) зданий и сооружений, являющимися объектами социальной инфраструктуры.

Проверкой данного объекта социальной инфраструктуры установлено следующее:

вход в здание не приспособлен для маломобильных групп населения, представляет крыльцо с неровными ступенями: высотой от 8 до 17 см., нарушение пункта 3.13 и пункта 3.27 СНиП 35-01-2001);

отсутствует специальный пандус, а также какое-либо другое приспособлен...

Показать ещё

...ие для маломобильных групп населения - кнопка вызова (нарушение пункта 3.14 СНиП 35-01-2001);

ступени не имеют поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261 (нарушение пункта 3.14 СНиП 35-01-2001);

ширина дверного проёма входной группы по направлению с улиц внутрь здания составляет 70 см. (нарушение пункта 3.63 СНиП 35-01- 2001);

над данной входной группой в здание отсутствует освещение (нарушение пункта 3.53 СНиП 35-01-2001);

входная площадка не имеет специального навеса и водоотвода (нарушение пунктов 3.14 СНиП 35-01-2001);

отсутствует место (не менее 10% от общего количества мест) для бесплатной парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать другие транспортные средства, отсутствует соответствующий информационный указатель - знак, принятый в международной практике (нарушение пункта 3.12 СНиП 35- 01-2001).

Таким образом, ИП ФИО6, как собственником магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, нарушены требования статьи 15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73 - входная группа в помещение магазина и автостоянка не являются доступными для инвалидов, маломобильных групп населения и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Вышеуказанное помещение под магазин «Продукты» ИП ФИО6 используется на основании договора аренды недвижимого имущества, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Нижнесергинского муниципального образования.

В результате несоблюдения ИП ФИО6 требований статьи 15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73, ущемляются гарантированные государством права инвалидов, маломобильных групп населения и лиц с ограниченными возможностями здоровья на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, на равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества.

Согласно информации из ТОИОГВ СО Управление социальной защиты населения МСЗН СО по <адрес> на территории Нижнесергинского муниципального района и Бисертского городского округа зарегистрировано 3 672 инвалида.

Просит суд обязать ИП ФИО6 оборудовать входную группу в помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001г. № 73, выполнив в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующие работы:

- произвести ремонт крыльца в части выравнивания по высоте всех ступеней;

- входную группу оборудовать специальным приспособлением - кнопкой вызова;

- на входной группе оборудовать поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261;

- увеличить ширину дверного проёма входной группы по направлению с улиц внутрь здания в соответствии с требованиями пункта 3.23 СНиП 35-01-2001.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО7 поддержала исковые требования в части, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении. Просила обязать ответчика произвести ремонт крыльца в части выравнивания по высоте всех ступеней; на входной группе оборудовать поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. Отказалась от поддержания исковых требований в части обязания ответчика оборудовать входную группу специальным приспособлением - кнопкой вызова и увеличить ширину дверного проема входной группы по направлению с улиц внутрь здания в соответствии с требованиями пункта 3.23 СНиП 35-01-2001, поскольку выполнены ответчиком добровольно. Отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика ИП ФИО6 с уточненными исковыми требованиями прокурора согласился, по срокам исполнения не оспаривал, пояснил, что самостоятельно собирался ремонтировать входную группу в летнее время. Представил заявление о признании иска (л.д. 37), пояснил, что положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Третье лицо представитель КУМИ Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 32), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 34).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ИП ФИО6

Признание иска ответчиком не противоречит Федеральному закону от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Факт нарушения ответчиком гарантированных государством прав инвалидов, маломобильных групп населения и лиц с ограниченными возможностями здоровья на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры подтверждается актом проверки от 20.11.2012 г. (л.д. 11-19) и другими материалами (л.д. 20-27, 30-31).

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны.

Статья 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает целесообразным срок исполнения решения, указанный прокурором.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ИП ФИО6 в доход федерального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать входную группу в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73, выполнив следующие работы:

- произвести ремонт крыльца в части выравнивания по высоте всех ступеней;

- на входной группе оборудовать поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ФИО8 51261.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Г.А. Глухих

Свернуть