Шипулина Светлана Станислововна

Дело №5-502/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 15 декабря 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Панцырного К.М.,

потерпевших: Потерпевший №1 и представителя ООО «Окна Тиммекс» Шипулиной С.С., действующей на основании доверенности от 07 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ПАНЦЫРНОГО Кирилла Михайловича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО5 19 ноября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 16 июня 2020 года в 12 час. 40 мин. на 56 км + 200 м. автодороги «Санкт-Петербург-Ручьи» в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении от п. Большая Ижора к п. Лебяжье, Панцырный К.М., управляя автомобилем МАЗ-544019, государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Нарко», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак №, под управлени...

...ем водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 601).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Панцырный К.М. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что претензий к Панцырному К.М. он не имеет, просил не назначать ему строгое наказание.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> собственник автомобиля ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак №, в судебном заседании показала, что об обстоятельствах ДТП, произошедшего 16 июня 2020 года ей известно из материалов дела.

Потерпевший Потерпевший №2, собственник автомобиля МАЗ-544019, государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Нарко», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего Потерпевший №2

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о доказанности вины Панцырного К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ водитель Панцырный К.М. не выполнил.

Вина Панцырного К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом от 19 ноября 2020 года об административном правонарушении, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 июня 2020 года с приложением о пострадавших;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июня 2020 года и схемой к нему;

рапортом оперативного дежурного о поступлении 16 июня 2020 года телефонограммы о произошедшем ДТП;

рапортом оперативного дежурного о поступлении 16 июня 2020 года телефонограммы из медицинского учреждения о том, что Потерпевший №1 поступил с телесными повреждениями после ДТП;

рапортом оперативного дежурного о поступлении 16 июня 2020 года телефонограммы из медицинского учреждения о том, что ФИО6 поступила с телесными повреждениями после ДТП;

актом 47 АВ №012237 от 16 июня 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено, распечаткой квитанции алкотектора;

актом 47 АВ №036125 от 16 июня 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панцырного К.М. из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено, распечаткой квитанции алкотектора;

объяснениями Панцырного К.М. от 16 июня 2020 года об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО1 от 16 июня 2020 года об обстоятельствах ДТП;

объяснениями Потерпевший №1 от 15 октября 2020 года об обстоятельствах ДТП;

актом судебно-медицинского освидетельствования № 601 о том, что повреждения Потерпевший №1 квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Панцырный К.М. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Панцырного К.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Панцырный К.М., суд относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, в результате виновных действий водителя Панцырного К.М., нарушившего Правила дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении не строгого наказания, суд приходит к выводу, что исправление Панцырного К.М. возможно при условии назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПАНЦЫРНОГО Кирилла Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 781345001 ИНН 7830002600 ОКТМО 40372000 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Банк получателя: Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации БИК 044030001 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810447200580004665 Взыскатель ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области (г. Ломоносов, ул. Токарева, д.14).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа (не предоставления в суд доказательства его уплаты) в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья