Беззубова Валентина Тимофеевна
Дело 2-143/2016 ~ М-16/2016
В отношении Беззубовой В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-143/2016 ~ М-16/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лукояновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Савельевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беззубовой В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беззубовой В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Савельева Л.Н., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубовой В.Т., Зилотиной Н.А., Дадушиной И.А. к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Беззубова В.Т., Зилотина Н.А., Дадушина И.А. обратились в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Беззубовой В.Т. в размере 1/2 доли, за Зилотиной Н.А. в размере 1/4 доли и за Дадушиной И.А. в размере 1/4 доли.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ их семья получила в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в следующих долях:
Беззубов А.В. – 1/4;
Беззубова В.Т. – 1/4;
Беззубова Н.А. – 1/4;
Беззубова И.А. – 1/4.
Договор был удостоверен нотариусом Л. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в МП БТИ. В последствии дочери вышли замуж и приняли фамилии мужей. Беззубова Н.А. взяла фамилию Зилотина, Беззубова И.А. – фамилию Дадушина.
ДД.ММ.ГГГГ Беззубов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. В соответствии с законом, наследниками первой очереди являются Беззубова В.Т., Зилотина Н.А. и Дадушина И.А. В связи с тем, что дочери нотариально отказались от наследства после смерти отца в ее пользу, она обратилась к нотариусу г. Лукоянова Л. с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю, принадлежащую мужу в домовладении, расположен...
Показать ещё...ном по адресу: <адрес>. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивировав отказ тем, что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность указан не жилой дом, а квартира, расположенная не на <адрес>, а на улице <адрес>
Решением профсоюзного комитета Лукояновского завода СОМ (Сухого обезжиренного молока) и администрации от ДД.ММ.ГГГГ из семье был выделен для проживания купленный заводом жилой дом, расположенный в <адрес>, который они в ДД.ММ.ГГГГ приватизировали. В данном совместном решении профкома и администрации правильно указан тип жилого помещения и его адрес. С ДД.ММ.ГГГГ они были прописаны и постоянно проживали в данном жилом доме, исправно платили налоги и коммунальные платежи, считали дом свое собственностью.
Истцы Беззубова В.Т., Зилотина Н.А., Дадушина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
До судебного заседания от представителя ответчика Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области - М., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований Беззубовой В.Т., Зилотиной Н.А. и Дадушиной И.А. в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков.
Последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны, о чем указано в приложенных к делу заявлениях.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Беззубовой В.Т., Зилотиной Н.А., Дадушиной И.А. к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Признать за Беззубовой В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Зилотиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Дадушиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – Л.Н. Савельева
Копия верна – Судья Л.Н. Савельева
Свернуть