Панихидини Виталий Александрович
Дело 5-39/2020
В отношении Панихидини В.А. рассматривалось судебное дело № 5-39/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Щербининым И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панихидини В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о ... (назначении адм. наказания, прекращения производства, возбуждении уг. дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №5-39/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Комсомольск-на-Амуре 10 августа 2020 года
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Лихитченко И.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профстрой», юридический адрес: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Аллея труда,25/3-.96 (ИНН2703091380, ОГРН 1162724077680, дата регистрации 26.08.2016), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В рамках проведенной на основании распоряжения заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Пуховой Т.В. №578 от 07.08.2019 года внеплановой выездной проверки 07.08.2019 выявлено, что юридическое лицо - ООО «Профстрой» в нарушение ч.4.2 ст.13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 07.08.2019 в 16 часов 35 минут по месту осуществления фактической деятельности по ул.Калинина,17 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, своим бездействием незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций при строительных работах по ремонту фасада здания по указанному выше адресу гражданина Республики Узбекистан Хасанбоева М.М., имеющего патент на осуществление трудовой деятельности по профессии подсобный рабочий, который осуществ...
Показать ещё...лял трудовую деятельность не по указанной в патенте профессии.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2019 протокол инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Профстрой» – отменен, с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 05.02.2020 года указанное выше решение от 10.12.2019 отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд другим судьей.
После поступления данного дела в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на новое рассмотрение и возбуждения производства по делу, решением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 года решение судьи Хабаровского краевого суда от 05.02.2020 года изменено путем исключения указания о возвращении дела на новое рассмотрение в тот же районный суд и дополнения о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Представитель юридического лица указал на необходимость прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав Лихитченко И.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Принимая во внимание изложенное, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (решение судьи кассационного суда), в связи с чем прихожу к выводу о том, что производство по настоящему делу в районном суде подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О СТ А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Профстрой» прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Щербинин
Свернуть