Бибалаев Магомед Исаевич

Дело № 2а-704/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-001040-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю к Бибалаеву М. И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Бибалаеву М.И. о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование которого указано, что Бибалаев М.И., согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ, являлся собственником транспортного средства: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: .............., Марка/Модель: ВАЗ 210930, VIN: .............., Год выпуска 2002, Дата регистрации права .............. 00:00:00; автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: .............., Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, VIN: .............., Год выпуска 2004, Дата регистрации права .............. 00:00:00, Дата утраты права .............. 00:00:00; автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: .............., Марка/Модель: LADA 212140, VIN: ХТА212140В2027685, Год выпуска 2011, Дата регистрации права .............. 00:00:00: трактор, комбайны и специальные автомашины, Государственный регистрационный знак: .............., Марка/Модель: МТЗ-80Л, VIN: 1197, Год выпуска 1991, Дата регистрации права .............. 00:00:00. Инспекцией на основании вышеуказанных норм Бибалаеву М. И. начислен транспортный налог, задолженность составляет: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 7 959 руб., пеня в размере 120.06 руб. за 2018г. В соответствии со ст. 52 НК РФ Бибалаеву М. И. направлено налоговое уведомление от .............. .............., что подтверждается копией реестра об отправке. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации напра...

...влены требования об уплате задолженности по налогам от .............. .............., что подтверждается копией реестра об отправке. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме 120.06 руб. Срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа не пропущен. Срок исполнения требования .............. до .............. (шестимесячный срок исполнения до ..............). Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа .............., то есть с соблюдением шестимесячного срока. Определением об отмене судебного приказа от .............. мировым судьей судебный приказ о взыскании с Бибалаева М. И. задолженности по налогам и пени был отменен. Административный истец просит взыскать с Бибалаева М. И., ИНН .............. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 7959 руб., пеня исчислена в период с 03.12.2019г. по 12.02.2020г. в размере 120.06 руб. за 2018г., на общую сумму 8079.06 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю по доверенности Сопнева Я.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик Бибалаев М.И. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю и административного ответчика Бибалаева М.И.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что Бибалаев М.И. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 9 по СК.

Согласно с п.1, п.7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 362 и 396, 408 НК РФ сумма транспортного и земельного налогов, налога на имущество подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, в порядке ст. 85 НК РФ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 НК РФ из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, Бибалаев М. И. являлся собственником транспортных средств: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: .............., Марка/Модель: ВАЗ 210930, VIN: .............., Год выпуска 2002, Дата регистрации права .............. 00:00:00; автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: .............., Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, VIN:.............., Год выпуска 2004, Дата регистрации права .............. 00:00:00, Дата утраты права .............. 00:00:00; автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: .............., Марка/Модель: LADA 212140, VIN: .............. Год выпуска 2011, Дата регистрации права .............. 00:00:00; трактор, комбайны и специальные автомашины, Государственный регистрационный знак: .............., Марка/Модель: МТЗ-80Л, VIN: 1197, Год выпуска 1991, Дата регистрации права .............. 00:00:00.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм Бибалаеву М.И. начислен транспортный налог за 2018 год, задолженность по которому составляет 7959 рублей и пеня в размере 120 рублей 06 копеек.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В данном случае, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии с Федеральным законом РФ от 28.11.2009 № 283 в Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в главу № 28 НК РФ «Транспортный налог» и главу № 3 1 НК РФ «Земельный налог» были внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органам представлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2010.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Бибалаеву М.И. направлено налоговое уведомление от .............. .............., что подтверждается реестром об отправке налогоплательщику.

По правилам п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Поскольку налог на транспорт своевременно не уплачен, то в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня по транспортному налогу.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

За Бибалаевым М.И. числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 120 рублей 06 копеек

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, не имеется.

В связи с тем, что в сроки, установленные налоговым законодательством, налогоплательщик суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатил, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по налогам .............. от .............. с предложением добровольно оплатить суммы налога, что подтверждается реестрами об отправке.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени задолженность в полном объеме в добровольном порядке не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

12.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с Бибалаева М.И. задолженности по налогам и пени на общую сумму 8079 рублей 06 копеек.

Определением от .............. мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края отменен судебный приказ от ............... .............. о взыскании с Бибалаева М.И. задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Административный иск подан инспекцией в Минераловодский городской суд Ставропольского края .............. (согласно штемпеля на конверте), то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

Каких-либо возражений относительно расчета спорной задолженности административным ответчиком в суд не представлено, как не представлено им и доказательств ее уплаты. Суд проверил данный расчет и признает его верным.

Проанализировав исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные инспекцией требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 7959 рублей, пени в размере 120 рубля 06 копеек.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю к Бибалаеву М. И. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Бибалаева М. И., ИНН .............., недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 7959 руб., пеня исчислена в период с 03.12.2019г. по 12.02.2020г. в размере 120.06 руб. за 2018г., на общую сумму 8079.06 рублей.

Взыскать с Бибалаева М. И., ИНН .............., зарегистрированного по адресу: .............., в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.