Бибарсов Казым Исмаилович

<данные изъяты>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

при секретарях Ерофеевой С.Д., Докудовской О.П., Савинковой К.Ю., Набиевой А.Е.,

помощнике судьи Шакировой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гирс Е.А., Базанова А.В.,

подсудимого Бибарсова К.И.,

защитников – адвокатов Гайворонской М.А., Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Бибарсова К.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с 09.07.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Бибарсов К.И. незаконно сбыл и покушался на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бибарсов К.И, находясь в <...>, до 17 час. 53 мин. 08.07.2024 года, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, в нарушение ст.ст.8, 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, путем сбора частей растений конопли (растения рода Cannabis), выращенных им (Бибарсовым К.И.) в <...>, приобрел растительные массы, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей постоянной массой не менее 7,5 грамм, которые Бибарсов К.И., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, находя...

Показать ещё

...сь в <...>, до 17 час. 53 мин. 08.07.2024 года при помощи электронных весов, полимерных баночек для анализов, вакуумного упаковщика и полимерных пакетов, расфасовал, тем самым привел в удобную для розничного сбыта упаковку, и с той же целью стал хранить в <...>, подыскивая потенциальных покупателей.

08.07.2024 года в 16 часов 28 минут, Бибарсов К.И., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи, договорился с Свидетель №7., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, о продаже последнему вышеуказанной растительной массы, и в продолжение своего умысла, 08.07.2024 года в период с 17 час. 53 мин. по 17 час. 55 мин., находясь в салоне автомобиля марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС <Номер обезличен> модели GAZ GAZEL BIZNEC <Номер обезличен> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, под управлением Свидетель №7, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <...>, за денежные средства в размере 15 000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №7, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, путем непосредственной передачи, растительные массы, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства (включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934), общей постоянной массой 7,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

08.07.2024 года, примерно в 18 час. 00 мин., Свидетель №7, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находясь на участке местности, расположенном в 230 метрах в северо-западном направлении от <...> по <...>, <...>, в ходе проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 05 мин. 08.07.2024 года в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС <данные изъяты> модели GAZ GAZEL BIZNEC <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, под управлением Свидетель №7, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, проведенного в 230 метрах в северо-западном направлении от <...> по <...>, <...>, вышеуказанные растительные массы, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей постоянной массой 7,5 гр. (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 09.07.2024 года и заключению эксперта <Номер обезличен> от 16.07.2024 года), что является значительным размером, у Свидетель №7, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Он же, Бибарсов К.И., находясь в <...>, до 17 час. 53 мин. 08.07.2024 года, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, в нарушение ст.ст.8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, путем сбора частей растений конопли (растения рода Cannabis), выращенных им (Бибарсовым К.И.) в <...>, приобрел растительные массы, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934), общей постоянной массой не менее 46,51 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые Бибарсов К.И., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, находясь в <...>, до 17 час. 53 мин. 08.07.2024 года при помощи электронных весов, полимерной баночки для анализов, металлической емкости, вакууманного упаковщика с полимерными пакетами, расфасовал, тем самым привел в удобную для розничного сбыта упаковки, и с той же целью стал хранить в <...>, подыскивая потенциальных покупателей.

Однако Бибарсов К.И. не смог до конца реализовать умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей постоянной массой 46,51 гр., что является значительным размером, по независящим от него обстоятельствам, так как 08.07.2024 года, в 19 час. 00 мин., он (Бибарсов К.И.), находясь у дома <...>, в ходе проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 23 час. 02 мин. до 23 час. 58 мин. 08.07.2024 года, в ходе проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его (Бибарсова К.И.) жилище, расположенном по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей постоянной массой 46,51 гр. (согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от 09.07.2024 года и заключению эксперта № <Номер обезличен> от 16.07.2024 года), что является значительным размером.

В судебном заседание подсудимый Бибарсов К.И. пояснил суду, что в январе-феврале 2024 года из интернета он узнал о возможности покупки семян конопли и их выращивании. В связи с тем, что он сам курит марихуану, он решил ее вырастить, купил семена и посадил их. Процесс выращивания занял 4 месяца, с марта по июль, выросло 3 куста.

Один куст он сорвал, высушил и угостил Свидетель №7, однако последнего задержали сотрудники полиции, и он сказал, где взял наркотик.

Свидетель №7 ему до этого звонил на протяжении 2-3 месяцев и постоянно спрашивал про марихуану, на что он пояснял, что она растет 4 месяца. Когда она выросла, он его угостил, передав ему 3 полные банки, но сколько там было грамм, пояснить не может, т.к. не взвешивал. Он признает, что Свидетель №7 передал ему 15 тысяч рублей, которые впоследствии у него были изъяты. Каким номиналом были купюры, которые Свидетель №7 ему передал, пояснить не может. Всего было изъято 66700 рублей, из которых 50 000 рублей были переданы ему дочерью на хранение и 15 000 рублей от Свидетель №7.

По эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №7 он вину признает, раскаивается. Наркотики Свидетель №7 он передал в автомобиле Газель, положил банки на сиденье. Куда Свидетель №7 положил денежные средства, не помнит. Свидетель №7 ему говорил, что он не пьет, т.к. сидит за рулем и когда он привозил ему инструменты, узнал, что Свидетель №7 курит марихуану. Свидетель №7 знал, что у него есть наркотическое средство, т.к. он тоже курит. Он обещал Свидетель №7, что угостит его марихуаной. Кроме Свидетель №7 он и других угощал, в том числе Свидетель №5, но когда не помнит.

Приехавшие оперативники предложили ему добровольно выдать наркотики, что он и сделал, показав наличие наркотика в холодильнике и произрастания двух кустов. Сотрудники полиции изъяли у него пакет с каннабисом около 46 грамм, баночки с листочками и два куста, которые не поспели. Указал, что лампочки, вентилятор он купил на Озоне, все это было в открытом доступе в магазине «сады-огороды». События произошли 08.07.2024 года около 6 часов вечера.

Вину по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ он не признал. Он выращивал, чтобы курить, потому что марихуана очень дорогая. 46 грамм, которые у него изъяли, он хранил для дальнейшего употребления.

Показал, что он курил ежедневно после работы для расслабления, однако он не считает себя зависимым от наркотиков. Последний раз употреблял на новый год 2024 года, и длительно не употреблял, в связи с ценами. Один грамм он употреблял около раз 10.

В ходе дополнительного допроса подсудимый суду пояснил, что признает обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении. Эпизод сбыта Свидетель №7 наркотиков он признает в полном объеме. Также признает в полном объеме вину по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Указал, что в основном угощал наркотическими средствами знакомых. Он выращивали для себя, и при этом угощал людей, в том числе и за денежные средства.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя протокола очной ставки от 27.08.2024 года между свидетелем Свидетель №7 и Бибарсовым К.И. следует, что Бибарсов К.И. частично подтвердил показания Свидетель №7, в части того, что 08.07.2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, передал Свидетель №7 марихуану в автомобиле ГАЗель у <...>, но денег не брал, так как просто угостил. (т.2 л.д.47-49)

В связи с признанием вины подсудимым по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ последний в части подтвердил свои показания, данные в ходе очной ставки, настаивал на показаниях, данных в суде.

Помимо полного признания подсудимым вины, виновность подсудимого Бибарсова К.И. по инкриминированным преступлениям подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из аналогичных оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, данных ими на предварительном расследовании, усматривается, что 08.07.2024 года, в вечернее время, они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №7 около грузовой ГАЗели возле <...> по <...>, <...>. Перед началом личного досмотра всем присутствующим разъяснили их права и обязанности. Затем сотрудники полиции досмотрели Свидетель №7, но ничего запрещенного не обнаружили. После чего досмотрели грузовую автомобиль «ГАЗель», где на полу между сидений был обнаружен желтый полимерный пакет, в котором находились 3 пластиковые баночки для анализов, в которых находилась растительная масса, которые были изъяты. Так же в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Затем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

После чего все проследовали в здание УНК УМВД России по <...>». При проведении личного досмотра Бибарсова К.И. всем присутствующим были разъяснены права и обязанности и Бибарсову К.И. был задан вопрос о том, имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества и в случае, если таковые имеются, желает ли он добровольно выдать их. На что Бибарсов К.И. пояснил, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Сотрудники полиции досмотрели Бибарсова К.И., но ничего запрещенного при нем не было обнаружено. Затем была досмотрена сумка, которая была у Бибарсова К.И., в которой были обнаружены денежные средства в размере 61 700 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» в чехле и под чехлом была обнаружена одна денежная купюра в размере 5000 рублей и банковская карта банка «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>». У Бибарсова К.И. были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон.

Далее они проследовали по адресу: <...>, где проживал Бибарсов К.И, у которого сотрудниками полиции произвели обследование квартиры. Бибарсов К.И. пояснил, что готов давать показания и во всем признаться. Бибарсов К.И. пояснил, что в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, он выращивает 2 куста «марихуаны», комнату сам оборудовал для выращивания «марихуаны» для сбыта своим знакомым, а «марихуану» он хранил на кухне в холодильнике в нижнем ящике в вакуумном пакете, в верхнем шкафу кухонного гарнитура, в баночке для анализов, также находится «марихуана», в нижнем шкафу гарнитура находится металлическая банка с «марихуаной» и всю «марихуану» он хранил для сбыта, а сам он марихуану в настоящее время не употребляет.

В ходе обследования квартиры в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, были обнаружены два произрастающих курса конопли, которые были изъяты из горшков с землей и упакованы. Над кустами были прикреплены 4 электрические ионные лампы зеленого цвета, которые были изъяты совместно с пакетом с удобрениями. В ходе дальнейшего обследования квартиры были изъяты три датчика температуры белого цвета, влагомер в корпусе зеленого цвета, электронные весы, коробка с вакуматорным упаковщиком, вакуумный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, пластиковая баночка для анализов с растительной массой зеленого цвета, металлическая банка с растительной массой. По результатам был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Бибарсов К.И. давал пояснения добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (т.2 л.д.65-69, 75-78)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, данных им на предварительном расследовании, усматривается, что он знаком с Бибарсовым К.И. с 1994 года. Бибарсов К.И. еще в те времена стал представляться всем как «<ФИО>25». В настоящее время Бибарсов К.И. проживал по адресу: <...>.

Весной 2024 года он случайно узнал, что Бибарсов К.И. может достать марихуану. Бибарсов К.И. несколько раз угощал его марихуаной, но никогда ему не продавал, так как они были давно знакомы и много времени работали вместе на стройке. Так Бибарсов К.И. угощал его в вечернее время 16.05.2024 года и 21.05.2024 года. При этом он передавал ему марихуану в маленьких свертках из бумаги примерно на один раз, т.е. выкурить за один раз. Бибарсов К.И. передавал ему марихуану около своего дома или в своей квартире. Последний раз Бибарсов К.И. угостил его марихуаной 25.05.2024 года в вечернее время, примерно 19 час. 30 мин., он встретился с Бибарсовым К.И. около магазина «Магнит» по <...>. Тогда Бибарсов К.И. тоже передал ему маленький бумажный сверток с марихуаной, при этом деньги у него не взял. Так как Бибарсов К.И. всегда бескорыстно угощал его, то он никогда у того не спрашивал, откуда у того марихуана. Он много раз бывал у Бибарсова К.И. в квартире, но ничего подозрительного не видел. Он знает, что сам Бибарсов К.И. марихуану не курил, потому что от него никогда не исходил запах, но Бибарсов К.И. пил спиртное, а в последнее время он пил много.

О том, что Бибарсова К.И. задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств, а именно марихуаны, он узнал от их знакомых, а тот узнал от дочери Бибарсова К.И. - Ксении. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что Бибарсов К.И. сам выращивал коноплю, высушивал верхние части конопли и продавал. (т.2 л.д.79-81)

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном расследовании, усматривается, что он знаком с Бибарсовым К.И., который всем представляется «<ФИО>30». Бибарсов К.И. покупал у него фрукты, овощи на рынке «Степной» <...>.

Весной он случайно узнал, что Бибарсов К.И. может достать марихуану. Он спросил у Бибарсова К.И. об этом, и тот подтвердил. Он стал у того покупать марихуану. Но у Бибарсова К.И. марихуана была редко, откуда она у последнего, ему неизвестно, т.к. Бибарсов К.И. об этом не говорил. Бибарсов К.И. назначал встречи около магазина «Магнит» на <...>. Они обычно созванивались и договаривались о встрече, при этом по телефону ничего конкретного не говорили. Никто не говорил, что собирался приобретать у Бибарсова К.И., так как это они обсуждали при личной встрече. Бибарсов К.И. продавал верхние части растения конопли в маленьких пакетиках по 1 гр. за 2000 рублей. И только за наличный расчет, так как тот не хотелось иметь проблемы с налоговой службой. По словам Бибарсова К.И. у него было много клиентов, которые покупали наркотические средства в виде верхних частей растения конопли, поэтому надо было ждать некоторое время, чтобы приобрести у него наркотические средства. Он обычно покупал за один раз по 1 гр. верхних частей растений конопли, которые употреблял путем курения лично. Последний раз он договаривался с Бибарсовым К.И. о приобретении верхних частей растений конопли 23.05.2024 года, но тогда у Бибарсова К.И. не было конопли. Потом он звонил Бибарсову К.И. 16.06.2024 года в обеденное время, тот сказал, что надо будет подождать, он согласился. Последний раз он позвонил Бибарсову К.И. 03.07.2024 года в вечернее время и тогда тот сказал, что у него будет марихуана в конце недели. Он позвонил тому в конце недели, но телефон был отключен. Потом через некоторое время от общих знакомых он узнал, что Бибарсова К.И. задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств, а именно марихуаны. (т.2 л.д.82-84)

В судебном заседание свидетель <ФИО>14 пояснила суду, что подсудимый ее отец, который родился в <...>, но с 90-х годов проживает в <...>. Родители развелись, как только она родилась. Какое-то время они не общались, но потом она его нашла, и они начали поддерживать общение. Охарактеризовала отца с положительной стороны. Последний оформлен как самозанятый, всегда помогал деньгами. В настоящее время они устанавливают отцовство. Также отец оказывал помощь в сборе гуманитарного груза на СВО, покупал пряжу, ее бабушка вязала носки, и отправляли на СВО. Так же у нее есть племянница, дочка родной ее сестры, у которой имеется инвалидность, отец ей помогал материально в закупке дорогостоящих лекарств и поездку в <...> на реабилитацию. Она с отцом виделась очень часто, некоторое время проживала у него, но в пьяном виде не замечала, он при ней не пил и в холодильнике у него дома алкогольных напитков и наркотиков не было. У отца нет хронических заболеваний. Она знает, что в СИЗО у отца обнаружили заболевание, но она думает, что диагноз ошибочный. Указала, что отец зарабатывал по-разному, от 50 000 рублей до 200 000 рублей. Иногда зимой у него были финансовые трудности, когда не сезон ремонта. Родителей отца нет в живых.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что в апреле текущего года к ним поступила информация в отношении Бибарсова К.И. о том, что идет сбыт наркотических средств, - марихуаны. В июле текущего года было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении Бибарсова К.И. и стало известно о том, что Бибарсов К.И. собирается сбыть наркотические средства Свидетель №7. В районе 17 часов Свидетель №7 подъехал на автомобиле Газель, на котором он работает, к торцу <...>. Бибарсов К.И. вышел, сел к нему в автомобиль и передал наркотическое средство, получив деньги 15000 рублей. В автомобиле находились недолго, минуты две. В автомобиле, кроме них, никого не было. После чего Бибарсов К.И. попросил Свидетель №7 подвести к магазину, после чего они расстались.

Свидетель №7 последовал дальше в район улицы <...>, и был задержан с выезда <...>, перед поворотом на ТЦ» Север» недалеко от дома по <...>. При личном досмотре при нем не было обнаружено ничего запрещенного. В салоне автомобиля Газель под сиденьем был обнаружен желтый пакет, в котором находились пластиковые баночки с растительной массой. Свидетель №7 пояснил, что растительную массу он приобрел у своего знакомого по имени <ФИО>26 за 15000 рублей. Свидетель №7 останавливался на светофоре, но не выходил из машины, и никто не садился к нему. Свидетель №7 передавал денежные средства достоинством 5 000 рублей.

После чего был задержан Бибарсов недалеко от своего места жительства. Они последовали на <...>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон, денежные средства в размере 66 700 рублей и банковская карта на имя его дочери <ФИО>14, связка ключей, которая не изымалась.

Затем они поехали по адресу: <...>, где в ходе проведения был составлен протокол, были изъяты в кладовке 2 произрастающих куста, три горшка, один из которых пустой, лампа, влагомер, вакуумматр и пакеты для него.

В комнате у Бибарсова были обнаружены электронные весы. Квартира являлась однокомнатной, состоящей из спальни, кухни, ванны и туалета, которые совмещены. Вакууматор служил, чтобы вакумировать пакеты, весы, чтобы взвешивать марихуану.

Указал, что был определенный круг лиц, которые к Бибарсову К.И. обращались, это Свидетель №7, Свидетель №6. Свидетель №6 и Свидетель №5 доставляли к следователю на допрос.

В проведении выемки участвовали он, Свидетель №2, <ФИО>27, <ФИО>28. Он лично проводил и составлял протокол обследования, присутствовал при личном досмотре Бибарсова. При проведении личного досмотра, так же составлялся протокол.

Свидетель №7 задерживал <ФИО>29 и Свидетель №2. Он не наблюдал за Свидетель №7, он наблюдал за Бибарсовым.

Когда Бибарсов выходил из подъезда, у него в руках была сумка коричневого цвета, при этом вел он себя подозрительно, оборачивался по сторонам.

Пояснил, что проводились смывы с кистей рук. Бибарсов отказался знакомиться с протоколом и не стал его подписывать.

Свидетель №7 до момента их задержания звонил Бибарсову и спрашивал про наркотики.

В судебном заседание свидетель Свидетель №2 показал суду, что в апреле текущего года в третий отдел УНК УМВД России по Оренбургской области поступила оперативная информация в отношении Бибарсова о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно наркотических средств растительного происхождения, таких как марихуана. В конце июня этого года их отделом было получено разрешение Центральным районным судом г.Оренбурга о проведении по месту жительства Бибарсова оперативно-розыскного мероприятия, негласного обследования помещения, здания, сооружения, местности и транспортных средств. Наблюдение проводилось по адресу: <...>. В районе пяти часов вечера поступила оперативная информация, что к Бибарсову К.И. должен подъехать Свидетель №7, который должен сбыть последнему наркотические средства, а именно марихуану. Примерно около шести часов вечера к его дому подъехал Свидетель №7, Бибарсов вышел к нему, сел в машину грузовую Газель. Бибарсов вместе с Свидетель №7 направились в сторону магазина «Магнит» на <...>. Подъехав к магазину, Бибарсов вышел из автомобиля и направился в сторону магазина, а Свидетель №7 на своём автомобиле направился в сторону <...>. Они между собой разделились, одни продолжали наблюдение за Бибарсовым К.И., а он и его коллега направились в сторону за Свидетель №7. Пока наблюдали за Свидетель №7, параллельно связались с сотрудниками ГИБДД, предполагая, что возможно была передача наркотических средств. Они обратили внимание, что, когда Бибарсов К.И. выходил из-дома, у него при себе была коричневая сумка, и сориентировали сотрудников ГИБДД по какому направлению движется Свидетель №7, которые остановили последнего.

Они подъехали на место на пересечение <...> и <...>, где был произведен личный досмотр Свидетель №7 и досмотр транспортного средства, - автомобиля Газель. В ходе личного досмотра запрещенных предметов у Свидетель №7 не было, были произведены смывы с ладоней и контрольные образцы. После этого проводился досмотр транспортного средства автомобиля Газель, в ходе которого Свидетель №7 пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство, - марихуана, которую приобрел у <ФИО>30 за 15 000 рублей. Ими были обнаружены три баночки с растительной массой, а также мобильный телефон Самсунг. После чего они направились в управление наркоконтроля по <...>. Перед этим позвонили коллегам и объяснили, что у них задержан Свидетель №7.

Приехав на место, узнали, что параллельно другая группа задержала Бибарсова К.И., который при составлении протокола отказался его подписывать. Личный досмотр проводился в присутствии понятых. При личном досмотре был изъят сотовый телефон марки Самсунг, денежные средства в размере 66 000 рублей и банковская карта на имя его дочери. Все это находилось у него при себе в коричневой сумке.

После чего они совместно с понятыми поехали на место его проживания. На месте его ознакомили с постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга. Когда он ознакомился с постановлением, он сам своими ключами открывал квартиру. Ими были изъяты электрические лампы, удобрение, вакууматор, вакуумные пакеты, прибор для измерения влаги. Лампы были в рабочем состоянии, висели над кустами. Влагомер и весы изымались в зале. Был составлен протокол обследования, в котором Бибарсов расписался, ознакомившись с ним.

Способ передачи наркотиков осуществляется из-рук в руки. Какими купюрами производился расчет, пояснить не может. Давление на задержанных не оказывалось, показания давали добровольно.

Из данных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ усматривается, что осенью 2022 года он случайно познакомился с Бибарсовым К.И., который представился Федором, в автосервисе около рынка «Славянский» г.Оренбурга. Через некоторое время ему стало известно, что Бибарсов К.И. может помочь с приобретением марихуаны, в связи с чем он стал иногда обращаться к последнему за помощью в приобретении марихуаны для личного потребления. Бибарсов К.И. не говорил, откуда марихуана, а он не спрашивал. Тогда же он узнал от Бибарсова К.И., что последний проживает в <...>. Бибарсов К.И. назначал встречи около этого дома. Он несколько раз приобретал у Бибарсова К.И. марихуану в виде «бошек», т.е. верхние части растения конопли. Они созванивались и договаривались о встрече, при этом по телефону ничего конкретного не говорили, т.е. они не говорил, что именно он собирался приобретать у Бибарсова К.И., так как обсуждали при личной встрече. Бибарсов К.И. продавал верхние части растения конопли в пластиковых баночках для анализов по 2 грамма за 5000 рублей и только за наличный расчет. Бибарсов К.И. объяснял, что не хотел иметь проблемы с налоговой службой, т.к. те отслеживают поступления денег на банковские счета и карты. Бибарсов К.И. пояснял, что имеет много клиентов, которые покупают у последнего наркотические средства в виде верхних частей растения конопли, поэтому надо было ждать некоторое время, чтобы приобрести наркотические средства. Он обычно покупал за один раз по 6 грамм верхних частей растений конопли, которые употреблял путем курения лично.

Так он, примерно в мае 2024 года, договаривался с Бибарсовым К.И. о приобретении у последнего наркотических средств. Бибарсов К.И. сказал, что надо будет подождать. Он согласился и в период с мая 2024 года по июль 2024 года звонил Бибарсову К.И. несколько раз. Он договорился с Бибарсовым К.И. о приобретении у того 6 грамм верхних частей растений конопли за 15000 рублей, при этом Бибарсов К.И. пояснил, что придется подождать.

08.07.2024 года, примерно в 16 час. 30 мин., ему позвонил Бибарсов К.И., и он понял, что Бибарсов К.И. приготовил для него 6 грамм марихуаны. Он подъехал на автомобиле «ГАЗель», с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион к дому Бибарсова К.И., при этом он положил на панель своего автомобиля деньги в сумме 15000 рублей, из которых две купюры были по 5000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей, чтобы расплатиться с Бибарсовым К.И. за 6 грамм марихуаны. Через некоторое время в его автомобиль сел Бибарсов К.И. и положил на пол между сиденьями автомобиля полимерный пакет желтого цвета с тремя пластиковыми баночками с крышками красного цвета. Бибарсов К.И. взял деньги в сумме 15000 рублей за наркотическое средство и попросил его довезти до магазина «Магнит», что он и сделал. Около магазина Бибарсов К.И. вышел из автомобиля, а он поехал на работу. По пути следования он был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос имеется ли у него что-либо, запрещенное к гражданскому обороту, он пояснил, что на полу между сиденьями автомобиля «ГАЗель» лежит пакет, в котором находится 3 пластиковые баночки с наркотическим средством «марихуана», которые он приобрел 08.07.2024 года, около 18 час. 00 мин., у Бибарсова К.И. у <...>. Он пояснил, что в пластиковых баночках, находится растительная масса, - марихуана, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. У него в ходе личного досмотра ничего запрещенного не было обнаружено. В ходе досмотра автомобиля «ГАЗель», государственный номер <Номер обезличен> регион, который стоял в 230 метрах от <...> по <...>, <...>, были изъяты баночки с наркотическим средством. Так же в ходе досмотра был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. (т.2 л.д.43-46)

Из оглашенных показаний, данных Свидетель №7 ходе очной ставки от 27.08.2024 года, проведенной между ним и обвиняемым Бибарсовым К.И., следует, что Свидетель №7 приобрёл у Бибарсова К.И. марихуану 08.07.2024 года, примерно в 18 час. 00 мин., около дома последнего, то есть с задней стороны, возле мусорных контейнеров, во время того, как Бибарсов К.И. сел к нему в автомобиль. Марихуана была в трех баночках для анализов. Позднее марихуану изъяли у него сотрудники полиции, за данный наркотик он заплатил Бибарсову К.И. денежные средства в сумме 15 000 рублей. (т.2 л.д.47-49)

Оглашенные показания и протокол очной ставки свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме, указал, что показания давал добровольно, давление на него не оказывалось. Он пояснил, что Бирбасов К.И. наркотическое средство ему передал в коробках, а в протоколе допроса указано, что в баночках, т.к. коробок – это общее название.

В судебном заседание свидетель стороны защиты <ФИО>16, бывшая супруга Бибарсова К.И., охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. Указала, что он воспитывал ее старшую дочь с года, внучка имеет статус инвалида. Бибарсов К.И. работал, делал ремонты. Он имеет заболевания. Ей неизвестно про сбыт наркотических средств.

Также виновность Бибарсова К.И. по инкриминируемым преступлениям подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, которыми являются:

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2024 года, согласно которого 09.07.2024 года, в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин., на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <...>, Свидетель №1 пояснил, что 08.07.2024 года в ходе ОРМ «Наблюдение» было зафиксировано, что примерно в 17 час. 50 мин. на данный участок местности подъехал автомобиль марки марки «ГАЗель», с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, под управлением Свидетель №7 и 08.07.2024 года, примерно в 17 час. 53 мин., в указанный автомобиль сел Бибарсов К.И., и они уехали (т.1 л.д.110-117);

- протокол досмотра транспортного средства от 08.07.2024 года, согласно которому 08.07.2024 года, в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 05 мин., на участке местности, расположенном в 230 метрах в северо-западном направлении от <...> <...>, <...>, произведен досмотр автомобиля марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС <Номер обезличен> модели GAZ GAZEL BIZNEC 330252, с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, в котором обнаружены и изъяты: 1) три пластиковые стаканчика с растительной массой; 2) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30» модели: «SM-A305FN/DS» IMEI <Номер обезличен>; IMEI 2: <Номер обезличен> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <Номер обезличен>. Участвующий в досмотре Свидетель №7 пояснил, что растительная масса является марихуаной, которую он приобрел за 15000 рублей у Бибарсова К.И. (т.1 л.д.22-30);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 08.07.2024 года, согласно которого 08.07.2024 года, в период с 20 час. 40 мин. до 21 час. 20 мин., по адресу: <...>, произведен личный досмотр Бибарсова К.И., в ходе которого были изъяты: 1) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» модели: «SM-A155F/DSN» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI 2: <Номер обезличен> в корпусе белого цвета в чехле-книжке темного цвета с двумя сим-картами: оператора сотовой связи «Билайн» <Номер обезличен>W с абонентским номером: <Номер обезличен> и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: <Номер обезличен>; 2) денежные средства в сумме 66700 рублей: 12 купюр номиналом по 5000 рублей, 5 купюр номиналом по 1000 рублей, 3 купюры номиналом по 500 рублей, 2 купюры номиналом по 100 рублей; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>»; 4) смывы с ладоней рук Бибарсова К.И. на ватный тампон; 5) контрольный образец ватного тампона (т.1 л.д.65-73);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.07.2024 года, согласно которому 08.07.2024 года, в период с 23 час. 02 мин. до 23 час. 58 мин., в <...>, в ходе обследования сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 1) два куста зеленого цвета; 2) 4 электрические лампы зеленого цвета; 3) пакет с удобрениями «Осенние удобрения «ОрганикМикс»; 4) три датчика температуры «TEMPERATURE CLOCK HUMIDITY»; 5) влагомер «THREE-WAY METER» в корпусе зеленого цвета; 6) электрические весы в корпусе серого цвета; 7) коробка с вакуумным упаковщиком «FOOD VACUUM SEALER» и пакетами; 8) вакуумный пакет с растительный массой; 9) пластиковая баночка из под анализов с растительной массой; 10) металлическая банка с растительной массой (т.1 л.д.75-93);

- справки об исследовании №№ <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от 09.07.2024 года и заключение эксперта <Номер обезличен> от 16.07.2024 года, согласно которым, изъятые 08.07.2024 года в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 05 мин. на участке местности, расположенном в 230 метрах в северо-западном направлении от <...> по <...>, <...>, растительные массы, являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства (включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934), общей постоянной массой 7,5 гр.; изъятые 08.07.2024 года в период с 23 час. 02 мин. до 23 час. 58 мин. в <...>, в ходе обследования растительные массы, являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства (включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934), общей постоянной массой 46,51 грамм (т.1 л.д.32, 97, 152-165);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2024 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2024 года, согласно которым осмотрены, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятые 08.07.2024 года у Свидетель №7 в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС <Номер обезличен> модели GAZ GAZEL BIZNEC <Номер обезличен>, с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, расположенном в 230 метрах в северо-западном направлении от <...> по <...>, <...>: части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, доведенные до постоянных масс с учетом израсходованного количества на проведение исследования общей массой 7,5 гр.; 3 пластиковые баночки для анализов с винтовыми крышками красного цвета; а также изъятые 08.07.2024 года в ходе обследования <...>: части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, доведенные до постоянных масс с учетом израсходованного количества на проведение исследования общей массой 46,51 гр.; пластиковая баночка для анализов с винтовыми крышками красного цвета; металлическая банка с красочно оформленным покрытием преимущественно красного цвета, с графическими изображениями и надписями: «Веta Tea.. Чай черный байховый…»; электронные весы в корпусе серебристого цвета с несъемной (откидной) крышкой со следами вещества зелено-коричневого цвета в виде отдельных частиц; смывы с рук Бибарсова К.И. на ватном диске. Указанные вещества и предметы хранятся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (т.1 л.д.167-170, 171-172, 173);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2024 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2024 года, согласно которым осмотрены, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятые 08.07.2024 года в ходе обследования <...>, в ходе обследования: 1) четыре электрические ионные лампы зеленного цвета в металлических корпусах; 2) три датчика температуры «TEMPERATURE CLOCK HUMIDITY» в корпусе белого цвета; 3) влагомер «THREE-WAY METER» в корпусе зеленого цвета; 4) вакуумный упаковщик «FOOD VACUUM SEALER» в корпусе черного цвета с крышкой серебристого цвета в картонной коробке в комплекте с двумя рулонами прозрачных полимерных пакетами, шнуром электропитания, полимерной трубкой для вакуумирования и руководством пользователя в виде брошюры на 47 страницах и 6 языках, включая русский язык; 5) удобрение «ОрганикМикс» «Удобрение осеннее» в полимерной упаковке с двумя пластиковыми ложками белого цвета (т.1 л.д.176-180, 181-183);

- протокол осмотра предметов от 21.07.2024 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2024 года, согласно которым осмотрены, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятые 08.07.2024 года в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС <Номер обезличен> модели GAZ GAZEL BIZNEC <Номер обезличен>, с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, расположенном в 230 метрах в северо-западном направлении от <...> по <...>, <...>, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30» модели: «SM-A305FN/DS» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI 2: <Номер обезличен> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле со сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <Номер обезличен> с абонентским номером <Номер обезличен>, а также изъятые в ходе личного досмотра Бибарсова К.И.: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» модели: «SM-A155F/DSN» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI 2: <Номер обезличен> в корпусе белого цвета в чехле-книжке темного цвета со сим-картами: оператора сотовой связи «Билайн» <Номер обезличен>W с абонентским номером: <Номер обезличен> и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: <Номер обезличен>; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>» <Номер обезличен>; денежные средства: 1) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 2) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 3) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 4) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 5) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 6) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 7) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 8) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 9) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 10) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 11) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 12) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен> <Номер обезличен>; 13) купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 14) купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 15) купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 16) купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 17) купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 18) купюра номиналом 500 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 19) купюра номиналом 500 рублей с серийным номером <Номер обезличен>№; 20) купюра номиналом 500 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 21) купюрf номиналом 100 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 22) купюра номиналом 100 рублей с серийным номером <Номер обезличен>.

В ходе осмотра в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A30» модели: «SM-A305FN/DS» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI 2: <Номер обезличен> обнаружен контакт с абонентским номером: <Номер обезличен>», записанный как – «<ФИО>31». В журнале вызовов 08.07.2024 года имеются сведенья о входящем вызове в 16:28 от «<ФИО>32» с абонентским номером <Номер обезличен> и исходящим вызове на абонентский номер <Номер обезличен> – «<Номер обезличен>» в 17:38, что свидетельствует о том, что 08.07.2024 года Свидетель №7 созванивался с Бибарсовым К.И.

Также в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A15» модели: «SM-A155F/DSN» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI 2: <Номер обезличен> обнаружен контакт с абонентским номером: «+79058445994», записанный как – «Ден-Яша». В журнале вызовов 08.07.2024 года в 16:28 имеются сведенья о исходящим вызове на абонентский номер <Номер обезличен> - «<ФИО>33» и 08.07.2024 года в 17:38 сведенья о входящим вызове от «<ФИО>34» с абонентским номером +<Номер обезличен>, что свидетельствует о том, что 08.07.2024 года Свидетель №7 созванивался с Бибарсовым К.И. (т.1 л.д.184-189, 190);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 23.08.2024 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.08.2024 года, согласно которым осмотрены и прослушаны фонограммы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, предоставленные на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей <Номер обезличен> от 23.07.2024 года, два оптических носителей CD-R инв. <Номер обезличен> н/с от 17.07.2024 года, <Номер обезличен> н/с от 17.07.2024 года, содержащие телефонные переговоры, осуществляемые Бибарсовым К.И и зафиксированные в результате проведенных в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Участвующий в осмотре и прослушивании свидетель Свидетель №7 пояснил, что узнал свой голос и голос Бибарсова К.И., у которого приобретал наркотические средства – марихуану. На фонограмме разговора, записанного 08.07.2024 года в 16:28, Свидетель №7 договорился с Бибарсовым К.И. о встрече около дома последнего для покупки у Бибарсова К.И. марихуаны для личного потребления, а на фонограмме разговора, записанного 08.07.2024 года в 17:38, Свидетель №7 сообщил Бибарсову К.И., что подъехал к задней стороне дома последнего, чтобы приобрести у того марихуану. Свидетель №7 использовал абонентским номером: <Номер обезличен> Бибарсов К.И. использовал абонентский номер: <Номер обезличен>» (т.2 л.д.1-10);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 27.08.2024 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2024 года, согласно которым осмотрены и прослушаны фонограммы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, предоставленные на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей <Номер обезличен> от 23.07.2024 года два оптических носителей CD-R инв. <Номер обезличен> н/с от 17.07.2024 года, 191 н/с от 17.07.2024 года, содержащие телефонные переговоры, осуществляемые Бибарсовым К.И и зафиксированные в результате проведенных в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Участвующий в осмотре и прослушивании обвиняемый Бибарсов К.И. в присутствии своего защитника пояснил, что узнал свой голос и голос Свидетель №7, с которым договаривался о встречи для обсуждения бытовых тем. Бибарсов К.И. использовал абонентский номер: <Номер обезличен>», а Свидетель №7 использовал абонентский номер: <Номер обезличен>» (т.1 л.д. 11-41, 42);

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Бибарсова К.И. по делу, необходимое и достаточное количество.

В судебном заседании, с учетом совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что Бибарсов К.И, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, до 17 час. 53 мин. 08.07.2024 года, путем сбора частей растений конопли (растения рода Cannabis), выращенных им в <...>, приобрел растительные массы, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей постоянной массой не менее 7,5 грамм и 46,51 гр., которые Бибарсов К.И., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, при помощи электронных весов, полимерных баночек для анализов, металлической емкости, вакуумного упаковщика и полимерных пакетов расфасовал, тем самым привел в удобную для розничного сбыта упаковку, и с той же целью стал хранить в указанной квартире, подыскивая потенциальных покупателей.

08.07.2024 года, в период с 17 час. 53 мин. по 17 час. 55 мин., находясь в салоне автомобиля марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС <Номер обезличен> модели GAZ GAZEL BIZNEC <Номер обезличен>, с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, под управлением Свидетель №7, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <...>, за денежные средства в размере 15 000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №7, путем непосредственной передачи, растительные массы, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей постоянной массой 7,5 гр.

Он же, Бибарсов К.И., не смог до конца реализовать умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей постоянной массой 46,51 гр., которые по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием Бибарсова К.И. сотрудниками полиции 08.07.2024 года в 19 час. 00 мин. у <...>, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», были изъяты из незаконного оборота в период с 23 час. 02 мин. до 23 час. 58 мин. 08.07.2024 года, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилище, расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый Бибарсов К.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, протокол очной ставки подтвердил в части.

Как видно из материалов дела, Бибарсову К.И. были разъяснены процессуальные права, положения ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросе Бибарсова К.И. участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на Бибарсова К.И. какого-либо воздействия. В судебном заседании, Бибарсов К.И. не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Судом принимаются признательные показания подсудимого Бибарсова К.И., данные в судебном заседании, поскольку они являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают.

Показания, данные Бибарсовым К.И. в ходе очной ставки, судом принимаются во внимание в части их непротиворечивости и согласованности с иными доказательствами по делу и предъявленным обвинением.

Некоторые обстоятельства дела подсудимый излагает с выгодной для себя позиции, желая облегчить свое положение, избежать уголовной ответственности и наказания, которые суд расценивает как избранный способ стороны защиты от предъявленного обвинения, в частности суд не берет при постановлении приговора показания, данные подсудимым в судебном заседании о непризнании им вины по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в части выращивания и хранения наркотического средства с целью личного употребления, поскольку масса изъятого наркотического средства, произрастающие растения, обнаруженные в квартире у Бибарсова К.И., электронные весы, упаковочный материал и другие предметы, свидетельствуют о намерении Бибарсова К.И. осуществить в дальнейшем действия, направленные на сбыт наркотических средств, что подтверждено установленными судом событиями сбыта наркотических средств последним Свидетель №7, а также усматривается из показаний самого свидетеля Свидетель №7, показаний свидетеля Свидетель №5, сообщившего о том, что Бибарсов К.И. угощал его марихуаной несколько раз, свидетеля Свидетель №6оглы, приобретавшего у Бибарсова К.И. наркотическое средство за деньги, что также следует из протоколов осмотра и прослушивания фонограмм и иных доказательств по делу.

Принятые судом показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, сотрудника УНК, проводившего ОРМ и присутствовавшего при изъятии наркотических средств в жилище Бибарсова К.И.; Свидетель №2, сотрудника УНК, участвующего в изъятии наркотических средств у Свидетель №7 и присутствовавшего при изъятии наркотических средств у Бибарсова К.И.; Свидетель №3 и Свидетель №4, понятых, участвующих в изъятии наркотических средств у Свидетель №7 и присутствовавших при изъятии наркотических средств у Бибарсова К.И.; Свидетель №5, Свидетель №6оглы, Свидетель №7, приобретавших у Бибарсова К.И. наркотическое средство, которые сомнений у суда не вызывают, они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Показания свидетелей <ФИО>14, <ФИО>16 судом принимаются во внимание в части характеристики личности подсудимого, поскольку последние не являлись очевидцами произошедшего.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на установление фактических обстоятельств, объем и квалификацию действий подсудимого, которые ставили бы под сомнение его виновность, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №7 были устранены после оглашения его показаний, данных свидетелем на предварительном расследовании, которые последним были подтверждены. Указанные неточности обусловлены давностью произошедших событий, особенностью субъективного восприятия и запоминания произошедшего свидетелем.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к Бибарсову К.И. не имеют, у них нет оснований оговаривать подсудимого.

Показания свидетелей суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными документами.

Исследовав заключение эксперта, сопоставив его результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетелей, суд считает, что оно может быть положено в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данном заключении мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, то есть, представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Сотрудники полиции обладали оперативной информацией о причастности Бибарсова К.И. к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого был задержан Свидетель №7, у которого в ходе досмотра автомобиля, и Бабарсов К.И., у которого в ходе осмотра жилого помещения, были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями законодательства, при наличии достаточных к тому оснований.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

При таких обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в качестве доказательств вины Бибарсова К.И., отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий, не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Предметы и вещи, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Исходя из разъяснений, данных в п.п.13, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

Размер наркотических средств, вменяемый в вину подсудимому, нашел свое полное подтверждение по инкриминируемым преступлениям, поскольку согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, вес наркотических средств - конопля (растение рода Cannabis) от 6 до 100 гр. является значительным размером. В связи с чем по инкриминируемым Бибарсову К.И. преступлениям размер наркотических средств в количестве 7,5 гр., 46,51 гр., относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак совершение преступлений «в значительном размере» нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия, что так же подтверждается справками об исследовании № <Номер обезличен> от 09.07.2024 года и заключением эксперта № <Номер обезличен> от 16.07.2024 года, сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый Бибарсова К.И. незаконно приобрел и хранил в его жилище, расположенном по адресу: <...>, растительные массы, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей постоянной массой 46,51 гр., с целью последующего сбыта до его задержания сотрудниками полиции 08.07.2024 года.

Также об умысле Бибарсова К.И. на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствуют, как его количество 46,51 грамм, которое значительно превышает средне разовую долю потребления данного наркотического средства, а также изъятые по месту жительства электронные весы, упаковочный материал и другие предметы.

В судебном заседании достоверно установлено, что незаконные действия Бибарсова К.И., направленные на сбыт наркотических средств в размере 46,51 грамм, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, так как он был задержан, наркотическое средство было изъято по месту его жительства, в связи с чем, в действиях подсудимого Бибарсова К.И. усматривается неоконченный состав преступления.

Преступные действия Бибарсова К.И. выразились в покушении на сбыт наркозависимым лицам указанного наркотического средства – растительной массы, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis) массой 46,51 гр., то есть в значительном размере.

По факту сбыта Бибарсовым К.И. Свидетель №7, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, растительные массы, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей постоянной массой 7,5 гр., судом установлен в действиях подсудимого оконченный состав вмененного ему преступления, поскольку Бибарсов К.И. продал Свидетель №7 путем непосредственной передачи из рук в руки за денежные средства в размере 15 000 рублей наркотическое средство. Об умысле Бибарсова К.И. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия по передаче их Свидетель №7, а также количество указанных наркотических средств.

По смыслу закона, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств (п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года № 30).

Употребление Бибарсовым К.И. наркотических средств не исключает наличие в его действиях составов преступлений, связанных и с их распространением и покушением на сбыт.

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Действия Бибарсова К.И. суд квалифицирует:

- в отношении наркотического средства массой 7,5 гр. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере;

- в отношении наркотического средства массой 46,51 гр. - по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от 06.08.2024 года, Бибарсов К.И. <данные изъяты>. (т.1 л.д.146-147)

Учитывая поведение подсудимого Бибарсова К.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно – психиатрической комиссии экспертов, и находит подсудимого Бибарсова К.И. на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бибарсову К.И., суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи дочери, бывшей супруге, дочери-инвалиду падчерицы, оказание помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательный пояснений в ходе осмотра места происшествия и указании о наличии и нахождении наркотического средства по месту жительства, которые в совокупности с другими доказательствами по делу легли в основу предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бибарсову К.И. по каждому преступлению, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого: Бибарсов К.И. не является гражданином Российской Федерации, поставлен на миграционный учет, как лицо без гражданства в период с 20.04.2018 года по 14.02.2022 года, по вопросу оформления гражданства не обращался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и нарколога, не состоит, оформлен как самозанятый, родственниками характеризуется положительно.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены; семейное положение – Бибарсов К.И. не состоит в браке.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление Бибарсова К.И. по преступлениям возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с назначением по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд назначает с учетом материального положения Бибарсова К.И., его трудоспособного возраста.

С учётом личности подсудимого Бибарсова К.И., его социального положения, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, совершенные Бибарсовым К.И. преступления, относятся к категории особо тяжких и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения к Бибарсову К.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ. В связи с чем довод стороны защиты суд находит несостоятельным.

В действиях Бибарсова К.И. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ было установлено обстоятельство, смягчающее его ответственность, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание Бибарсову К.И. по делу не установлено, поэтому при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вид наркотического средства и его размеры, личность подсудимого, отсутствие судимости, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание помощи участникам специальной военной операции, суд находит их совокупность исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Бибарсовым К.И., а потому дают суду основания назначить ему наказание за совершенное преступление по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Однако суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку положения статьи к данному преступлению не могут быть применены ввиду того, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, после применения положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ не превышает низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, учитывая, что у подсудимого помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств имеются иные смягчающие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, соответственно назначаемое подсудимому наказание будет ниже низшего предела. В связи с чем довод стороны защиты суд находит несостоятельным.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что подлежит применению по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения к Бибарсову К.И. по преступлениям ст.73 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Окончательное наказание назначается Бибарсову К.И. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается подсудимому Бибарсову К.И. в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершены особо тяжкие преступления, при том, что он ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Бибарсову К.И. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – в виде заключения под стражу, что связано с исполнением приговора суда в части назначенного наказания.

С учетом задержания Бибарсова К.И. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания его под стражей с 09.07.2024 года, суд в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ засчитывает в срок отбывания наказания Бибарсову К.И. данный период до вступления приговора в законную силу в соответствие из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что денежные средства в размере 15000 рублей были получены Бибарсовым К.И. от Свидетель №7 за сбыт наркотических средств, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 15000 рублей, как деньги, полученные от совершения преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

В целях исполнения приговора в части конфискации средств совершения преступления, суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 07.08.2024 года, с денежных средств в размере 15000 рублей, в остальной части арест считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, при добровольном исполнении, отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Бибарсова К.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бибарсову К.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Бибарсову К.И. до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бибарсову К.И. в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 09.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, доведенные до постоянных масс с учетом израсходованного количества на проведение исследования общей массой 53,81 гр.; 2 целых растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотические средства, доведенные до постоянных масс с учетом израсходованного количества на проведение исследования общей массой 146,48 гр.; 4 пластиковые баночки для анализов с винтовыми крышками красного цвета; металлическая банка с красочно оформленным покрытием преимущественно красного цвета, с графическими изображениями и надписями: «Веta Tea.. Чай черный байховый…»; электронные весы в корпусе серебристого цвета с несъемной (откидной) крышкой со следами вещества зелено-коричневого цвета в виде отдельных частиц; смывы с рук Бибарсова К.И. на ватном диске; смывы с рук Свидетель №7 на ватном диске; 2 ватных диска без следов; черный полимерный пакет; 9 прозрачных бесцветных полимерных пакетов; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» и полоской красного цвета; 8 бумажных бирок с оттиском печати: «Для пакетов № 2/5 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Оренбургской области», четыре электрические ионные лампы зеленого цвета в металлических корпусах; три датчика температуры «TEMPERATURE CLOCK HUMIDITY» в корпусе белого цвета; влагометр «THREE-WAY METER» в корпусе зеленого цвета; вакуумный упаковщик «FOOD VACUUM SEALER» в корпусе черного цвета с крышкой серебристого цвета в картонной коробке в комплекте с двумя рулонами прозрачных полимерных пакетов, шнуром электропитания, полимерной трубкой для вакуумирования и руководством пользователя в виде брошюры; удобрение «ОрганикМикс», «Удобрение осеннее» в полимерной упаковке с двумя пластиковыми ложками белого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: <...>, - уничтожить.

Денежные средства: 1) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 2) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 3) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 4) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен> 5) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 6) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 7) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 8) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 9) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 10) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 11) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 12) купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 13) купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 14) купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 15) купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 16) купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 17) купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 18) купюра номиналом 500 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 19) купюра номиналом 500 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 20) купюра номиналом 500 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 21) купюра номиналом 100 рублей с серийным номером <Номер обезличен>; 22) купюра номиналом 100 рублей с серийным номером <Номер обезличен>, хранящиеся на депозитном счете МУ МВД России «Оренбургское», в размере 15000 рублей на основании п. «а» ч.1 ст.104 УК РФ, - конфисковать в собственность государства, в остальной части денежные средства оставить на хранение на депозитном счете МУ МВД России «Оренбургское».

Наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 07.08.2024 года арест на денежные средства в сумме 66 700 рублей, принадлежащие Бибарсову К.И., - снять с суммы в размере 15000 рублей, в остальной части арест сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, при добровольном исполнении, отменить.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30» модели: «SM-A305FN/DS» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI 2: <Номер обезличен> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <Номер обезличен> с абонентским номером <Номер обезличен>, возвращенный по принадлежности Свидетель №7, считать переданным по принадлежности; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» модели: «SM-A155F/DSN» IMEI 1: <Номер обезличен>; IMEI 2: <Номер обезличен> в корпусе белого цвета в чехле-книжке темного цвета с сим-картами: оператора сотовой связи «Билайн» <Номер обезличен>W с абонентским номером: +<Номер обезличен> и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: <Номер обезличен>, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Бибарсов К.И. также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Н.А. Баландина

Свернуть

Судья Баландина Н.А. № 22-872/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.

судей областного суда: Гавриловой Ю.В., Сычева А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.

осуждённого Бибарсова К.И.,

защитника – адвоката Гончаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шведовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бибарсов К.И. на приговор Дзержинского районного суда (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи Гавриловой Ю.В., пояснения осужденного Бибарсова К.И. и адвоката Гончаровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда (адрес) от (дата)

Бибарсов К.И., родившийся (дата) в (адрес) ССР, ***, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживавший по адресу: (адрес), ранее не судимый,

осужден по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 55000 рублей в доход государства;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии стро...

Показать ещё

...гого режима, со штрафом в размере 55000 рублей в доход государства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время задержания и содержания Бибарсова К.И. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Денежные средства в размере 66700 рублей, хранящиеся на депозитном счете МУ МВД России «Оренбургское», в размере 15000 рулей на основании п. «а» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискованы, в остальной части постановлено оставить их на хранение там же.

Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата), на денежные средства в размере 66700 рублей, отменен в пределах суммы в размере 15000 рублей, в остальной части - сохранен до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, а при добровольном исполнении – постановлено его отменить.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Бибарсов К.И. признан виновным в незаконном сбыте частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены в (адрес) во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бибарсов К.И. выражает несогласие с приговором.

Полагает, что при рассмотрении уголовного дела нарушено его право на защиту, поскольку в ходе судебного разбирательства у него имелись разногласия в позиции по делу с защитником Елисеевой Т.Н.

Считает свое осуждение за сбыт наркотического средства незаконным, поскольку передал его Свидетель №7 безвозмездно, за то, что последний помогал ему перевезти рабочий инструмент. Размер наркотического средства, которым он угостил Свидетель №7, стал ему известен только из показаний самого Свидетель №7 и заключения эксперта, самостоятельно он ничего не взвешивал.

Отмечает, что в пользу его версии о безвозмездной передаче конопли свидетельствует тот факт, что в судебном заседании Свидетель №7 не мог вспомнить, какие купюры он якобы передал ему самому, денежные же средства, найденные при обыске, принадлежат ему и его дочери.

Утверждает, что со свидетелем Свидетель №6 не встречался и наркотическое средство ему не передавал, последний оговорил его. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 являются сотрудниками правоохранительных органов, поэтому заинтересованы в исходе дела, именно они сделали необоснованный вывод о том, что коноплю он сам выращивал не для себя, а с целью дальнейшего сбыта, выводы суда об этом также являются несостоятельными.

Обращает внимание на то, что изъятые в ходе предварительного расследования весы и вакуумный упаковщик являются кухонной утварью, для сбыта наркотических средств они им не использовались, а само по себе наличие указанных предметов в его квартире не может подтверждать его вину в покушении на сбыт наркотического средства.

Признает и раскаивается в том, что выращивал коноплю для себя. Просит учесть, что совершил преступления впервые.

Просит обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принять во внимание наличие смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Г.Е.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, причастность Бибарсова К.И. к инкриминируемым деяниям подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. ст. 85-89 и 307 УПК РФ.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

***

При проведении очной с Свидетель №7, осужденный подтвердил факт сбыта свидетелю растений, содержащих наркотическое средство, отрицая лишь факт получения за это денежных средств.

Вина Бибарсова К.И. судом первой инстанции верно обоснована:

***

***

***

***

***

Тот факт, что обнаруженные и изъятые у Свидетель №7 и в жилище осужденного растительные массы, являются частями растений конопли, содержащими наркотические средства, и их размер установлены экспертным путем.

Содержание телефонных переговоров по абонентскому номеру Бибарсова К.И., приведенное в протоколах осмотра и прослушивания фонограмм, также свидетельствует о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств.

То обстоятельство, что свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 являются сотрудниками полиции, не влечет за собой недопустимость их показаний как доказательств по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных об их личной либо иной заинтересованности в исходе дела не установлено и стороной защиты не представлено.

Действующий уголовно-процессуальный закон не исключает сотрудников правоохранительных органов из числа лиц, которые могут иметь процессуальный статус свидетеля по уголовному делу.

Утверждение осужденного о его оговоре свидетелем Свидетель №6 не основано на имеющихся доказательствах. Судебная коллегия отмечает, что согласно материалам дела, Свидетель №6 является лицом, незаинтересованным в исходе уголовного дела, сведений о наличии у него какой-либо зависимости от правоохранительных органов не имеется, его показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их оглашении в судебном заседании не допущено, протокол допроса данного свидетеля получил верную оценку суда в приговоре и принят за его основу в совокупности с другими приведенными в нем доказательствами.

Отсутствие у свидетеля на территории России регистрации, а также выезд его самого за пределы РФ не являются обстоятельствами, влияющими на допустимость показаний Свидетель №6 как доказательства.

Доводы осужденного о том, что изъятые наркотические средства были предназначены для его личного употребления, а не для последующего сбыта, судом первой инстанции проверены, они обоснованно отвергнуты как несостоятельные и опровергнутые материалами уголовного дела.

Как верно указано в приговоре, об умысле Бибарсова К.И. на последующий сбыт изъятых частей растений конопли, помимо результатов ОРМ, свидетельствует их количество, а также специальные средства, в том числе электронные весы и вакуумный упаковщик, содержание телефонных переговоров виновного, свидетельские показания. Отрицание же осужденным умысла на последующий после выращивания растений конопли их сбыт, судом первой инстанции верно расценено как попытка облегчить свое положение и способ защиты от предъявленного обвинения.

Приведённые в приговоре доказательства, получившие надлежащую оценку суда, согласуются между собой, не содержат противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд обоснованно признал достоверными и взял за основу при постановлении обвинительного приговора признательные показания самого осужденного и свидетелей, как данные суду, так и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, действия Бибарсова К.И. судом первой инстанции квалифицированы верно по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

С учетом приведенной выше позиции Верховного суда РФ, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он передал Свидетель №7 части растений конопли безвозмездно, в знак благодарности за ранее оказанные услуги, при этом до возбуждения уголовного дела даже не знал массу переданных ему частей растений конопли, не свидетельствует об отсутствии незаконного сбыта в его действиях.

Указание в жалобе, что свидетель не передавал ему денежные средства, являются несостоятельным, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми достоверно установлено обратное.

Размер наркотического средства правильно определен судом на основании заключений экспертов, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный, следовательно квалифицирующие признаки обоих преступлений определены верно.

Утверждение о нарушении права осужденного на защиту, изложенное в апелляционной жалобе, своего подтверждения не нашло, оно опровергнуто содержанием протокола судебного заседания, из которого не усматривается данных о наличии противоречий в позиции по делу между Бибарсовым К.И. и его защитником Елисеевой Т.Н.

Суд надлежащим образом проверил психическое состояние осужденного, с учетом его поведения во время совершения преступлений, после них и в судебном заседании, а также, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №, мотивированно признал его вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Бибарсову К.И. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, изучением личности Бибарсова К.И. установлено и учтено при постановлении приговора, что ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бибарсову К.И. по каждому преступлению суд обоснованно отнёс: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи дочери, бывшей супруге, дочери-инвалиду падчерицы, оказание помощи участникам специальной военной операции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бибарсову К.И. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд обоснованно учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе осмотра места происшествия и указании на наличие место нахождения наркотического средства в его жилище, которые в совокупности с другими доказательствами по делу легли в основу обвинения.

Вопреки указанию Бибарсова К.И., данных о его стремлении заключить контракт о прохождении военной службы, желании участвовать в СВО, в материалах уголовного дела нет. Напротив, имеются сведения о том, что по вопросу заключения контракта он не обращался. При таких обстоятельствах одного утверждения осужденного о желании принять участие в СВО, для учета данного обстоятельства смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по мнению судебной коллегии, недостаточно.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный в жалобе, должным образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, оснований для их повторного учета не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бибарсову К.И., судом верно не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, для достижения целей назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к верному выводу о назначении Бибарсову К.И. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с дополнительным наказанием за оконченное преступление в виде штрафа.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание виновного, и отсутствия отягчающих, пришел к обоснованному выводу о назначении Бибарсову И.К. наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и верно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применив ч. 1 ст. 62 УК РФ. В приговоре данное решение убедительно мотивировано, судебная коллегия не усматривает повода для несогласия с ним.

Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении срока лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не нарушены.

При определении размера штрафа судом принято во внимание имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий совершенных преступлений, который убедительно мотивирован в приговоре.

Нарушений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом не допущено.

Сведений о том, что исправление Бибарсова К.И. возможно без реального отбывания наказания по делу не установлено, следовательно, оснований для применения к назначенному окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. Правила зачета в срок отбытого наказания времени задержания и содержания Бибарсова К.И. под стражей, предусмотренные ст. 72 УК РФ, судом не нарушены.

Таким образом, доводы осужденного о чрезмерной строгости и несправедливости назначенного наказания несостоятельны, судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания осужденному, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, учтены все обстоятельства содеянного, соблюден принцип соразмерности назначенного наказания тому вреду, который причинен его действиями, принцип индивидуализации наказаний также не нарушен.

Вопрос об арестованном имуществе разрешен в соответствии с законом, меры уголовного закона о конфискации имущества применены верно.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Бибарсов К.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А. Новикова

Судьи Ю.В. Гаврилова

А.П. Сычев

Свернуть