Бибарсов Рафкат Хамзенович
Дело 2-1570/2018 ~ М-1131/2018
В отношении Бибарсова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1570/2018 ~ М-1131/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Поповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бибарсова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бибарсовым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
***
Дело № 2-1570/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2018 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Пинчук О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральского государственного университета путей сообщения» к Бибарсову Рафкату Хамзеновичу о взыскании задолженности по оплате за обучение, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «УрГУПС» обратилось в суд с иском к Бибарсову Р.Х. о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 51599 руб., неустойки за период с 02.02.2016 по 02.03.2017 - 40543 руб. 14 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что между Бибарсовым А.Р. и ФГБОУ ВО «УрГУПС» заключен договор на обучение *** от 07.07.2014. Согласно договору оплата за обучение должна была производиться за каждый семестр не позднее 1 сентября и 1 февраля текущего учебного года соответственно. Оплата по договору за 2 семестр 2015/2016 и за 2016/2017 учебные годы в установленные сроки от ответчика не поступила, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Ответчик отчислен из числа студентов приказом об отчислении *** от 22.05.2017. Также договором предусмотрена выплата неустойки в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец направлял ответчику претензию с требованием возместить затраты на обучение, которая оставлена без удовлетворения, поэтому обратился...
Показать ещё... в суд.
До судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований.
Ответчик Бибарсов А.Р. в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и может быть принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из ходатайства.
Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены (л.д. 36).
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, соответственно, суд полагает необходимым возвратить ФГБОУ ВО «УрГУПС» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2960 руб. 36 коп. (платежное поручение *** от 29.01.2018).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 41, 173., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство удовлетворить.
Принять отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральского государственного университета путей сообщения» от иска к Бибарсову Рафкату Хамзеновичу о взыскании задолженности по оплате за обучение, неустойки.
Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральского государственного университета путей сообщения» к Бибарсову Рафкату Хамзеновичу о взыскании задолженности по оплате за обучение, неустойки прекратить.
Разъяснить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральскому государственному университету путей сообщения», что повторное обращение в суд с иском Бибарсову Рафкату Хамзеновичу о взыскании задолженности по оплате за обучение, неустойки по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральскому государственному университету путей сообщения» государственную пошлину в размере 2960 руб. 36 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <...> Н.А. Попова
Свернуть