Бибичев Дмитрий Валерьевич

Дело № 2-321/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 22 сентября 2015 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Жаворонкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибичева Д.В. в лице представителя по доверенности Жаворонкова В.В. к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Бибичев Д.В. в лице представителя по доверенности Жаворонкова В.В. обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание коровника, расположенного по адресу: вблизи <адрес>, обосновав свои требования тем, что данное здание коровника приобретено на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ОАО «<данные изъяты>», которое не имеет правоустанавливающих документов на данный объект недвижимого имущества, в связи с чем признать право собственности возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Жаворонков В.В. исковые требования поддержал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «<данные изъяты>» договор № купли-продажи здания коровника. В соответствии с условиями данного договора истец купил данное здание за <данные изъяты> рублей, оплата произведена в полном объеме. Однако, истец не может зарегистрировать свое право собственности на здание коровника, так как ОАО «<данные изъяты>» не зарегистрировало свое право на данный объект недв...

...ижимого имущества в установленном законом порядке. Просит признать за Бибичевым Д.В. право собственности на объект недвижимого имущества – здание коровника.

Представитель ответчика – ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв, в котором признали заявленные требования в полном объеме, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации Великолукского района в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований, заявленных Бибичевым Д.В., также просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании договора купли-продажи, заключенного между Бибичевым Д.В. и ОАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Б. ДД.ММ.ГГГГ, Бибичев Д.В. приобрел в собственность здание коровника, <данные изъяты> года постройки, расположенное вблизи <адрес> (л.д. 6).

Данный договор одновременно является передаточным актом (л.д. 6).

Расчет между сторонами произведен полностью (л.д. 7).

Согласно техническому паспорту, выполненному ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Псковский филиал, спорное здание коровника с инвентарным номером №, является нежилым строением, общей площадью – <данные изъяты> кв.м. (л.д.19-31).

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» передает, а ОАО «<данные изъяты>» принимает все активы и пассивы, в том числе и здание коровника, расположенное в <адрес> (л.д. 8-10).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Великолукского района, в документах архивного фонда исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> района Великолукской области в протоколах заседаний исполкома и решений к ним за <данные изъяты> год разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, акт ввода в эксплуатацию, проектная документация на нежилое строение (коровник) <данные изъяты> года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, не значится (л.д.11).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является собственником здания коровника, расположенного вблизи <адрес>, приобретенного им на законных основаниях, а именно на основании договора купли-продажи.

Факт того, что предыдущий собственник ОАО «<данные изъяты>» не оформил свое право собственности в установленном законом порядке, не является препятствием для признания за истцом права собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бибичевым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на здание коровника, <данные изъяты> года постройки, с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное вблизи <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Е.В. Долгорукова