Дулесова Екатерина Александровна

Дело № 2-1236/2022

УИД 18RS0021-01-2022-001472-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Озкайнак С.П. к Дулесовой Екатерине Александровне об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УР Озкайнак С.П. обратилась в суд с иском к Дулесовой Е.А. об обращении взыскания на имущество: земельный участок.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике в отношении Дулесовой Е.А., дд.мм.гггг рождения, имеется исполнительное производство от 07.11.2018 №***-ИП в пользу взыскателя <данные изъяты>, на основании исполнительного документа: исполнительный лист №*** от 26.05.2017 года, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска, вступившего в законную силу 03.08.2018 года, с предметом исполнения <данные изъяты>.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности по исполнительному производству составляет 883462 руб. 92 коп.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у ответчика Дулесовой Е.А. в собственности имеется земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадаст...

...ровый №***, расположенный по адресу: Удмуртская <***>.

В рамках исполнительного производства в отношении вышеуказанного земельного участка 10.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 287 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дулесова Е.А., представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находится исполнительное производство в отношении должника Дулесовой Е.А., дд.мм.гггг рождения №***-ИП о взыскании <данные изъяты>.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник Дулесова Е.А. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2021, Дулесовой Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: УР, <***>, с кадастровым №***, площадью 1200 кв.м., назначение: для размещения индивидуальной жилой застройки.

06.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанный земельный участок.

По состоянию на 12.05.2022 года (дата подачи искового заявления) сумма задолженности по исполнительному производству составляет 883462,92 руб.

В связи с недостаточностью у должника средств для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок общения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии со ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях: исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскании суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 Федерального закона.

Как отмечено выше, в силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание,

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно справки территориального отдела «Большепудгинский» Управления по развитию территорий Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» на земельном участке, расположенном по адресу: Удмуртская республика, <***>, жилой дом и ирные жилые строения отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что Дулесова Е.А. денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем не имеет. Транспортных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем не установлено. Выявленный земельный участок, принадлежащий ответчику, не обладает признаками, указанными в абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, то есть жилых строений не имеет, в связи с чем, в данном случае ограничений, предусмотренных законом в части обращения взыскания на имущество должника в виде земельного участка, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики к Дулесовой Е.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Дулесовой Е.А. земельный участок, общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Н.В. Ходырева