Шарипов Жамшид Каримович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 12 декабря2024 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Лысенко Д.В.

с участием ...., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика – ФИО9., инспектора ОИК ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2,

рассмотрев материалы дела <Номер обезличен>об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 <Дата обезличена> г.р., уроженца ...., гражданина ....,официально нетрудоустроенного, женатого,имеющего 2 несовершеннолетних детей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, пребывающего по адресу:<адрес обезличен>, дом б/н,паспорт <Номер обезличен>.03.2022 г,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь гражданином .... совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО11 содержится.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 14 часов 37 минут по адресу: <адрес обезличен>, выявлен гражданин ...., прибывший на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, по истечении определенного срока пребывания, который истек <Дата обезличена>, не покинул территорию РФ, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч. 2 ст. 5Федеральногозаконаот <Дата обезличена> № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласн...

...о которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Вина ФИО13 нарушении режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.При рассмотрении дела об административном правонарушении Шариповдал объяснения о том, что в Россию он приехал <Дата обезличена>.Своевременно не покинул территорию РФ, так как не было денег. Вину признает.

В протоколе об административном правонарушении ОВМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о личности ФИО3, об отсутствии у него законных оснований для пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания подтверждаются приобщенными к материалам делаписьменными объяснениями ФИО3,сведениями на лицо, пересекавшее гос.границу РФ.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Шариповав совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия Шариповаследует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, не трудоустроенного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, не обеспеченного жильем, пренебрежительно относящегося к соблюдению законодательства РФ, не выплачивающего налогов, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, при такихобстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО14 административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО10 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о невозможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку по окончании разрешительного срока он самостоятельно не выехал с территории Российской Федерации, не состоит на миграционном учете, постоянного места жительства и регистрации в <адрес обезличен> и Российской Федерации не имеет, от выезда с территории Российской Федерации длительное время уклоняется, не трудоустроен. В связи сизложенным судья приходит к выводу о необходимости назначения Парадаевудополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину Шариповунаказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья на основании ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым до исполнения наказания в виде принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ применить к нему содержание в Специальном учреждении временного содержания для иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в <адрес обезличен>, но не более чем на девяносто суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО12 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина .... Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен> до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более, чем на девяносто суток.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК Минфина России по <адрес обезличен> (<Номер обезличен>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья