Бибик Евгений Олегович
Дело 2-761/2016 ~ М-396/2016
В отношении Бибика Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-761/2016 ~ М-396/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Соломоновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бибика Е.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бибиком Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-761/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Бибику Е.О. о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л :
Забелина Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Бибику Е.О. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя следующим. 10.10.2015 г. между нею и ответчиком был заключен договор об оказании услуг ..., общая стоимость работ по договору составляет 161 200 руб. После окончания ремонта в ее комнате Бибик Е.О. приехал лично, сделал замеры. 18.11.2015 г. началась установка мебели, в ходе которой было обращено внимание, что шкаф-купе и шкаф со встроенной кроватью установлены неровно. Ответчик пояснил, что такая ситуация из-за неровности полов и предложил на 5-6 см отодвинуть шкаф-купе от стены, на что истица не дала согласие, объяснив, что это конструктивное нарушение мебели. После этого ответчик предложил отнести от другой стены шкаф со встроенной кроватью, в результате шкафы были установлены, но разрыв между ними сохранился. В досудебном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб. Истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 161 200 руб. в счет возмещения материального ущерба, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу, а также комп...
Показать ещё...енсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В процессе судебного разбирательства истица Забелина М.А. свои исковые требования увеличила, просила расторгнуть договор ... об оказании услуг по изготовлению мебели, доставки по указанному адресу и осуществлении ее сборки; взыскать с ответчика в ее пользу стоимость оплаченных ею работ по договору в размере 161 200 руб., неустойку за просрочку выполнения законного требования истицы в сумме 135 408 руб., 50 % штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 11.03.2016 г. по ходатайству истицы Забелиной Н.А. был наложен арест на имущество, принадлежащее ИП Бибик Е.О., на сумму исковых требований в размере 161 200 руб.
В судебном заседании истица Забелина Н.А. заявила об отказе от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием вопроса с ответчиком.
Ответчик ИП Бибик Е.О., не возражая против принятия судом отказа от иска, просил снять арест с его имущества.
Истица Забелина Н.А. против отмены мер по обеспечению иска не возражала.
Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд приходит к выводу о том, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Кроме того, суд находит возможным в связи с принятием отказа от иска удовлетворить ходатайство ответчика и снять арест с его имущества в силу ст. 144 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Забелиной Н.А. от иска.
Производство по делу по иску Забелиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Бибику Е.О. о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 11.03.2016 г.
Снять арест с имущества, принадлежащего ИП Бибику Е.О., ... года рождения, зарегистрированному по адресу: ..., ИНН ..., свидетельство серии ... ..., выдано ..., адрес: ..., пав. ..., ТЦ «...», на сумму исковых требований в размере 161 200 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
Свернуть