Библ Давид Максимович
Дело 2-353/2017 (2-3071/2016;) ~ М-3661/2016
В отношении Библа Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-353/2017 (2-3071/2016;) ~ М-3661/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Коваленко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Библа Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Библом Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры вынужденных переселенцев и беженцев
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-353/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 17 февраля 2017 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Хаматовой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибилаевой ФИО7, Бибилаева ФИО9, Библ ФИО10 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании отдельной семьей, отмене решений об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и рассмотрении заявлений,
у с т а н о в и л:
Бибилаева ФИО13., Бибилаев ФИО12., Библ ФИО11. обратились в суд с указанным исковым заявлением.
Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову. Сведений о причинах своей неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких данных, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие у...
Показать ещё...важительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бибилаевой ФИО14, Бибилаева ФИО15, Библ ФИО16 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании отдельной семьей, отмене решений об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и рассмотрении заявлений - оставить без рассмотрения.
Вернуть истцам Бибилаевой ФИО18, Бибилаева ФИО17, Библ ФИО19 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чек- ордеру ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ года, номер операции № в сумме № рублей.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Председательствующий Коваленко В.А.
Свернуть