Бибус Анжела Николаевна
Дело 5-83/2024
В отношении Бибуса А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-83/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Миловановым И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бибусом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ
5-83/2024
УИД 63RS0030-01-2024-000644-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2024 года г. Тольятти
Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Бибус А.Н., ... года рождения, уроженки г.Тольятти Куйбышевской области, гражданки РФ, замужней, работающей продавцом-кассиром в ООО «...», зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении Бибус А.Н. о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ направлен в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области ОП № 23 Комсомольского района У МВД России по г. Тольятти для рассмотрения по существу.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что административное дело в отношении Бибус А.Н. подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной от...
Показать ещё...ветственности.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение, за совершение которого привлекается к административной ответственности Бибус А.Н. было совершено 29 января 2024 года.
29.01.2024 года инспектором ОДН ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения 29.01.2024 г. вышеуказанного определения, было опрошено только два свидетеля, произведен осмотр помещения и 30.01.2024 г. был составлен протокол об административном правонарушении. После чего дело направлено в суд для рассмотрения по существу, то есть административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности Бибус А.Н. совершено в г. Тольятти Самарской области по адресу – ул.Ярославская, д.35, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол ... от 30.01.2024 г. об административном правонарушении в отношении Бибус А.Н. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья И.А. Милованов
Свернуть