Бичеев Азама Патрович
Дело 9-671/2014 ~ М-6898/2014
В отношении Бичеева А.П. рассматривалось судебное дело № 9-671/2014 ~ М-6898/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ждановичем А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бичеева А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бичеевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.11.2014 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Жданович А.С.,
изучив исковое заявление Орищенко Г.С. к ООО «Росгосстрах», третьему лицу Бичееву А.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Орищенко Г.С. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере *** рублей.
Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.
По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик ООО «Росгосстрах» расположен по адресу: адрес, что относится к территории адрес.
Между тем, ГПК РФ устанавливает альтернативную подсудность дел о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Однако истец, согласно исковому заявлению проживает по адресу: адрес, что относится к территории Кировского района г.Самары.
Вред здоровью истца был причинен на территории Промышленного района г.Самары.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, учитывая, что истец проживает не на территории Октябрьского района г.Самары, ответчик расположен не на территории Октябрьского района г.Самары, суд прихо...
Показать ещё...дит к выводу, что исковое заявление Орищенко Г.С. к ООО «Росгосстрах», третьему лицу Бичееву А.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Орищенко Г.С. исковое заявление к ООО «Росгосстрах», третьему лицу Бичееву А.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Разъяснить Орищенко Г.С. право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика либо по месту причинения вреда.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья А.С.Жданович
Свернуть