Бичоева Элиана Азаматовна

Дело №2-2618/18

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик 03 июля 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., с участием истца Бичоева О.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Хулахановой Л.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бичоева О.Г. к Бичоевой А.Б., Шугушевой Л.Б., Шугушеву Б.М., Шухушевой И.И., Шомахову С.А. и Бичоевой Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Бичоев О.Г. обратился в Нальчикский городской суд КБР к ответчикам Бичоевой А.Б., Шугушевой Л.Б., Шугушеву Б.М., Шухушевой И.И., Шомахову С.А. и Бичоевой Э.А. с указанным иском, в котором с учетом дополнении требований просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, мотивируя следующим.

Указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик является бывшей супругой его сына, остальные ответчики являются членом семьи Бичоевой А.Б..

Также в обоснование заявленных требований, истец ссылается на правила ст.ст.30,31,35 Жилищного кодекса РФ ст.288 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец поддержал иск и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше. Дополнительно суду пояснил, что после расторжения брака Бичоева А.Б. выехала из дома. Остальные ответчики являются родственниками Бичоевой А.Б., которые в спорное жилое помещение не вселялись, членами ег...

...о семьи не являются.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явись, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с правилами с.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Третье лицо Хуламханова Л.А. в судебном заседании пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес> (доля в праве 1/2 ) сособственником второй доли является истец Бичоев О.Г.

Ответчик Бичоева А.Б. после расторжения брака, забрав свою дочь, выехала из спорного жилого помещения. О проживании остальных ответчиков в доме ей не известно.

Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, посчитав обоснованными, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что жилой дом по адресу: КБР, <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Бичоеву О.Г. и Хуламхановой Л.А. по 1/2 доли в праве за каждым.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании свидетель Василенко Н.И. пояснила, что зарегистрирована и проживает по соседству с истцом по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>,<адрес>. С момента прекращения брака ответчик Бичоева А.Б. выехала из дома принадлежащего истцу и больше она не видела Бичоеву А.Б.. Остальные ответчики в доме не проживают и она их не знает.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом ответчики каких - либо доказательств для сохранения за ними право пользования спорным жилым помещением не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Бичоева О.Г. удовлетворить.

Признать Бичоеву А.Б., Шугушеву Л.б., Шугушева Б.М., Шухушеву И.И., Шомахова С.А. и Бичоеву Э.А. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащим на праве собственности Бичоеву О.Г.

Решение является основанием для снятия Бичоевой А.Б., Шугушевой Л.Б., Шугушева Б.М., Шухушевой И.И., Шомахова С.А. и Бичоевой Э.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов