Сороколадова Юлия Николаевна
Дело 2-2518/2020 ~ М-2564/2020
В отношении Сороколадовой Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2518/2020 ~ М-2564/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Кондрашкиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сороколадовой Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сороколадовой Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2518/2020
64RS0043-01-2020-003927-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2020 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием помощника прокурора Волжского района Шкиневой В.А., представителя ответчика ГАУСО «МФЦ» - Меланич Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района города Саратова к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Сороколадовой ФИО6 о прекращении трудового договора,
установил:
истец заместитель прокурора Волжского района города Саратова обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Сороколадовой ФИО7 о прекращении трудового договора.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца Шкиневой В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика, не возражала против отказа от исковых требований.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ п...
Показать ещё...ринят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления.
Учитывая вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела, отсутствие нарушений закона и прав других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ заместителя прокурора Волжского района города Саратова от исковых требований к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Сороколадовой ФИО8 о прекращении трудового договора.
Производство по гражданскому делу № 2-2518/2020 по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района города Саратова к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Сороколадовой ФИО9 о прекращении трудового договора – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.
Судья
Свернуть