logo

Умеров Сулейман Ильмиевич

Дело 5-1570/2016

В отношении Умерова С.И. рассматривалось судебное дело № 5-1570/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Скисовым А.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умеровым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1570/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Бахчисарайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скисов Александр Евгеньевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.10.2016
Стороны по делу
Умеров Сулейман Ильмиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.15 ч.5 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-1570/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Скисов А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Умерова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04 сентября 2016 года в 16 часов 08 минут на а/д <адрес>, 57 км. + 800 м., Умеров С.И. управляя автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1. Правонарушение совершено повторно в течение года, согласно постановления по делу об административном правонарушении серии № от 22.06.2016 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Своими действиями Умеров С.И. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание 24.10.2016 года Умеров С.И. явился, вину признал, и пояснил, что опаздывал и торопился. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это единственный источник его заработка, позволяющий кормить семью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Умерова С.И. усматривается нарушения требований ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в н...

Показать ещё

...арушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Умерова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, которые оценены судом в их совокупности и принимаются в качестве доказательств его вины, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 04.09.2016 года (л.д. 2);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- выпиской из базы ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК (л.д.4);

- материалами видеофиксации правонарушения от 04.09.2016 года (л.д. 5).

При назначении административного наказания суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также принимает во внимание характер совершенного Умеровым С.И. административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Умерову С.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Умерова С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Умерову С.И. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть

Дело 5-831/2016

В отношении Умерова С.И. рассматривалось судебное дело № 5-831/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Соколовским И.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умеровым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-831/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Белогорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколовский И.С.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
19.09.2016
Стороны по делу
Умеров Сулейман Ильмиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.15 ч.5 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым из ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> поступил административный материал по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 08 мин., водитель ФИО2 на <данные изъяты> км <данные изъяты> м автодороги Симферополь – Феодосия, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, р.н. №, принадлежащего ФИО1, в нарушение правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о передаче административного материала в его отношении для рассмотрения дела по месту его регистрации.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отно...

Показать ещё

...шении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно имеющихся сведений, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Республики Крым, что также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая вышеизложенное, в целях соблюдения прав и интересов ФИО2 на рассмотрение его дела в суде по месту его жительства, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела, считаю возможным ходатайство ФИО2 о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту его проживания удовлетворить, а материалы дела направить в <адрес> районный суд Республики Крым, по месту проживания ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.9, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО2 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения дела по месту его проживания – удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 для рассмотрения по месту проживания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – в <адрес> районный суд Республики Крым (<адрес>, <адрес>).

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту проживания ФИО2

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья: И.С. Соколовский

Свернуть
Прочие