Бида Любовь Андреевна
Дело 2-2669/2021 ~ М-1675/2021
В отношении Бида Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-2669/2021 ~ М-1675/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Цыкуренко А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бида Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бида Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД:№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
12 августа 2021 года город Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,
при секретаре Жаладдиновой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Бида А.А., Зборщик М.А., третье лицо: ООО "Международная страховая группа", о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Бида Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил кредит на сумму 725 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг и оплатить проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), по которому банк предоставил кредит в пределах лимита кредитования – 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Кредит Пенсионный», по которому банк предоставил Бида Л.А. кредит в размере 50 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по кредитному договору № составляет 61 766,80 рублей; по кредитному договору № составляет 4 473,12 рублей; по кредитному договору № составляет 49 664,13 рублей. С момента смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи по кредитному догов...
Показать ещё...ору должным образом не поступали. Сведениями о наличии наследников, вступивших в наследство после смерти заемщика, банк не располагает, поскольку данные о наследниках являются тайной нотариальной деятельности и не могут быть разглашены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просил суд:
1. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников Бида Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17.01,2018 года (дата смерти) в сумме 61766,80 рублей, а именно: 60994,76 рублей - задолженность по основному долгу; 772,04 рублей - задолженность по уплате процентов.
2. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников Бида Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в сумме 4473,12 рублей, а именно: 4010,83 рублей - задолженность по основному долгу; 112,00 рублей - проценты за пользование кредитом; 211,10 рублей - просроченный основной долг; 142,93 рублей - просроченные проценты; 0,69 рублей - неустойка.
3. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников Бида Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в сумме 49664,13 рублей, а именно: 49101,95 рублей - задолженность по основному долгу; 562,18 рублей - задолженность по уплате процентов.
4. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников Бида Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3518,08 рублей.
В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Бида А.А. и Зборщик М.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО "Международная страховая группа".
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.
В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № по продукту «Кредит Пенсионный».
В соответствии с указанными условиями договора, сумма кредита составила 72 500 рублей. Срок действия договора составил с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 1-2,4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 22% годовых.
П. 4.1.1. общих условий закреплено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в ИУ договора и фактического количества дней пользования кредитом.
Согласно п. 4.4.5.1 Общих условий в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом Заемщика способом установленным п.п. 7.6-7.7 общих условий договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления Банком уведомления.
П. 6 Индивидуальных условий закреплено, что Бида Л.А. обязана производить ежемесячно до 8-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 2 283 рублей.
Количество, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к индивидуальным условиям.
П. 4.4.8 общих условий закреплено, что при неисполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении Задолженности по Кредитному договору в сроки, установленные п.п. 4.4.5.1 и п. 4.4.6 настоящих общих условий Договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с Кредитным договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых начисляемой на сумму, просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк предоставил Бида Л.А. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в размере 72 500 рублей на текущий счет Бида Л.А. №.
ДД.ММ.ГГГГ Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 5000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Согласно Индивидуальным условиям, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.
На основании раздела 5 Общих условий кредитования, увеличение лимита кредитования возможно по инициативе Банка. На возможность увеличения лимита влияет ряд факторов: активное использование кредитной карты, в т.ч. оплата покупок в магазинах; своевременное погашение обязательных платежей; активность клиента в Интернет-банке (платежи и переводы); наличие дополнительных продуктов Банка (страховки, депозиты, народный юрист и т.п.).
Как усматривается из п. 5 Условия изменения Лимита кредитования Общих условий согласие Заемщика на установление нового размера Лимита кредитования является совершение любой операции по Кредитной карте с момента уведомления Заемщика об увеличении лимита кредитования. Заемщик может отказаться от предложения банка, на основании письменного заявления, оформленного по форме Банка и предоставленного в подразделении Банка, в котором осуществлялась выдача кредитной карты.
С ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования установлен до 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до 10 000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № по продукту «Кредит Пенсионный».
В соответствии с указанными условиями договора, сумма кредита составила 50 500 рублей. Срок действия договора составил с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 1-2,4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 19,9 % годовых.
П. 4.1.1. общих условий закреплено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в ИУ договора и фактического количества дней пользования кредитом.
Согласно п. 4.4.5.1 Общих условий в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом Заемщика способом установленным п.п. 7.6-7.7 общих условий договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления Банком уведомления.
П. 6 Индивидуальных условий закреплено, что Бида Л.А. обязана производить ежемесячно до 25-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 1 534 рублей, размер последнего платежа составляет 1 565,11 рублей.
Количество, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к индивидуальным условиям.
П. 4.4.8 общих условий закреплено, что при неисполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении Задолженности по Кредитному договору в сроки, установленные п.п. 4.4.5.1 и п. 4.4.6 настоящих общих условий Договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с Кредитным договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых начисляемой на сумму, просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк предоставил ответчице в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в размере 50 500 рублей на текущий счет Бида Л.А. №.
Как усматривается из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Бида Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти Бида Л.А. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Ванашовым А.А. по заявлению Бида А.А. и Зборщик М.А. заведено наследственное дело №.
Таким образом, Бида А.А. и Зборщик М.А. несут ответственность по долгам наследодателя в равных долях.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно расчету о задолженности Бида Л.А., предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет:
- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 766,80 рублей, а именно: 60 994,76 рублей - задолженность по основному долгу; 772,04 рублей - задолженность по уплате процентов;
- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 473,12 рублей, а именно: 4010,83 рублей - задолженность по основному долгу; 112,00 рублей - проценты за пользование кредитом; 211,10 рублей - просроченный основной долг; 142,93 рублей - просроченные проценты; 0,69 рублей – неустойка;
- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 664,13 рублей, а именно: 49 101,95 рублей - задолженность по основному долгу; 562,18 рублей - задолженность по уплате процентов.
В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиками, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, в сумме 3 518,08 рублей.
На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Бида А.А., Зборщик М.А., третье лицо: ООО "Международная страховая группа", о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бида А.А., Зборщик М.А. в равных долях в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) задолженность:
- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 766,80 рублей, из которых: 60 994,76 рублей - задолженность по основному долгу; 772,04 рублей - задолженность по уплате процентов;
- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 473,12 рублей, из которых: 4 010,83 рублей - задолженность по основному долгу; 112,00 рублей - проценты за пользование кредитом; 211,10 рублей - просроченный основной долг; 142,93 рублей - просроченные проценты; 0,69 рублей – неустойка;
- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 664,13 рублей, из которых: 49 101,95 рублей - задолженность по основному долгу; 562,18 рублей - задолженность по уплате процентов.
Взыскать с Бида А.А., Зборщик М.А. в равных долях в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518,08 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Цыкуренко
Свернуть