logo

Бида Любовь Андреевна

Дело 2-2669/2021 ~ М-1675/2021

В отношении Бида Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-2669/2021 ~ М-1675/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Цыкуренко А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бида Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бида Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2669/2021 ~ М-1675/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыкуренко Антон Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
РНКБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бида Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бида Любовь Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зборщик Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Международная страховая группа"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

12 августа 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Жаладдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Бида А.А., Зборщик М.А., третье лицо: ООО "Международная страховая группа", о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Бида Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил кредит на сумму 725 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг и оплатить проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), по которому банк предоставил кредит в пределах лимита кредитования – 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Кредит Пенсионный», по которому банк предоставил Бида Л.А. кредит в размере 50 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по кредитному договору № составляет 61 766,80 рублей; по кредитному договору № составляет 4 473,12 рублей; по кредитному договору № составляет 49 664,13 рублей. С момента смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи по кредитному догов...

Показать ещё

...ору должным образом не поступали. Сведениями о наличии наследников, вступивших в наследство после смерти заемщика, банк не располагает, поскольку данные о наследниках являются тайной нотариальной деятельности и не могут быть разглашены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просил суд:

1. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников Бида Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17.01,2018 года (дата смерти) в сумме 61766,80 рублей, а именно: 60994,76 рублей - задолженность по основному долгу; 772,04 рублей - задолженность по уплате процентов.

2. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников Бида Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в сумме 4473,12 рублей, а именно: 4010,83 рублей - задолженность по основному долгу; 112,00 рублей - проценты за пользование кредитом; 211,10 рублей - просроченный основной долг; 142,93 рублей - просроченные проценты; 0,69 рублей - неустойка.

3. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников Бида Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в сумме 49664,13 рублей, а именно: 49101,95 рублей - задолженность по основному долгу; 562,18 рублей - задолженность по уплате процентов.

4. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников Бида Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3518,08 рублей.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Бида А.А. и Зборщик М.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО "Международная страховая группа".

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № по продукту «Кредит Пенсионный».

В соответствии с указанными условиями договора, сумма кредита составила 72 500 рублей. Срок действия договора составил с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1-2,4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 22% годовых.

П. 4.1.1. общих условий закреплено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в ИУ договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 4.4.5.1 Общих условий в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом Заемщика способом установленным п.п. 7.6-7.7 общих условий договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления Банком уведомления.

П. 6 Индивидуальных условий закреплено, что Бида Л.А. обязана производить ежемесячно до 8-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 2 283 рублей.

Количество, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к индивидуальным условиям.

П. 4.4.8 общих условий закреплено, что при неисполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении Задолженности по Кредитному договору в сроки, установленные п.п. 4.4.5.1 и п. 4.4.6 настоящих общих условий Договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с Кредитным договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых начисляемой на сумму, просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк предоставил Бида Л.А. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в размере 72 500 рублей на текущий счет Бида Л.А. №.

ДД.ММ.ГГГГ Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 5000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

На основании раздела 5 Общих условий кредитования, увеличение лимита кредитования возможно по инициативе Банка. На возможность увеличения лимита влияет ряд факторов: активное использование кредитной карты, в т.ч. оплата покупок в магазинах; своевременное погашение обязательных платежей; активность клиента в Интернет-банке (платежи и переводы); наличие дополнительных продуктов Банка (страховки, депозиты, народный юрист и т.п.).

Как усматривается из п. 5 Условия изменения Лимита кредитования Общих условий согласие Заемщика на установление нового размера Лимита кредитования является совершение любой операции по Кредитной карте с момента уведомления Заемщика об увеличении лимита кредитования. Заемщик может отказаться от предложения банка, на основании письменного заявления, оформленного по форме Банка и предоставленного в подразделении Банка, в котором осуществлялась выдача кредитной карты.

С ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования установлен до 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до 10 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бида Л.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № по продукту «Кредит Пенсионный».

В соответствии с указанными условиями договора, сумма кредита составила 50 500 рублей. Срок действия договора составил с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1-2,4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 19,9 % годовых.

П. 4.1.1. общих условий закреплено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в ИУ договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 4.4.5.1 Общих условий в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом Заемщика способом установленным п.п. 7.6-7.7 общих условий договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления Банком уведомления.

П. 6 Индивидуальных условий закреплено, что Бида Л.А. обязана производить ежемесячно до 25-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 1 534 рублей, размер последнего платежа составляет 1 565,11 рублей.

Количество, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к индивидуальным условиям.

П. 4.4.8 общих условий закреплено, что при неисполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении Задолженности по Кредитному договору в сроки, установленные п.п. 4.4.5.1 и п. 4.4.6 настоящих общих условий Договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с Кредитным договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых начисляемой на сумму, просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк предоставил ответчице в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в размере 50 500 рублей на текущий счет Бида Л.А. №.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Бида Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Бида Л.А. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Ванашовым А.А. по заявлению Бида А.А. и Зборщик М.А. заведено наследственное дело №.

Таким образом, Бида А.А. и Зборщик М.А. несут ответственность по долгам наследодателя в равных долях.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно расчету о задолженности Бида Л.А., предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет:

- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 766,80 рублей, а именно: 60 994,76 рублей - задолженность по основному долгу; 772,04 рублей - задолженность по уплате процентов;

- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 473,12 рублей, а именно: 4010,83 рублей - задолженность по основному долгу; 112,00 рублей - проценты за пользование кредитом; 211,10 рублей - просроченный основной долг; 142,93 рублей - просроченные проценты; 0,69 рублей – неустойка;

- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 664,13 рублей, а именно: 49 101,95 рублей - задолженность по основному долгу; 562,18 рублей - задолженность по уплате процентов.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиками, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, в сумме 3 518,08 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Бида А.А., Зборщик М.А., третье лицо: ООО "Международная страховая группа", о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бида А.А., Зборщик М.А. в равных долях в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) задолженность:

- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 766,80 рублей, из которых: 60 994,76 рублей - задолженность по основному долгу; 772,04 рублей - задолженность по уплате процентов;

- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 473,12 рублей, из которых: 4 010,83 рублей - задолженность по основному долгу; 112,00 рублей - проценты за пользование кредитом; 211,10 рублей - просроченный основной долг; 142,93 рублей - просроченные проценты; 0,69 рублей – неустойка;

- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 664,13 рублей, из которых: 49 101,95 рублей - задолженность по основному долгу; 562,18 рублей - задолженность по уплате процентов.

Взыскать с Бида А.А., Зборщик М.А. в равных долях в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518,08 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко

Свернуть
Прочие