Бидак Ольга Павловна
Дело 2-405/2013 ~ М-315/2013
В отношении Бидака О.П. рассматривалось судебное дело № 2-405/2013 ~ М-315/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бидака О.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бидаком О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-405/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Ненашевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО7 о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3 обратились с иском (с учетом пояснений) к ФИО8 об определении размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на эту долю в порядке наследования за каждым истцом.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования, пояснив, что истцы приняли наследство в период его открытия, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №, на квартиру, находящуюся в <адрес>, в связи с чем необходимо признать право собственность на имущество наследодателя в виде земельного участка.
Представитель ответчика ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (бывший <данные изъяты> прекратило деятельность юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в ...
Показать ещё...связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Постановлением Главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников земельных долей по <данные изъяты>, по которому мать истцов ФИО1, ФИО3 – ФИО10 приобрела право общей совместной собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 4,12 га.
Несмотря на то, что в соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была предусмотрена обязанность владельца земельного пая выбрать одну из форм использования своего пая, ФИО11 не получила земельную долю для создания крестьянского фермерского хозяйства, не передала её в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, не передала её в качестве вступительного взноса в кооператив, не продала её другим работникам хозяйства или хозяйству. Обратного суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО12 при жизни не утратила своего права собственности на земельный пай, следовательно он (земельный пай) может быть включен в наследственную массу.
Как видно из копии свидетельства о смерти - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками по закону первой очереди имущества являются сын ФИО3 и дочь ФИО1, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ���������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????���������??????????�???????�????????��????????��????????
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Как видно из кадастрового плана, в настоящее время в Государственном земельном кадастре зарегистрировано единое землепользование сельскохозяйственного назначения (<данные изъяты>), расположенное вблизи р.<адрес>, кадастровый номер № общей площадью 33 666 800 кв.м.
Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому, исходя из того, что частью являются 41 200 кв.м. земли, а целым 33 666 800 кв.м. земли сельскохозяйственного использования.
Таким образом, 41 200 кв.м. в общей долевой собственности составляют 1/817 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи р.<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33 666 800 кв.м. Доля каждого из наследников составляет 1/1634.
Ответчиком не представлено доказательств своего права собственности на спорную земельную долю, более того право истцов на земельную долю ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО3 право долевой собственности на 1/817 долю земельного участка, расположенного вблизи р.<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33 666 800 кв.м. по 1/1634 доли каждому.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 244 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/1634 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи р.<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33 666 800 кв.м.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/1634 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи р.<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33 666 800 кв.м.
Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2013 года
Свернуть