Епихина Валентина Васильевна

61RS0023-01-2020-004612-73

№2-3307/2020

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2020г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Киракосян Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епихиной В. В. к Администрации г.Шахты о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Епихина В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности №5093 от 29.04.1957г. ФИО4 умер 06.11.1966г. Наследниками после его смерти являются сын ФИО5, умерший 05.11.2019г., сын ФИО6, умерший 27.06.2014г., супруга ФИО7, умершая 06.12.2014г., дочь ФИО2 – истец. Таким образом, истец является единственным наследником после смерти отца ФИО4 Однако, истец не может оформить свои наследственные права после смерти отца, поскольку право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано за ФИО4 надлежащим образом. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 35,2 кв.м с кадастровым номером 61:59:0030428:375, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Епихина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, письменно просила рассмот...

...реть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Шахты.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности №5093 от 29.04.1957г. (л.д.19).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 585,9 кв.м принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю на право пожизненно наследуемого владения (л.д.18).

Решением №394 исполнительного комитета от 21.07.1982г. Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся, утверждены акты государственной комиссии по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома лит. «Аа», жилой площадью 25 кв.м, служебные строения лит. «Б-Я-В», построенные ФИО4 по <адрес> (л.д.21).

ФИО4 умер 06.11.1966г.р. (л.д. 16).

В силу разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующего в юридически значимый период, а именно на день смерти ФИО4 – 06.11.1966г., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 наследниками по закону являются: сын ФИО5, умерший 05.11.2019г. (л.д.30), сын ФИО6, умерший 27.06.2014г. (л.д.33), супруга ФИО7, умершая 06.12.2014г. (л.д. 31), дочь Епихина В.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, однако сын ФИО6, сын ФИО5, супруга ФИО7 и дочь Епихина В.В. фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес> после смерти наследодателя.

ФИО6 умер 27.06.2014г., согласно сведениям из нотариальной палаты Ростовской области наследственное дело после его смерти не заводилось.

Супруга наследодателя ФИО4 - ФИО7 умерла 06.12.2014г. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2 и сын ФИО5, что подтверждается сведениями из нотариальной палаты Ростовской области (л.д. 53).

Таким образом, наследниками после смерти ФИО7 и ФИО6 являются ФИО2 и ФИО5, которые фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в доме по адресу: <адрес>.

ФИО5 умер 05.11.2019г. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего Епихина В.В.

Поэтому, единственным наследником после смерти ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 является истец Епихина В.В.

Между тем, истец не может оформить свои наследственные права на жилой дом, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не был оформлен надлежащим образом за умершим ФИО4

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на жилой дом, площадью 35,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Епихиной В. В. - удовлетворить.

Признать за Епихиной В. В. право собственности на жилой дом, площадью 35,2 кв.м, с кадастровым номером 61:59:0030428:375, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2020г.

Дело №2-390/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Епихиной В. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Курцев Ю.В. обратился с заявлением в АО «Банк Р. С.» с предложением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. Истец выпустил на имя ответчика платежную банковскую карту«Р. С.».

Курцев Ю.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, произвел расходные операции с использованием карты.

Согласно условиям по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность – осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежа в соответствии с условиями по картам и/или тарифам по картам.

Погашение кредита должно было осуществляться клиентом ежемесячными платежами. Клиент не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В соответствии с условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявлени...

...я банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 05.002.2008 года он должен был оплатить сумму задолженности в размере 24 247,27 руб.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Курцев Ю.В. умер.

Просит взыскать с наследников умершего задолженность в размере 23 919,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 917,59 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника – Епихина В.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание явилась ответчик Епихина В.В., в удовлетворении иска просила отказать, применить срок исковой давности, пояснила, что денежные средства в сумме 327,49 руб. в марте 2003 года она не вносила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Курцев Ю.В. обратился с заявлением в АО «Банк Р. С.» с предложением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. Истец выпустил на имя ответчика платежную банковскую карту«Р. С.».

Курцев Ю.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, произвел расходные операции с использованием карты.

Согласно условиям по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность – осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежа в соответствии с условиями по картам и/или тарифам по картам.

Погашение кредита должно было осуществляться клиентом ежемесячными платежами. Клиент не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В соответствии с условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 05.002.2008 года он должен был оплатить сумму задолженности в размере 24 247,27 руб.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Курцев Ю.В. умер.

После его смерти наследство приняла сестра Епихина В.В.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, ответчику 06.01.2008 года был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которой он должен был оплатить задолженность до 05.02.2008г., однако не сделал этого.

Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки истек 05.02.2011г.

Исковое заявление направлено в суд по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, 08.11.2021г.

Принимая во внимание, что АО «Банк Р. С.» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчиков об истечении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета Курцева Ю.В., согласно которой 27.03.2020 в счет погашения задолженности по кредитному договору на текущий счет должника внесены денежные средства в размере 27,94 руб. и 299,55 руб., 03.04.2020г. внесены денежные средства в размере 0,01 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательств того, что Епихина В.В. признала долг по кредитному договору, материалы дела не содержат, доказательств внесения указанной суммы ответчиком на счет не представлено. Каким образом внесены денежные средства – наличными или с использованием карты, не указано. При этом доказательств получения Курцевым Ю.В. перевыпущенной карты в материалах дела нет. Епихина В.В. в судебном заседании отрицала факт внесения ею денежных средств на счет.

Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Епихиной В. В. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2022 года.

Судья Л.Н. Черепанова