Фатеев Михаил Эдуардович
Дело 2-359/2018 ~ М-305/2018
В отношении Фатеева М.Э. рассматривалось судебное дело № 2-359/2018 ~ М-305/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сединкиным Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатеева М.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатеевым М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.
№ 2-359/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2018 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,
при секретаре Ловуновой И.Л.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева Михаила Эдуардовича к Смагиной Марии Эдуардовне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Фатеев М.Э. обратился в суд с иском к Смагиной М.Э. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его бабушке /-/ при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом был приобретен /-/ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом /-/, номер в реестре №. Жилой дом представляет собой одноэтажное здание, общей площадью 29,4 квадратных метра, с кадастровым номером №. Земельный участок площадью 785 квадратных метров с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, также принадлежит /-/ Также у /-/ имелся вклад в ПАО «Сбербанк России», номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ /-/ умерла. При жизни /-/ состояла в браке с /-/ Они имели совместного ребенка /-/. Супруг и сын /-/ умерли при ее жизни. Тем самым, ко дню своей смерти /-/ не имела наследников первой очереди. После ее смерти имуществом /-/ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пользуется истец Фатеев М.Э., который является внуком /-/, и сыном /-/, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ VII-АИ №. Также /-/ имел дочь Фатееву Марию Эдуардовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем она вышла замуж и сменила фамилию на Смагина. После смерти бабушки /-/ к нотариусу в установленный законом срок истец не обратился в связи с отсутствие знаний о порядке и сроках принятия наследства. Смагина М.Э. наследство после смерти /-/ не принимала, оформила нотариальный отказ от принятия наследства. Просил суд: признать имущ...
Показать ещё...ество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя /-/ наследственным имуществом, оставшимся после смерти /-/; признать Фатеева Михаила Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником указанного имущества; Установить факт принятия Фатеевым Михаилом Эдуардовичем наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также вклада в ПАО «Сбербанк России»; признать за Фатеевым Михаилом Эдуардовичем право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также вклад в ПАО «Сбербанк России».
Истец Фатеев М.Э. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном суду заявлении на заявленных исковых требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.58).
Ответчик Смагина М.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном суду заявлении исковые требования Фатеева М.Э. признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.57).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется законом.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы /-/ в реестре за №, за /-/ зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Кушвинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию в 1961 году, имеет общую площадь 29,4 квадратных метра, кадастровый номер объекта 66:38:0101005:277 (л.д. 48-49).
Также установлено, что на основании распоряжении Главы Городского округа Верхняя Тура № от ДД.ММ.ГГГГ за /-/ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 785 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:38:0101005:28, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.29), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.45-47).
Кроме того, согласно ответа ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие вклады со статусом «Действующий»:
- номер вклада (счета) №, вид вклада «До востребования», валюта вклада рубль, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, номер подразделения №, остаток по состоянию на 15.05.2018 06 рублей 40 копеек;
- номер вклада (счета) №, вид вклада «Пенсионный плюс», валюта вклада рубль, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, номер подразделения №, остаток по состоянию на 15.05.2018 6058 рублей 82 копейки (л.д.55).
Согласно свидетельствам о рождении, родителями истца Фатеева М.Э. и ответчика Смагиной (Фатеевой) М.Э. являются /-/ и /-/ (л.д.19).
Согласно свидетельству о заключении брака, ответчик Фатеева М.Э. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со /-/ После брака ей присвоена фамилия Смагина (л.д.23).
Отец истца Фатеева М.Э. и ответчика Смагиной М.Э. /-/ являлся сыном наследодателя /-/ и ее супруга /-/, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Отец истца /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Наследодатель /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АИ № (л.д.22).
Из ответов нотариуса /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 43, 44).
На момент смерти /-/ наследников первой очереди у нее не имелось, что подтверждается материалами дела. Завещание /-/ не составлялось.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, истец Фатеев Михаил Эдуардович и ответчик Смагина (Фатеева) Мария Эдуардовна являются наследниками имущества /-/ по праву представления после смерти их отца /-/, который умер до открытия наследства.
Истец Фатеев М.Э., являясь наследником по праву представления, после смерти бабушки /-/ фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию дома и земельного участка, принимает меры к их сохранности, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате электроэнергии, а также квитанциями на приобретение строительных материалов (л.д. 12-13). Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Ответчик Смагина М.Э., также являющаяся наследницей по праву представления, принимать наследство после смерти бабушки /-/ не желает. К нотариусу для принятия наследства Смагина М.Э. не обращалась. Из представленного в материалы дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, следует, что Смагина М.Э. наследство после /-/ не принимала, не вступала в управление наследственным имуществом, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена (л.д. 17). В представленном суду заявлении подтвердила, что наследство после смерти /-/ фактически принял Фатеев М.Э., исковые требования признала в полном объеме.
Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что Фатеев М.Э. принял наследство в виде жилого дома, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Фатеевым М.Э. предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что он фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, несет расходы по их содержанию, пользуется ими, принял меры по сохранности дома и земельного участка. Ответчик Смагина М.Э. признала исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фатеева Михаила Эдуардовича к Смагиной Марии Эдуардовне о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Фатеевым Михаилом Эдуардовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 29,4 квадратных метра; в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 785 квадратных метров.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 29,4 квадратных метра, наследственным имуществом.
Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № площадью 785 квадратных метра, наследственным имуществом.
Признать денежные вклады, хранящиеся на счетах № и №, открытых на имя /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № ПАО «Сбербанк России» наследственным имуществом.
Признать Фатеева Михаила Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником в отношении наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 29,4 квадратных метра; в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 785 квадратных метров; в отношении денежных вкладов, хранящихся на счетах № и №, открытых на имя /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № ПАО «Сбербанк России».
Признать за Фатеевым Михаилом Эдуардовичем ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 29,4 квадратных метра.
Признать за Фатеевым Михаилом Эдуардовичем ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 785 квадратных метров.
Признать за Фатеевым Михаилом Эдуардовичем ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах № и №, открытых на имя /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № ПАО «Сбербанк России».
Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.
Судья Ю.Г.Сединкин
Свернуть